Взаимодействие персонажей форума: трудности, сомнения, вопросы

  • Автор темы Автор темы art
  • Дата начала Дата начала
Да, интереснейшие, сам люблю этот метод, но — в реальности: когда человек не может написать сообщение, а потом стереть. Или ответить через час.
Мне тоже очень интересно Вас читать, интересен ход Ваших мыслей, но когда Вы отвечаете, я просто теряюсь и действую исходя из того варианта развития событий, который всё-таки более адекватен виртуальному общению. Возможно, если бы мы знали друг друга в реале, то всё было бы иначе, но мы друг друга не знаем.
106.gif
 
Я предлагаю вообще вычеркнуть меня из списка знакомых
4.gif
Мы виртуальные персонажи, и ничего более. Обязуюсь больше не досаждать вашему восприятию, а тем более допускать, чтобы вы терялись и пытались отвечать корректно. Никаких проблем.
34.gif
 
Вы не находите, что таким образом мы создадим дискомфорт другим участникам сообщества? Потому что если не читать и не отвечать на сообщения друг друга — это формат, не затрагивающий других участников, то что делать, если они будут отвечать нам обоим или ссылаться в своих ответах на кого-то из нас? Коль скоро мы признаем, что свобода человека заканчивается там, где начинается свобода других людей, то на площадке форума, где общаются все со всеми, бесконечно свободное поведение — это молчание. Я молчать точно не собираюсь.
 
@Lutz , вы отличным образом сформулировали причину, по которой я так не приемлю всякие бойкоты и "я с тобой не разговариваю и не замечаю" в публичном пространстве.
А то всё вечно списывалось на мои личные комплексы. Но я же чувствую, что дело не в них только. А сказать не умею.
 
... таким образом мы создадим дискомфорт другим участникам сообщества ... если не читать и не отвечать на сообщения друг друга ... Я молчать точно не собираюсь.
Нажмите для раскрытия...


Здесь вообще то не детский сад, все взрослые люди. И каждый отвечает за свои поступки сам.

Я не сказала, что не буду читать и тем более отвечать. Буду, еще как. Просто, если у меня и зачешется ответить, я теперь заранее знаю, какие мои слова вызовут однозначную реакцию. Может, потому я и веду себя так, что все так предсказуемо. Ваша реакция и все такое.

Я тоже молчать не собираюсь. Просто буду высказываться в другом формате.
 
Ваши категоричность и колкость достаточно заметны, чтобы им удивляться.
Вопрос не в табу (коих у меня не так уж много), а в том, что не видел или не замечал ранее за Вами высказываний экзаменатора-пограничника. Полагал, что та же колкость - это скорее приятное дружественное покалывание и ничего больше. Учту на будущее.
5.gif
 
Ох, надо было в тему разборок наверно. Прошу прощения, с телефона не сориентировался. :\">
 
Да перенесем, если это - разборка, ничего.
1.gif
 
К тем, кто рассчитывает, что какая-то несложная теория возьмет и решит его проблемы в межчеловеческих отношениях, объяснив все их закономерности, у меня давняя особая нежность еще со времен соционики. Окружающим не стоит это принимать близко к сердцу или экстраполировать на всё. В любом случае, пардон, если на что-то болезненное наступил.
 
Вы по формулировке своей мысли видите, что в свою очередь так же экстраполируете?
Конкретную проблему конкретная теория вполне может решить. Другое дело, что верить в тотальную универсальность какого-либо одного метода - это привет инквизиции.
Вообще говоря, вера - это и есть основной двигатель души, в огне которого сжигают любовь и надежду как топливо. Слепая вера - это пожар, беда, катастрофа. Но и без веры здесь и сейчас и любовь, и надежда - просто трепыхания потехи ради.
Так что категоричность категоричностью, лишь бы не во вред себе и окружающим. Вы слушающий и знающий собеседник, это вызывает симпатию, которая не может не взволноваться, когда видит такой яркий акт мазохизма.
20.gif
 
Эта тема несколько раз на форуме всплывала, но я еще раз поясню - я не выступаю представителем какого бы то ни было фиксированного комплекса позиций, манер и подходов, из которого говорю. Если воспринимать меня так, и питать по этому поводу те или иные ожидания относительно того, что и как я скажу - об это действительно можно травмироваться. Мне правда жаль, когда такое происходит, но сделать я с этим ничего не могу, ибо для этого пришлось бы действительно выстроить в себе этот ожидаемый ментальный комплекс. А я этого не хочу, даже если это было бы возможно - он мне не в радость был бы.

Я в каждом конкретном случае горожу, что в левую пятку взбредет говорю каждому конкретному собеседнику то, что мне кажется обоснованным сказать именно ему именно в данной ситуации. Бессмысленно на основе этого предполагать, что и как я скажу в другой ситуации другому собеседнику, или вообще пытаться выстроить в голове какую-то систему меня, и в рамках этой системы в дальнейшем что-то от меня ожидать.

Сорри, но мне даже нравится не быть последовательным в реакциях и не оправдывать ожиданий.
5.gif
Последовательность я оставляю для мира конкретных договоренностей и действий.
 
Информация копится не только в памяти мозга, но во всем теле, и конкретно у меня Вы зацепили не ментальный конструкт. Когда рядом кто-то крикнул, а ты отпрыгнул, то это тоже ментальный конструкт? Вот когда Вы спросили, что же меня зацепило, я начал конструировать, анализировать, рыть. Пока общение идет нейтрально, я более чем спонтанен в коридоре ожидаемости-неожиданности того, что мне говорят.
Да, разум важно и нужно окультуривать и организовывать, он не идеален. Зачем же его полностью подчинять эмоциям и их комплексам? И вообще, разве обязательно постоянно кого-то кому-то подчинять во имя спонтанности?
Вроде как золотая середина, гармоничное, конструктивное сочетание - это совмещение противоположностей в определенной пропорции, а не скачкообразные переходы между крайностями. ДЧ или не ДЧ - либо ты движешься по течению жизни, либо ты пытаешь это течение форсировать. Комплексное восприятие многих срезов и их сознательное деформирование в угоду тому или иному, но принципу - это разные подходы.
 
И вообще, разве обязательно постоянно кого-то кому-то подчинять во имя спонтанности?
Нажмите для раскрытия...

Ничему ничего не подчиняю, я просто такой, какой есть - и это и есть для меня самая золотая из всех середин.
1.gif
Окружающих же я могу лишь проинформировать об этом, что и сделал.
1.gif
 
Все же мне бы хотелось вернуться к тому, чем, с Вашей т.з., плохи "высказывания экзаменатора"? А то я так и не понял. :\"> Это как-то нарушает Ваши представления о приниятой здесь атмосфере, или что?
 
Где-то я это уже видел. Ах да, это же наше сферическое восприятие объекта таким как есть! Что же это я, это же неприложный и всем известный факт, что вещи любому - ну или не любому - даны в непосредственное восприятие, и при особых стараниях можно добиться того, чтобы ни осталось ни капли субъективности ни в восприятии внешних объектов, ни собственных переживаний, ни в самовосприятии, в котором исконно объективное и субъективное сосуществуют...
 
чем, с Вашей т.з., плохи "высказывания экзаменатора"?
Нажмите для раскрытия...

Тем, что экзамен подразумевает оценку на соответствие заданным эталонам (правильным ответам на вопрос). Вроде нигде не встречал упоминания о том, что на этом форуме установлены эталоны (кроме правил поведения на форуме). Может, у меня устаревшая информация? (Уточняю, что этот вопрос сконструировался сейчас и не заложен был в исходную реакцию).
Тон и содержание того сообщения вызвали у меня ощущение, что я попал куда-то нетуда, и моя селезенка (а не голова) моментально выдала ЦУ: проводи рекогносцировку и решай, либо бежать, либо оставаться.
Справедливости ради обозначу, что наверно в определенном смысле для разума есть эталон восприятия (и не только восприятия) - концепция реальности. Я её прочитал, присягнул подтвердил, что она мне близка и мною принимается. Коль скоро речь шла не о ней, а о ДЧ, коему я не присягал, то и решил всё-таки отреагировать в Ваш адрес, а не вычеркнуть из памяти прочитанное, как будто меня здесь не было, я не при чем и хата моя с краю.
18.gif

P.S. Моя реплика об интересности идеи направлена на собственное понимание того, почему человек вообще эту тему поднял, и соответствующее размышление о том, может ли быть из нее что-то толковое или нет. В том числе потому, что и с программированием знаком, и с фантазиями о подборе идеальных партнеров по гороскопу, но при этом ни разу сам не доводил до закрепления собственное отношение и понимания вопроса по этому поводу. Я не имею ни положительной, ни отрицательной оценки в части мотивов к таким поискам, но понимаю, что идея есть и тревожит многих, поэтому воспользоваться возможностью разобраться в ситуации мне однозначно полезно.
 
Ах да, это же наше сферическое восприятие объекта таким как есть!
Нажмите для раскрытия...
Я не считаю, и отродясь не считал, что вижу объекты "как есть". Но если Вы намерены именно попереходить на личности и поругаться, инкриминируя мне собственные глюки и проекции - тогда я из диалога выхожу, как говорит Лацерта. Это не интересно.

За ответ на вопрос спасибо - понял.
 
Ох, ушел в сторону. Пишу с работы, поэтому немного отвлекаюсь.
Если подытожить, "плохи" такие высказывания тем, что они либо остаются эмоционально-информационным шумом, либо провоцируют человека на вертикальные, неравноправные отношения в той сфере, где естественные отношения горизонтальны и равноправны. Шум вредит, ибо требует больших затрат сил. Искажения естественных отношений вредят, ибо требуют затрат сил на восстановление естественности. Как ни крути, объективных плюсов не вижу.
P.S. Оценка "плохо" - это не мои слова и ощущения. Мои ощущения - удивление и дискомфорт, последний в большей степени связан с удивлением, так как оно было слишком острым. Удивление было вызвано в целом концентрации категоричности и какой-то даже однобокости, и личность написавшего не столь важна в возникновении эмоции, хотя дискомфорт действительно несколько увеличился. В этом смысле признаю, что от администратора, тем более осознающего имиджевую историю своего проекта (это моя иллюзия?), я ожидаю менее категоричного подхода. От автора концепции реальности - тоже менее категоричного. Но это мои ожидания, я это осознаю, поэтому считаю некорректным с моей стороны в таком же экзаменирующем стиле накинуться и отчитать за нарушение моих установок, хотя, надеюсь, мы оба понимаем, что такой формат поведения существует в сценариях нашего биологического вида.
51.gif
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху