Как найти "половинку", партнеров, друзей?

[Aleksandr]

Предлагаю немного сконцентрироваться на выводах и поразмыслить над вопросами:

- Как найти идеальную спутницу (высчитать всевозможные даты и время),
- Партнеров по работе,
- Друзей
- Как найти свой самый эффективный путь развития потенциальных талантов

Дело в том, что меня всегда напрягала эта "замыленность" понятий, вот я и подумал - может есть более конкретные текста, методики, какие-то нюансы, особенности, закрытая инфа...

Посетила интересная мысль - сделать приложение, чтобы по своему бодиграфу отметить недостающие ворота иии... опа! вот вам даты рождения потенциальных половинок!!! Которые даже не отдупляют про дизайн и то что могут так и не встретить ни разу в жизни более - менее подходящего партнера (а если и встретят - пройдут по ложной тропе)))

 

[Aleksandr]

Решение вопроса вижу такое:
1. Выяснить варианты совместимости профилей
2. Выяснить взаимосвязь каждых ворот от конкретной планеты (времени, года...)
3. Все внести в таблицу (самый простой способ) или написать приложение
4. остается выбрать недостающие важные ворота глядя на свой бодиграф и путем нехитрых методов получить возможные интервалы рождений!

Видел наработки австрийской барышни для бизнеса - курс BG5 вроде так называется

Может у кого имеется информация или алгоритмы по зависимостям времени (расположению планет) от ворот бодиграфа?

 

[IvanesS]

Александр сначала адресовал этот вопрос мне в личку, но я специально попросил его создать тему, чтобы единожды написать свою точку зрения на эту тему, и затем всегда адресовать вопрощающих сюда. Ибо вопрос, имхо, из разряда "вечных".

Ну, и чтобы остальные тоже могли написать, что они думают, конечно.

Спасибо, Александр!

- Как найти идеальную спутницу (высчитать всевозможные даты и время),
- Партнеров по работе,
- Друзей

Нельзя найти "идеальную спутницу" посредством установления параметров ее бодиграфа. То же самое касается партнеров и друзей.

Этого также нельзя сделать при помощи соционики, психософии, эннеаграммы, теории темперамента, и даже гендерной типологии.

Тем более, этого нельзя сделать при помощи Дизайна Человека, который вообще не о том.

"Идеальное" - это категория ума. Убеждение, что мир как-то устроен, и для каждого существует "пара", определенный "наилучший" вариант судьбы и т.п. - установка ума. Идея, что всё это подчиняется каким-то закономерностям, которые, к тому же, можно рассчитать - иллюзия ума.

Ум - Великий Мозгоёб. От того, чтобы делать его авторитетом, предостерегает множество теорий, в том числе и тот самый Дизайн Человека. И все же, огромное количество людей попадаются в ловушку ума, поскользнувшись на той или иной теории, даже если прямо на ней огромными буквами написано, что она - не для этого, и ее не следует так применять.

Что можно сделать?..

Следовать своей Стратегии и Авторитету (для Александра - слушать свой Сакральный отклик), и жить свою собственную жизнь, выбросив к чертям собачьим попытки строить ее с позиции столь несовершенного инструмента, как ум, вместе с бреднями этого ума по поводу того, как именно это можно сделать. Если не знаете, как выбросить - вот инструмент, например. От диктатуры ума помогает на ура.

Что может дать Дизайн Человека во взаимоотношениях с людьми?

Можно посмотреть те особенности взаимодействия с людьми, с которыми сталкивает вас ваш путь следования своим Стратегии и Авторитету, которые касаются дизайна этих людей (но никакие более) - где интересные точки взаимодействия, где потенциал, где слабые места, где зоны риска, где могут быть проблемы, на что стоит обратить внимание, и т.п.

Это всё. Идея найти "идеального" (брр!) для себя человека, обсчитав его время рождения - бредовая утопия ума.

- Как найти свой самый эффективный путь развития потенциальных талантов

Слушать свой Авторитет и следовать своей Стратегии. Лучшего подарка вы себе в рамках Дизайна сделать не можете.

 

[IvanesS]

В обещанных два предложения не уложился, поскольку решил развернуть мысль.

 

[Valchonok]

1. Выяснить варианты совместимости профилей

Уже на этом этапе есть огромная сложность, так как комбинация, предполагающая притяжение партнеров (например, электромагнитная связь), будет вместе с этим являться возможным источником проблем и серьезного напряжения.

Аналогично с общим количеством определенных центров:
9+0 - это хорошо или плохо, что партнеры полностью замкнуты друг на друге? С одной стороны - стабильность и самодостаточность пары, с другой - застой, отсутствие развития, свежей струи.
Другие комбинации - есть источники новизны, идей, они же - возможность разрушения пары извне, ухода к другому партнеру. И какой центр лучше всего оставить открытым, если есть выбор? Везде свои подводные камни.

Так какое сочетание считать идеальным?

Нет никакой универсальной модели, все зависит от данных конкретных людей, их воспитания, сознательности, травм и прочих факторов. Поэтому, по-моему, затея утопическая.

 

[Aleksandr]

Блин, вы наверно смеетесь?? Зачем тогда композиты?? И тот сайт - baantu (где прям в деталях все расписано)

Я расцениваю ум как еще один инструмент в довесок к "чуйкам", который просто так не выкинешь.

избыточное цитирование! см. п. 3.5. Правил форума

9+0 - это хорошо или плохо, что партнеры полностью замкнуты друг на друге? С одной стороны - стабильность и самодостаточность пары, с другой - застой, отсутствие развития, свежей струи.

По моему опыту - да, действительно, было такое, испытывал, и... тяжелейшее расставание (сам виноват)!

Но!!! Это было самое лучшее время, самый большой подьем в делах и... самые яркие ощущения!!! (я генератор, а девушка - проектор) И теперь я просто не могу никого найти!

Согласен, ничего идеального нет - много нюансов, ну хотя бы попробовать!

 

[IvanesS]

Я расцениваю ум как еще один инструмент в довесок к "чуйкам", который просто так не выкинешь.

И теперь я просто не могу никого найти!

Итак, Вы:
- расцениваете ум, как один из внутренних авторитетов;
- будучи генератором, стремитесь "кого-то найти" - то есть инициировать - вместо того, чтобы откликаться жизни и ее конкретным предложениям.

Что можно сказать?.. :\"> Совершенно очевидно, что Вы не поняли Дизайн Человека, и добровольно отказались ото всей той пользы, которую он Вам может принести.

Потому, что означенные вещи - из разряда фундаментальных, без которых применение ДЧ теряет всякий смысл. Мне жаль.

 

[Valchonok]

Зачем тогда композиты??

Так вот же:

Можно посмотреть те особенности взаимодействия с людьми, с которыми сталкивает вас ваш путь следования своим Стратегии и Авторитету, которые касаются дизайна этих людей (но никакие более) - где интересные точки взаимодействия, где потенциал, где слабые места, где зоны риска, где могут быть проблемы, на что стоит обратить внимание, и т.п.

 

[Iris]

Нельзя

Что-то мне подсказывает, что это подействует ровно в противоположную сторону

Пока человек склонен искать ответы вне себя, сдаваться, в том самом смысле, в каком и предлагает дизайн, он не собирается. Тут, видимо, сложный случай, поживем, увидим

Тем более, что сакральный отклик для многих генераторов абсолютно непостижимая вещь и они склонны "слышать" его именно вот так, как призыв, и реализовать неуемной деятельностью. И скорее всего нижняя часть поведет верхнюю, что еще больше запутает носителя

Зато прикольно и очень нескучно ему будет!

 

[IvanesS]

Что-то мне подсказывает, что это подействует ровно в противоположную сторону

Ну и хорошо. Пусть человек ищет. Тем более - с тройкой по личности. Не ставится задачи его погасить или остановить - тем более, что в таких случаях остановить обычно можно только либо прямым в торец, либо когда он сам напорется на очередное разочарование, встанет, отряхнется, и все равно пойдет искать дальше, просто в другом месте.

Я написал это главным образом для экономии времени, чтобы в дальнейшем было куда направлять с вопросами о том, что я думаю по поводу такого рода идей.

 

[Iris]

Не ставится задачи его погасить или остановить

Боже упаси погасить! А хде я кино тогда смотреть буду?! Как говорится, вырвите мне язык, но я должен это увидеть!

 

[Lutz]

Совершенно очевидно, что Вы не поняли Дизайн Человека, и добровольно отказались ото всей той пользы, которую он Вам может принести.

Потому, что означенные вещи - из разряда фундаментальных, без которых применение ДЧ теряет всякий смысл. Мне жаль.

Аж передернуло... Будто в школе одноклассник на экзамене провалился. Коллега, чего это Вы?

@Aleksandr , любое приложение суть ускоренный обработчик информации и поставщик ответов человеку. Какой конечный ответ даст программа?
Ваша идея интересна, но пока что совершенно неясно, в какую форму Вы хотите ее облечь.

 

[Aleksandr]

Большое спасибо за ответы, уважаемые гуру ДЧ! Спасибо, что направляете на путь истинный)) Приятно что поддержали тему! Критикуйте, направляйте, мне это важно.
Постарайтесь не цепляться к словам (напр. "Идеальный" - согласен, не бывает), сосредоточиться на поиске решения а не на поиске причин и увидеть суть вопроса - и вы поймете о чем я.
Я не отказываюсь от пользы темы ДЧ, стараюсь мыслить обьективно и без крайностей. У меня есть канал исследований (с которым не соскучишься)), три линии идей (которые я должен защитить и отстоять), крест законов и профиль 3/5 - ничего не поделаешь. Здесь мне и вправду необходимо ну ооочень идеальные отношения и это вопрос жизни и смерти
И это правда - меня остановить обычно можно только либо прямым в торец, либо когда сам напорюсь на очередное разочарование, встану, отряхнусь, и все равно пойду искать дальше, просто в другом месте.))))

Кстати, мы действительно затронули фундаментальный вопрос (но это уже другая тема).
Согласитесь ли вы что вся эта информация, весь сайт и есть пища для ума и осознания важности приоритетов Отклика, слушать свой Авторитет и следовать своей Стратегии???
Давайте разберемся по фактам :
- 9+0 - лучше чем 5+4, (причем каждый может сам задать свой вариант)
- "электромагнитная связь" лучше "компромиссов"
- Не всем эта идея нравится, многие предпочтут длинный вариант поиска
...и мнениям:
- "что партнеры полностью замкнуты друг на друге" - это их личное дело, ищите свежие струи)
- "что это подействует ровно в противоположную сторону" - поживем-увидим)
- "расцениваете ум, как один из внутренних авторитетов" - да нет, только без него совсем беда))
- "Пока человек склонен искать ответы вне себя, сдаваться, в том самом смысле, в каком и предлагает дизайн, он не собирается" - ну что Вы, сдался, копаюсь.

 

[Lutz]

@Aleksandr , а мне, а мне ответить?

Какой конечный ответ (ответы) приложение будет выдавать человеку? Картинки картинками, только даже когда люди разделяют эффективность ДЧ, им может быть совершенно лень (или другая причина) вникать в кухню этой технологии. Или Ваше приложение будет для шарящих в ДЧ, чтобы к ним приходили с вопросами, а они уже сами калибровали?

 

[Aleksandr]

Ваша идея интересна, но пока что совершенно неясно, в какую форму Вы хотите ее облечь.

Идей много - думаю это лучше делать по принципу опции к расчету бодиграфа. Автоматический расчет, либо ручной. Нужно выбрать предположительный возраст партнера, желаемый тип, профиль и отметить желаемые ворота.
Представьте как могла бы измениться жизнь? Предлагаю опрос:
- стала бы скучнее,
- интереснее,
- стабильнее
- предсказуемее
Есть и опасности:
- те кто в отношениях недавно или давно
- возможно захотят все изменить или попробовать что-то более подходящее
- неточности в подсчетах
- и даже проверить работоспособность всей теории ДЧ? Стремно?

 

[Aleksandr]

Срочно остановите меня

а то нагенерю))

 

[Kapral]

Остановитесь, мессир )

 

[Lutz]

Теория на то и теория, что она уверенно описывает только некий сегмент реальности. Зато уверенно и наверняка. Цена уверенности - допущения, заложенные в основу теории. Так что тут вопрос адекватности не проверяемого, а проверяющего.

Если про возраст, тогда понятно. В принципе, оно вполне рационально: вдруг по твоим опциям либо надо ещё 10 лет ждать подрастающее поколение, либо самому соглашаться на партнёра значительно постарше.
Вопрос только в том, что с учётом изменений и в восприятии института семьи, и вообще расхождения в разных культурах, что такое - интересный партнер, получится система "два удара - восемь дырок".

То есть приложение всё-таки будет обслуживать непосредственно систему ДЧ, нежели тривиальные заказы. И в этом следует отдавать себе отчёт.

 

[Aleksandr]

Теория на то и теория, что она уверенно описывает только некий сегмент реальности.

Толково, вот его и рассмотрим.

Зато уверенно и наверняка.

Уверенность будет из конкретных и простых истин и определений из статистики.

Цена уверенности - допущения, заложенные в основу теории.

Или мотивации. Да даже целевая аудитория много о чем говорит.

Так что тут вопрос адекватности не проверяемого, а проверяющего.

Пройди специальный тест и отказ от ответственности...

система "два удара - восемь дырок".

В шестнадцати зайцах)

То есть приложение всё-таки будет обслуживать непосредственно систему ДЧ, нежели тривиальные заказы. И в этом следует отдавать себе отчёт.

Углубленный анализ спасет))

 

[Lutz]

Ну удачи тогда!