Механизм влюбленности

[IvanesS]

Стрессоустойчивость опять же тренируется - полезно.

Мне кажется, стрессоустойчивость - не то качество, которое можно натренировать.

По-моему, ее уровень определяется свойствами конкретной нервной системы в целом. И коррекции, конечно, поддается (как и всё), но не посредством тренировок.

А из травм на любовном фронте человек, с куда большей вероятностью, вынесет психзащиты и прочий ментальный хлам, который потащит в следующие отношения, нежели стрессоустойчивость.

 

[alira_e_cairan]

А я вот думаю все.
Ну, конечно, печальные истории типа Кончиты и графа Рязанова, как она 15-летней девочкой с ним обручилась, а потом он отплыл ненадолго и погиб, а она его ждала 30 лет, в наше время будут объявлены психопатологией. На спектакле все поплачут, а по жизни скажут: "Дура, надо мужика было себе искать, погрустила года три и хватит". И то три года - это я максимум беру, по жизни-то и столько не дадут

С другой стороны - а нормально ли иметь такой раскол в сознании, что то, чем мы восхищаемся в искусстве, мы осуждаем в жизни? И что с этим расколом делать, собственно говоря?

С третьей стороны - а вдруг, положим, действительно человек оставил о себе такое впечатление, что никто другой не переплюнул? Все равно упорно шерстить прочее население в поисках того, кто переплюнет? Действуя расчетливо и хладнокровно и забив на собственные чувства? (хотя бы для того, чтобы освободиться от наваждения прошлого)

(хотя возможен, конечно, такой вариант, что пресловутая Кончита никого уже и не ждала, а просто решила, что ей это все не надо нафиг, а всем говорила, что жениха ждет, чтобы отстали..)

 

[helyzete]

С исторической Кончитой все было несколько циничнее, чем в спектакле

А зачем шерстить? То есть опять возникает эта злоебучая установка, что обязательно должен быть кто-то. А зачем? Ну есть прошлое, воспоминания - почему это плохо? К чему поиск пары - исключительно ради галочку поставить?..

Я понимаю, когда встретились два человека и между ними искра проскочила. А когда сначала "надо замуж-жениться" и под эту великую задачу начинается отбор и поиск - не понимаю.

 

[alira_e_cairan]

Я понимаю, когда встретились два человека и между ними искра проскочила.

я тоже это понимаю в наибольшей степени.

Насчет "шерстить" - иногда это попытки перебить впечатление о ком-то конкретном. Загул такой. Направо и, в основном, налево

А иногда ты просто хочешь с кем-то быть, ну и берешь первое, что боле-менее подходит. С возрастом однако понимая, что - не. не вариант. не следует так делать.

 

[helyzete]

Насчет "шерстить" - иногда это попытки перебить впечатление о ком-то конкретном. Загул такой. Направо и, в основном, налево

И по гусарам, да? %)

Да, эту мотивацию я могу понять.

С возрастом я стала ещё отчётливее понимать, что люди довольно неприятные существа в быту. И если там секс-прогулки-разовые акции ещё ничо, пару-тройку раз в месяц даже развлекает и бодрит. Но вот чаще... и ближе... это всегда будут проблемы. Собственно, они будут в обоих случаях, но в первом варианте не совсем сразу

 

[IvanesS]

Я понимаю, когда встретились два человека и между ними искра проскочила. А когда сначала "надо замуж-жениться" и под эту великую задачу начинается отбор и поиск - не понимаю.

+стопицот

 

[alira_e_cairan]

У меня-то пост вообще был про другое, а вы опять к браку свернули

 

[IvanesS]

Не к браку, а к потребности с кем-то быть.

А о чем пост?

 

[Muzik]

а вдруг, положим, действительно человек оставил о себе такое впечатление, что никто другой не переплюнул? Все равно упорно шерстить прочее население в поисках того, кто переплюнет? Действуя расчетливо и хладнокровно и забив на собственные чувства? (хотя бы для того, чтобы освободиться от наваждения прошлого)

если постоянно развиваться и меняться, то оно быстро пройдёт.
и шерстить не надо. само будет шерститься. и чем выше развитие, тем интересней будут попадаться потенциальные партнёры.

ну а если остаться на одном уровне (читай медленно деградировать), тогда да, достигнутое когда-то, причём само собой, во времена молодости, будет клеймом на всю жизнь.

 

[alira_e_cairan]

Потребность с кем-то быть - это не брак.
Что касается приятности в быту - люди разные... Довольно много ездила с различными людьми туда и сюда (в командировку, в отпуск), чтоб это с уверенностью утверждать. Хотя возможность уединиться, да, должна быть.

Пост был о том, что иногда то, чем мы восхищаемся в культуре, мы не приемлем в жизни, и в сфере любви это особенно отчетливо заметно.

И еще о том, что Юрка пишет - в меньшей степени (тут все и так понятно)

 

[alira_e_cairan]

если постоянно развиваться и меняться, то оно быстро пройдёт.

Пройдет, а нащот быстро - зависит от глубины впечатления и скорости ВНД впечатлившегося, полагаю)

Мне вот семь лет понадобилось.

 

[alira_e_cairan]

Что касается потребности с кем-то быть - есть такая идея, что она препятствует развитию. И вообще любые личные связи нужно смело рвать и идти дальше. Очень современная идея, по-моему, ей лет 30всего.

 

[Muzik]

мне вот кажется, что потребность эта, она формируется благодаря отсутствию в жизни конкретного смысла и постоянного интереса, занятий.
это невроз типа как жрачка, курево, алкоголь. то есть нечто, чем пытаешься заткнуть невыносимость бытия.

 

[alira_e_cairan]

это невроз типа как жрачка, курево, алкоголь. то есть нечто, чем пытаешься заткнуть невыносимость бытия.

А компульсивное желание постоянно расставаться - не невроз?

 

[IvanesS]

мне вот кажется, что потребность эта, она формируется благодаря отсутствию в жизни конкретного смысла

А мне кажется, она фундаментальна и как раз таки имеет "генетические" корни.

 

[IvanesS]

А компульсивное желание постоянно расставаться - не невроз?

Боже, а у кого это ты такое встречала?

Еще и компульсивное.

Люди расстаются, когда им вместе плохо. При чем тут компульсивность и невроз.

 

[Muzik]

А компульсивное желание постоянно расставаться - не невроз?

ох, ну ты загнула))
ведь чтобы с кем-то расставаться, нужно для начала кого-то постоянно находить.

 

[Muzik]

А мне кажется, она фундаментальна и как раз таки имеет "генетические" корни.

ну конечно. у животных это и есть смысл жизни.
а человек может найти более высший смысл. например принести пользу социально или глобально. или себя развить, что, в общем, в итоге и ведёт к принесению пользы.

а коли такой смысл не найден, тогда нужно хотя бы гены передать. то есть реализовать самый простой смысл, самый доступный.

 

[IvanesS]

ну конечно. у животных это и есть смысл жизни.
а человек может найти более высший смысл.

Ну, я согласен, что развитый человек имеет право и возможность выбирать, выполнять ли ему, в первую очередь, как основную, типовую функцию винтика в системе размножения человечества в целом, или поставить на первый план что-то еще. В том числе - и какой-то другое содействие человечеству. Или не содействие. Или не человечеству.

Хотя, конкретно насчет высших и низших смыслов, и вообще смыслов, как основы всего - тут, мне кажется, это просто именно твоя актуальная проблематика на текущий период. У разных - по-разному.

 

[Muzik]

я думаю, это то, что принято называть сублимацией.
у меня это актуально. но думаю, это актуально вообще у всех и всегда, ибо мы с этим каждый день живём, просто не замечаем.