"Турбо-Суслик" Дмитрия Лёушкина

  • Автор темы Автор темы IvanesS
  • Дата начала Дата начала
А у этого обычно бывает какой-то условный финал?
1.gif
Когда уже можно понимать без пояснений процентов 70%, например? Ну тот, что Вы обозначили как "со временем, обычно..."?.. И через какой примерно срок? Невозможно предсказать сроки?
1.gif


Не, ну я в принципе, могу прикинуть этот средний. Но подозреваю, Вы не хотите этого знать
24.gif


А Вы с какой целью интересуетесь? Если просто интересно - то это одна история. А если примеряетесь, а как разговаривать-то - другая =) Обе обсуждаемые, просто по-разному =)
 
А Вы с какой целью интересуетесь? Если просто интересно - то это одна история. А если примеряетесь, а как разговаривать-то - другая =)

Пытаюсь прикинуть, сколько внутреннего ресурса следует заложить на диалоги.
1.gif
Или, говоря человеческим языком, морально готовлюсь.
1.gif
 
Пытаюсь прикинуть, сколько внутреннего ресурса следует заложить на диалоги.
1.gif
Или, говоря человеческим языком, морально готовлюсь.
1.gif


Помощь нужна? Рац. предложения или что-нибудь вроде..
17.gif
 
А есть?.. Давайте, конечно, не откажусь.
1.gif
 
А есть?.. Давайте, конечно, не откажусь.
1.gif


Ага.. С моей т.з., разумеется.
В этой ситуации (когда набор "это так очевидно, что зачем об этом говорить" собеседника нифига не очевиден и требует уточнений словами через рот на каждый шаг) я могу:

1)Предупредить Вас, что в случае, если у меня есть вопрос\запрос, я пишу это словами явным образом. Т.е. догадываться не потребуется. Это так и есть - уже предупредила.

2) В случае, если у меня запроса не было, увидев комментарий, который не смогу связать со своей репликой, я могу:

- задавать один уточняющий вопрос. Если легче не станет, на этом просто останавливаться. Я на этом теряю диалог с Вами, но у меня остаётся удовольствие, наблюдать, как Вы мыслите и действуете в своих умолчаниях. Вы точно так же теряете диалог со мной, но сохраняете силы и здоровье время.

- Сделать "вслух" предположение, о чём Вы, возможно, догадались, если так реагируете. Уточнить, правильно ли я поняла. Если поняла правильно, сориентировать, правы вы Вы в своём предположении относительно смысла моих слов или нет. Дальше - не знаю, по ситуации, пробовать надо =) Это, может сократить число пошаговых вопросов, но может наплодить оснований для новых, увы.

- Если Вам важно знать, что я выхожу из разговора, потому что напрочь перестала понимать Вас как собеседника, я могу об этом говорить явным образом. Если неважно, могу выходить молча и не множить комментарии без надобности.

С Вашей стороны можно:
1) Принять, как факт, что а) без слов я не пойму, б) вопросы, запросы, просьбы о помощи я пишу явным образом и догадываться о них не надо. И если о чём-то догадались, то лучше уточнить, правильно ли, или хотя бы озвучить, что это вы сейчас догадываетесь. Это может сократить число итераций на выяснение "хтоздесь?" и "чобля?" и "а это что сейчас было?".

2) Учесть, что я не всегда такая любознательная и разговорчивая, как сегодня
24.gif
)

Как-то так. Если что-то кажется удобным, можно пробовать =)
ps: это мы сейчас всё ещё в "Турбо-суслике", да?
24.gif
)
17.gif
 
И по изначальной коллизии.

Я, читая текст, после описания процесса слива полярностей зацепилась за фразу "нас в работе интересует общий кумулятивный эффект и общий результат, а не сиюминутный кайф". Отметила заложенное в формулировке противопоставление, плюс выбор коннотативно-нагруженных слов. Прикинула, что могло быть в голове у автора, чтобы сформулировать именно так (пакет вариантов неосознанных, пакет вариантов осознанных, в контексте абзаца\главы\книги\периода работы по теме вообще). Выбрала наиболее удобный мне из конструктивных и продолжила читать.

А саму раскладку как красивый, по моим меркам, и доставивший мне удовольствие эпизод принесла сюда комментарием. Как кусочек "сиюминутного кайфа" от прочтения.

Вы увидели в моих словах место для возможной проблемы (проблемы там не было, поскольку пакет вариантов (включающий и Ваш тоже) я перебрала тремя шагами раньше). И попытались предостеречь меня от проблемы, которая, как я понимаю, может нанести вред общему результату прочтения книги (тут я догадываюсь, поскольку "не стоит путать, чтобы не случилось - что?" Вы не уточнили).

Итого. Если округлить до целых, мы здесь и сейчас отыграли противопоставление "сиюминутного кайфа" и "общего кумулятивного эффекта и общего результата" по ролям.

Вся эта раскладка, по моим меркам, прекрасна и доставила мне большое удовольствие, спасибо большое! =)
 
Пардон, что долго не отвечаю, нужна небольшая пауза (см. про ресурс).
1.gif
 

Про то, что "люди должны быть на грани" - странная мысль. Нет, вовсе не должны. Просто, действительно, тем, у кого кризис, кому нечего терять, эта техника очень подходит. Тем, что такой человек не станет бояться, не станет цепляться за убеждения и установки, не бросит проработки в самый неподходящий момент, и в итоге будет прорабатывать с большим эффектом и ощутит результаты скорее. И качество жизни его тоже, соответственно, изменится более разительно и быстро.

Не более того. Личный кризис - не условие применения данной техники, а просто хорошее к тому показание.

А в чем причина того, что Вам "сильно захотелось этим заниматься"?

потом, уже по практикам - что значит прорабатывать - просто повторять или как-то особенно повторять.

Там же ж об этом всё подробно изложено, в книжке.
1.gif

же проблемы из прошлого меня не сильно волнуют. Ну помню я, что меня когда-то кто-то бросил, но без слез и истерик, а просто помню. Это тоже надо прорабатывать?

Применяя "Турбо-суслик", всё надо прорабатывать. В этом и смысл. Ну, то есть, не то, чтобы надо, а просто понимание того, насколько дико посредством ума производить отбор, что прорабатывать, а что - нет, к счастью, само неизбежно придет в процессе.
 
Насчет кризиса. Как правило, тем, кто жалуется, что у них вообще прям все плохо, жить незачем, терять нечего и т.п., я действительно чаще всего советую "Турбо-суслик". И если они вдруг отказываются - это четкий признак того, что не так уж им и нечего терять, нечего бояться, и не настолько все плохо, как они пытаются изобразить.
21.gif


Но это, конечно, не значит, что техника именно только для таких случаев и предназначена. Совсем необязательно.
 
Наша Таня громко плачет.
Уронила в речку:
— мячик;
— деньги;
— линзы;
— документы;
— чемодан;
— рулон брезента;
— кактус;
— веник;
— сигареты;
— керогаз;
— белье;
— конфеты;
— камень;
— ножницы;
— бумагу;
— честь;
— разборчивость;
— отвагу;
— совесть;
— справку о доходах;
— самолеты;
— пароходы;
— монитор;
— процессор;
— мышку;
— табурет;
— вторую книжку;
— пылесос;
— кровать;
— мобилу;
— альпеншток;
— лопату;
— вилы;
— зажигалку;
— дреды;
— кеды;
— понедельник;
— вторник;
— среду;
— канарейку;
— распашонку;
— припасенную тушенку;
— масло;
— мыло;
— спички;
— печку;
— гастарбайтера;
— уздечку;
— песни;
— пляски;
— разговоры;
— солнце;
— звезды;
— лес и горы;
— Кострому;
— Саратов;
— Вятку;
— попрыгучую лошадку;
— карбюратор;
— пенку;
— спальник;
— бормашину;
— матюгальник;
— руки;
— ноги;
— папу;
— маму;
— патриарха;
— далай-ламу;
— просветленье;
— счастье;
— горе.
Уплыло всё нахрен в море.

(ц)

Kwoq862sMWY.jpg
 
Кольца и браслеты,
Камни-самоцветы,
Китайский фарфор,
Персидский ковёр,
Духи французские,
Жигули русские!
И дачу
Впридачу
Нам желательно!
Достань нам,
Достань нам,
Всё достань нам обязательно!
(ц)
 
это что-то про шедшую тогда параллельную тему о кризисе. но так как я живу в здесь и сейчас, я не помню, что именно произошло в прошлом. могу нафантазировать только
 
Я тоже влезла в эту тему, книгу только просмотрела. чтобы понять "об чём вааще речь идёт" Потому что столько методик уже на себе испробовала, чего только не вытворяла над собой. Только хотела спросить-стоит ли вообще читать,но прочитав предыдущие коментарии-поняла, что нужно. Может поможет вернуться к своему дизайну?...
 
Вполне возможно, что и так. По крайней мере, я за то время, которое его практикую (почти 8 лет), ни о каком Дизайне Человек не зная, совершенно спонтанно пришёл к поведению и способу принятия решений, которые, как впоследствии выяснилось, соответствуют стратегии и авторитету моего типа. Причём, бОльшая часть этой динамики произошла в первые год-два работы - самые активные.

В этом смысле можно считать, что мой "эксперимент" (в терминологии Хьюмэн Дизайна) по проживанию своего дизайна длится уже несколько лет, и начался задолго до того, как я узнал о Дизайне.

Депрограммирование подсознания - это и есть самый эффективный способ разобуславливания, на мой взгляд.
 
Ivaness, немного оффтопа переходящего в онтоп( или как это называется).
Во время Випасанны вы упоминали о том, что нарушали запрет и использовали практики. Вы Суслика имели ввиду?
 
Я, честно говоря, не помню уже, теперь-то. Я описывал сразу по окончании, как прилетел из Ченная в Паттайю. С тех пор уж два года прошло.

Может суслика, может что-то из техник Живорада Славинского. Или еще что. Что-то, что на тот момент мне показалось наиболее подходящим для какой-то локальной адресной проработки. Фиг его знает.
7.gif


Не уверен, что суслика. У него результаты отсрочены во времени. А там его не было, нужно было бы что-то, что подействовало бы немедля.
 
Назад
Сверху