Центр Селезенки

[Lutz]

Вот что мне гугл выдал сразу на первой ссылке. Посмотрите про страхи.

Исторические предпосылки

Осознанность эволюционировала с течением времени и разные центры Осознанности представляют различные фазы этой эволюции. Центр Селезёнки фактически является самым древним центром Осознанности. В этом центре мы находим начало нашего эволюционного процесса. Можно назвать это нашей первичной Осознанностью. Мы унаследовали ее от нашего животного начала. Если взглянуть на дизайн растений, млекопитающих, птиц или насекомых, то мы увидим, что у них есть центр Селезёнки, выступающий в качестве силы, ведущей их по жизни. Все эти формы жизни управляются Осознанностью существования, находящейся в центре Селезёнки. Это Осознанность в текущем моменте, «здесь и сейчас».

Из трёх центров Осознанности центр Селезёнки является самым слабым. Ум вдвое мощнее его, а центр Солнечного Сплетения вдвое мощнее Ума. Центр Селезёнки отвечает за жизнь и смерть и тот факт, что это самый слабый центр Осознанности, ясно показывает, какими хрупкими на самом деле являются жизнь и выживание.

Биологическая связь

Центр Селезёнки связан с лимфатической системой, селезёнкой и клетками селезёнки. Лимфатическая система состоит из Т-клеток, которые можно сравнить с маленькими ушками, носиками и язычками, расположенными по всему телу. Они постоянно прислушиваются, принюхиваются и пробуют всё на вкус, чтобы убедиться, что всё в порядке. В противном случае они предупреждают нас. Они всегда начеку. Если появляется что-либо, что их обеспокоит, они готовы немедленно действовать. Вот что такое наша иммунная система. Т-клетки — это убийцы, их работа состоит в уничтожении врага. 18°/о клеток нашего тела — лимфатические клетки. Они защищают нас от болезней и отрицательных вибраций других людей. Можно сравнить лимфатическую систему со стиральной машиной, которая вычищает всю грязь из нас. Когда всё чисто — мы здоровы и чувствуем себя хорошо.


Осознанность: Страх

Любая осознанность коренится в Страхе. Все три центра Осознанности обладают разной частотой работы и у каждого есть свой вид Страха. Частота центра Селезёнки — работа в текущем моменте, «здесь и сейчас». Центр Селезёнки работает только «здесь и сейчас», и это говорит о том, что мы можем быть здоровыми и можем выживать только «в моменте» -»здесь и сейчас».

Осознанность в центре Селезёнки имеет отношение к страху выживания как таковому.

Каждые из семи ворот селезёнки выражают разные виды Страха.

Когда центр Селезёнки говорит нам что-то, мы называем это интуицией, предчувствием или инстинктом. Голос этого центра — это внутренний голос, «животный инстинкт», предчувствие. Он может только один раз высказать своё сиюминутное суждение о том, что правильно, а что нет. Если Вы не отреагируете, он не станет предупреждать Вас ещё раз. Поэтому, главное — быть начеку и обращать внимание на то, что происходит каждую минуту, чтобы быть уверенным, что Вы не пропустили его голос.

У меня — «Страх Будущего», «Страх Прошлого», «Страх Смерти/Цели». Не очень понимаю, к чему это, наверно, нужно отдельно каждый страх порыть и это что-то общепсихологическое.
Кстати лимфатическая система у меня в детстве постоянно «активничала». Точно помню, что выделял именно лимфатическую систему как самую слабую систему в своё организме (хотя есть и другие болячки).

 

[Lutz]

На самом деле, наверно, как математику, мне не хватало вот этой расстановки (взять здесь)

Неопределенный центр селезенки
Под действием ложного я
Если у вас открытый центр, вам нельзя бегать от своих страхов, иначе все подавленное начнет разрушать вашу жизнь. Так же, если вы не даете выздороветь себе правильно, вскакиваете с постели чуть стало лучше, ваш иммунитет не скажет вам спасибо, вы постоянно будете болеть. Нельзя принимать решения под действием страха.

В нормальном состоянии
Главное вам научиться прислушиваться к своему физическому состоянию, заботится о себе, лучше всего прибегать к профилактическим мерам и гомеопатии. Вы будете здоровы, если будете постоянно контролировать свое здоровье. Ваш иммунитет в ваших руках. И вам надо принять, что ваши страхи - часть вас, не надо от них бегать, а надо научиться их “проходить”. Все, что вас не убивает, делает вас сильными - эта поговорка про вас! Со временем, если научитесь признаваться себе в том или ином страхе и проходить, проживать его, сможете стать практически терминатором, без страха и боли. И вам нельзя действовать спонтанно. Это опасно для жизни и здоровья. Но научившись понимать это всё, вы сможете понимать других людей, как они на самом деле себя чувствуют и даже помогать им.

Заполненный центр селезенки
Под действием ложного я
Самое главное вам не идти в разрез самим собой, но это не так легко как кажется. Чаще всего мы слушаем мозг или эмоции. Интуиция не говорит дважды, не научившись прислушиваться к себе, можно полностью разрушить свое здоровье, жить не с тем человеком, не заниматься своим призванием и пр. Очень часто люди с определенным центром селезенки совсем прекращают следить за своим здоровьем и когда заболевают, то скорей всего это очень серьезно.

В нормальном состоянии
Так что главная задача людей с определенным центром, это научиться прислушиваться к себе, в прямом смысле этого слова. И здоровье не подкачает! Интуиция ваш конек и вход в счастливое и правильное проживание своей жизни, к уравновешенному состоянию, страху под контролем и хорошему здоровью.

Люблю матричные схемы, потому что по ним диагностировать себя проще. Вот тут чётко:
1) Если заболеваю, то никогда не спешу встать с постели «раньше срока». Вообще в «болении» для меня нет понятия «срока»: либо я соглашаюсь с сигналами тела, что я заболел и нуждаюсь в лечении (кстати, категорически не люблю это слово, предпочитаю — исцеление, т.е. восстановление целостности), либо я продолжаю жить обычной жизнью, просто более строго соблюдаю режимные моменты, начинаю пить разные травки и т.д. То есть Неопределенная селезенка под действием ложного Я — категорически не про меня.
2) Постоянно контролировать своё здоровье, как и признаваться себе в страхах — это не то, чему мне нужно учиться или что у меня не получается. Я в принципе постоянно отслеживаю состояние своего тела и постоянно отслеживаю, что мной движет, какие риски и что я чувствую в связи с этими рисками. И не помню, чтобы у меня были с этим особые проблемы. Хотя тут описание и не очень содержательное, больше советов, они все как-то не цепляют, так что Неопределенная селезенка в нормальном состоянии — не про меня, либо про меня, но как-то ни о чем.
3) Вот это прямо отклик внутренний вызывает. «Если заболевать, то только всерьез» — про это в пункте 1 написал подробно. И да, бывает, что всё-таки интенсивность событий смешает фокус внимания с состояния тела и тогда неминуемо наступает момент, когда приходит осознание: «Отбой, пора переходит в режим восстановления».
4) Увы, не содержательно, но могу точно сказать, что вопреки образу человека очень рационального и логичного, я считаю себя всё-таки интуитивным человеком: мои решения рождаются скорее исходя из какого-то импульса внутреннего, чем после составления некой цепочки мыслей-выкладок.

Вот как-то так. Если бы мы развили концепцию 4 состояний центра Селезёнки, мне кажется, у нас был бы отличный материал для иллюстрации работы этого центра.

 

[Lutz]

Есть подозрение, что ситуация с пониманием Селезенки — это некий «дефект осознанности»: за него отвечают 3 центра, а Селезенка — самый «старый», поэтому её сигналы не воспринимаются как что-то, связанное с «сознанием». Возможно, потому что в западной культуре отсутствует адекватное отношение с собственным телом, и воспитываясь в такой культуре, мы не воспринимает как «разговор» с собственным телом как что-то естественное, само собой разумеющееся. Могу сказать за себя однозначно, что достаточно часто читая рекомендации по дыханию, позе, режиму сна или питанию, понимаю, что уже давно эти решения мною приняты на уровне чего-то бессознательного, хотя совершенно точно это решал я и никто мне это не подсказывал.
Очень не люблю крайности в отношении к собственному здоровью, мне это всегда кажется искусственным. Внутри как бы возмущение: «Тело же само всегда подскажет, что нетак! Как можно не понимать, что ты себе вредишь?»

 

[Valchonok]

Вот что мне гугл выдал сразу на первой ссылке.

Вообще-то это было в этой теме на предыдущей странице.

 

[Lutz]

@Valchonok, прошу прощения. Цитирование других источников вредит рейтингам сайта, да? Тогда наверно можно отмодерировать моё сообщение, чтобы оно ссылалось на пост Иванесса. По картинкам мне показалось, что этот источник используется у нас на форуме, но решил на всякий случай скопировать то, что вызвало именно у меня отклик. Сам забыл про то, что это уже было, может кто-то тоже.
P.S. @IvanesS, а у нас на форуме планируется функция спойлеров? Мне кажется, было бы достаточно удоно.

 

[Valchonok]

Цитирование других источников вредит рейтингам сайта, да?

В данном случае у меня возник вопрос, читали ли Вы тему.

 

[stAntti]

А что значит действовать спонтанно? И как можно не действовать спонтанно? И как это проявляется в реальной жизни?
Что-то вроде:
У него спонтанно развязались шнурки, и он с той же спонтанностью завязал их. Я смотрел на это все с восхищением, ибо не мог повторить подобного без вреда для селезенки.

 

[IvanesS]

На самом деле, наверно, как математику, мне не хватало вот этой расстановки

На мой вгляд, описанное - очень узкий ракурс взгляда на центр Селезенки, который лично мне как раз и мешает ухватить суть.

Все эти вопросы здоровья и т.п. - частные проявления. Зачастую, в каждом случае диктуемые личной историей. За которыми теряется что-то изначальное - что, по моим ощущениям, есть. И я пытаюсь его нащупать для себя. И, возможно, со временем описать - так, чтобы читающим этот центр стал понятен в основе своей (а не как с ним у нас у всех сейчас происходит), и больше таких разногласий и проблем с идентификацией не возникало.

Материалы-то эти, приведенные, сто раз читаны-перечитаны. Мне интересен именно опрос представителей с целью составить более широкую картину. Чем шире я ухвачу тему - тем больше шансов увидеть в ней некую первооснову, у меня это так работает. :\">

 

[IvanesS]

И как можно не действовать спонтанно? И как это проявляется в реальной жизни?

Мм.. обождать?.. Не рваться действовать по первичному порыву?..

 

[stAntti]

обождать?

Хм, прям вишенка к коктейлю определенного СС.
Все равно не совсем понятно. А как действовать в критических ситуациях, к которым селезенка более применима? Сидеть и ждать кого-то могучего с определенной селезенкой?
У меня пример как-то был:
Ехали с товарищем в лифте. Лифт благополучно застревает. В течении полуминуты, пока товарищ пытается понять что произошло, я уже вручную открываю дверь лифта и вылез в открытую щель.
Получается, что это пример как раз-таки некорректной открытой (прям девственно чистой) селезенки?

 

[Kapral]

чаще - уже сделали то, что нужно было сделать, даже не осмыслив происходящее..?

Да, я так ркбенка с горки недавно поймала. Вообще я рукажоп и ловлю что-то очень редко. А тут он начал падать с горки под 2м и я моментально его схватила.
Что-то подобное часто происходит

 

[Kapral]

И вот а такие моменты все происходит очень быстро, даже страх потом только приходит, когда ты уже сделал. Мысли подавно.

 

[IvanesS]

Получается, что это пример как раз-таки некорректной открытой (прям девственно чистой) селезенки?

Нет, имхо, из этого примера следует, что инстинктивное реагирование - вещь, полезная для всех в каких-то случаях, вне зависимости от того, определена Селезенка, или нет. И которая есть у всех. Или, как минимум, не зависит от открытости/определенности Селезенки.

И, получается, дело не в инстинктах, а, возможно, в отношении к инстинктам, или вообще еще чем-то соврешенно другом.

Так что очень ценный пример, спасибо.

 

[IvanesS]

Я как на опасность реагирую на грязь или признаки нездоровья в окружении (среда, вещи, люди) - и моментально начинаю очень редко дышать, а если не заметить или проигнорировать, у меня может перестать получаться пить и есть, пока не уберусь на безопасное расстояние.

Во как. У меня такие вещи тоже есть, и я для себя склонен считать их в каком-то смысле невротическими. Интересно, что, получается, у определенных Селезенок может быть такое реагирование - хотя это ведь явные страхи как раз. И коварство в том, что, если умом оценивать (своим или чужим), невозможно понять, являются ли страхи инстинктивными, или некими фобиями.

Что-то мне кажется, что может копать надо сюда куда-то.

Товарищи, а как у кого с такими вот штуками?

 

[Lutz]

@Valchonok, я всегда сначала читаю всю тему, а только потом пишу в ней. Для меня это и правило личной информационной гигиены, и уважение к сообществу. Поэтому мои извинения совершенно искренние: если бы знал, что это уже было, то цитировал бы только тот текст, который меня зацепил. Видимо, по моим ощущениям, дискуссия идёт так, словно никто не читал или не оценил то, что написано в этом сообщении, поэтому решил его процитировать (в контексте повтора — напомнить). Увы, не совсем удачно.

Мне интересен именно опрос представителей с целью составить более широкую картину. Чем шире я ухвачу тему - тем больше шансов увидеть в ней некую первооснову, у меня это так работает. :\">

Даже интересно, с каким центром у Вас связано это умение ощутить первооснову...

Все эти вопросы здоровья и т.п. - частные проявления.

Где-то уже писал, что есть два подхода к здоровью — через отсутствие болезней и через валеологию. В последнем случае мне нравится такое определение:

Здоровье — это процесс сохранения и развития психических и физиологических качеств, оптимальной работоспособности и социальной активности при максимальной продолжительности жизни.

Думаю, что автор относил слова «сохранение и развитие» именно к психическим и физиологическим качествам, но мой здравый смысл подсказывает, что их следует вообще отнести к фундаментальной функции здоровья. Конечно, это определение в каком-то смысле всё-таки эквивалентно «здоровому образу жизни», но здесь как раз и вопрос: действительно ли болезнь исключает здоровье или всё-таки только характеризует его состояние? Если только состояние, тогда здоровье — это всё-таки некий процесс, так как болезнь — это процесс, а что-то двумерное не может описывать что-то одномерное...
На мой взгляд, как раз Селезенка призвана обеспечить максимальную продолжительность жизни, за счёт исключения случаев её (жизни) прекращения. Поэтому сюда включается и непосредственно здравосохраняющая функция, и интуиция, как один из способов исключения фатальных событий. В этом смысле, меня наоборот смущает не здоровье, а интуиция, которую я больше отношу к каким-то интеллектуальным процессам.
В очередной раз хочу заметить: обсуждение центров сознательности у нас размазано по нескольким темам, и происходит где угодно, только не в самой теме. Может быть, рационально всё-таки попытаться разобраться с феноменами осознанности и затем уже детализировать это на конкретный центр? Понятно, что тут вопрос эмерджентности, но тогда рационально рассмотреть Центр через его ворота и искать среди них что-то общее, нет?

 

[sneg_elena]

Может, в определённой селезёнке заложены какие-то шаблоны страхов, поэтому нет надобности переживать постоянно из-за непонятных вещей?
Например у меня тоже есть целый список того, чего я избегаю, хотя опыта взаимодействия с этими опасностями не было и в помине.

 

[IvanesS]

Даже интересно, с каким центром у Вас связано это умение ощутить первооснову...

Насчет "умения" не знаю, а стремление, и сам такой подход можно, при желании, объяснить 48-ми воротами Глубины (находящимися, кстати, в Селезенке), которые у меня в Солнце по личности, являются основой моего инкарнационного креста третьей версии, и к которым, кстати, у Вас есть парные 16-е ворота Умений, образующие вместе канал Мастерства 16-48.

И если о нем почитать (как и о других селезеночных каналах) становится ясно, насколько заужена трактовка Селезенки, как отвечающей за вопросы здоровья, по сравнению с тем, что она, исходя из каналов, собой представляет.

 

[IvanesS]

Может, в определённой селезёнке заложены какие-то шаблоны страхов, поэтому нет надобности переживать постоянно из-за непонятных вещей?

Вот очень даже может быть.

Хотя не уверен, что дело именно в том, был ли опыт того, чего мы боимся. Скорее, тут дело в подходе к самим страхам.

 

[sneg_elena]

Может, и сами страхи, и подход к ним в определённой селезёнке заложены. А как тогда быть с тем, что встречаешь в жизни впервые? Мы же на не всё неизвестное реагируем как на опасное?

 

[sneg_elena]

Инстинкт самосохранения, конечно, у всех живых существ имеется.