Центр Джи (G)

[fam]

Как выглядит такое инициирование?

 

[Елизавета]

Начинаю чем-то заниматься публично, тем, что интересно мне.

 

[Елизавета]

А именно когда открытый отразил, создал иллюзию, что вы с ним "одной крови" - а потом вдруг неожидано продемонстрировал что-то совершенно чуждое.

А это не к разделенности?

 

[IvanesS]

Для меня - нет. Для меня это именно к вопросу "нам по пути - нам не по пути". Да у меня ж и не травма Разделенности.

 

[IvanesS]

Я думаю, может быть некоторое отличие в том, определен Джи индивидуальным каналом (тогда человек, в общем, больше сам в себе) или коллективным (тогда единомышленники (хотя слово "-мышленники" тут немного вводит в заблуждение") важны).

Племенных активаций в Джи нет, что закономерно - это была бы совсем жесть.

По сути, можно условно сказать, что определенный Джи ищет скорее "определенного с точно таким же наполнением".

Но, увы, на деле точно таким же может показаться только отразивший тебя открытый.

И это всегда в каком-то смысле - иллюзия.

Но, безусловно, к травме Разделенности, архетипическому вектору Принадлежности и экзистенциальному страху Одиночества это имеет самое прямое отношение - хотя бы уже потому, что изрядно на нем оттаптывается.

 

[Alen]

Моя бывшая Супруга, мать и текущий партнер все владельцы опред джи. Я чуть было не пришел к выводу что комфортные отношения можно построить только такими же неопределенышами как я.

Типичная предъява опред g: он плохо на тебя влияет. Они, опред g, устраивают битвы за мою приверженность. Самое обидное, что воюют они не друг с другом. Они меня пичкают установками, чтоб обезопасить от влияния другого. И вот так я и болтаюсь между ними, с вечнонастраиваемыми и разрушаемыми установками самоидентификации. Сейчас я научился не самоидентифицироваться , это конечно все упростило. Опред g чувствуют когда обусловленность во мне незафиксированна. Покрутившись вокруг в попытке установить стабильный паттерн они теряют ко мне интерес. И им ничего не остается кроме как смотреть в мои активации. Ведь все отраженные свойства не прилипают. К чему это ведет? К тому что люди начинают видеть во мне меня или кого-то скучного. Пространство вокруг расчищается, создается круг тех, кто способен обращаться уже не к своим отраженным чертам, а к моей фиксированности

 

[auran111]

Ален, Вы ДАЛЕКО не скучны, но у меня хватало и хватает разума НЕ пытаться обуславливать Вас)))

 

[Alen]

Ален, Вы ДАЛЕКО не скучны

Вопрос не в том, скучен ли конкретно я. Тут скука подразумевает под собой, что у человека нет заинтересованности в моих определенностях

 

[Navalmoral]

про "по пути - не по пути" стремно как-то. никогда не понятно, что имеется в виду. если это в контексте дружбы, то меня успокаивает договоренность вроде"я буду с тобой дружить. если возникнет п....ц, я буду с тобой об этом говорить" это добавляет мне уверенности в будущем. потому что страшно, что внезапно все оборвется навсегда и ты даже ничего не сможешь сделать. как смерть. наверно, это по пути? если есть такое желание дружить в будущем, а не просто сегодня потусили и забыли

 

[Navalmoral]

Ален, бывшая Супруга - Великая Женщина. мать и текущий партнер и рядом не валялись по мощи

 

[IvanesS]

Ален, очень чётенько изложено. Видимо, именно так это и выглядит извне.

 

[JUL]

ну все, п....ц, я - манифестор, видимо, раз в чужие игры меня можно затащить только при условии, что они до этого уже хоть немножко мои

 

[JUL]

а, я запампятовала, у меня определенная точка g, я безо всякого манифесторства знаю, куда мне надо и зачем

 

[Navalmoral]

ну тогда расскажи, насколько тебе обидно/травматично, если не идут с тобой или шли-шли и вдруг перестали.

 

[Navalmoral]

ожидаешь ли от других, что они будут идти с тобой в твоем направлении.

 

[Navalmoral]

и в чем разница между "идти в твоем направлении" и "увлекаться твоими интересами"

 

[JUL]

ну тогда расскажи, насколько тебе обидно/травматично, если не идут с тобой или шли-шли и вдруг перестали.

само по себе это мне никак вообще, я это вот на практике благодарности очень четко отследила
бывает несколько травматично, когда позвали куда-то, я вписалась, а потом выяснилось, что нет - уже никто никуда не идет, но и это не конец света - у каждого есть право передумать, но свои выводы я из таких ситуаций делаю всегда

ожидаешь ли от других, что они будут идти с тобой в твоем направлении.

зависит от ситуации, не могу делать генерализованных обобщений

и в чем разница между "идти в твоем направлении" и "увлекаться твоими интересами"

не очень понимаю, как можно увлекаться чужими интересами в принципе. бывают счастливые совпадения, когда у людей изначально есть похожие интересы, тогда при какой-то личной симпатии они могут стать "общими". бывает, что в процессе общения с кем-то появляется свой собственный интерес к какой-то теме, но тут нет никакой линейной зависимости - контекст решает примерно всегда

 

[IvanesS]

бывает несколько травматично, когда позвали куда-то, я вписалась, а потом выяснилось, что нет - уже никто никуда не идет

Не о том вообще.

Надо смотреть на то, когда обнаружилось, что кто-то не разделяет твою систему ценностей, например - а перед этим была устойчивая иллюзия, что разделяет, и ощущение близости от этого.

 

[Alen]

Есть цитата одна в вк.
"Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой. "
Типичный пример признания неопределенного G. Разумеется определенному это очень приятно. Это же влияние. Уверен, что когда виртуальные люди в статьях "хотят быть манифесторами" (на самом деле, они хотят быть богами, а не манифесторами), они хотят влиять именно так. Самоидентифицировал чувака и вот он живет в соответствии с твоей-его самоидентификацией. Это ж красота. Это ж какой авторитет. Ты его слепил из того, что было, а потом что было и люби. МММ.

Но тут глина размягчается. Кто-то приделал ручку к твоему горшку. Что за фигня? а потом еще и донышко срезал. Что за деспот? Кто влияет на мое творение? Ах это друзья алкоголики или бухгалтерша-света. Всех на костер. Так и скажи им всем. Ты горшок. Без ручки и с дном. Понял? Они просто используют тебя. Им горшок не нужен. А мне нужен. Но мне нужен именно горшок, без ручки и с дном. Выбирай, либо будь горшком, либо непонятным цилиндром с ручкой, который вообще не практичный и совершенно бесполезен

 

[Navalmoral]

не очень понимаю, как можно увлекаться чужими интересами в принципе.

мой вопрос был про разницу, чувствуешь ли разницу между "идти в направлении" и "увлекаться интересами". потому что для меня это ого-го разница. скажем, тема с направлениями для меня звучит как некая абстракция, выдуманный конструкт. про интересы все понятно. и я понимаю, как можно увлекаться чужими интересами. неужели тебе не встречались люди, которые сами не знают, что им интересно, пока не появится завораживающий их человек, и тут-то они увлекаются его интересами со всей самоотдачей.