Манифестор (Дизайн Человека)

  • Автор темы Автор темы art
  • Дата начала Дата начала
Возможно, но это явно тема другой дискуссии. Создавайте тему или идем куда-нибудь: в личную переписку или на стену к Вам. Куда Вас Селезень отведет, туда и идем. У меня эмо, я истины в моменте не вижу.
17.gif
 
Например, оказывается муж с женой звонят друг другу перед тем как идти с работы домой... Ну типа: "Я закончила работать, иду домой".
Нажмите для раскрытия...

Не знаю, мы никогда не звоним друг другу, ведь придет домой, когда сможет или захочет. Мы не манифесторы ни разу. Никто из знакомых не звонит. Такие звонки похожи на контроль.
 
Мы не звоним, но списываемся в вайбере Потому что приходим по-разному, а в течение дня планы меняются. Два манифестора.
 
Фактически, единственный возможный партнер для Манифестора — другой Манифестор, поскольку представителю другого типа будет с ним достаточно сложно выстроить отношения. Как правило, Манифесторы сами выбирают себе партнеров, причем нередко достаточно бесцеремонно указывая им "Теперь ты мой".
Нажмите для раскрытия...


К слову, все мои отношения по факту именно так и происходили. Я даже помню своё переживание от того, что понимаю: "Если не озвучу чётко, что считаю девушку своей, то либо в принципе вообще всё нафиг, либо пускай соглашается и пойдём дальше". В последних, нынешних девушка действительно манифестор.

Манифесторы не созданы для отношений с привязанностями и взаимозависимостями.
Нажмите для раскрытия...

Зависимости - это вообще ужасно для меня. Я отлично понимаю обязательства, но зависимости... Что это? (Ура, мы нашли моё слепое пятно!)
 
обязательства, имхо, те же зависимости, но в "благородной" обертке (часто. не всегда. как у тебя - хз)
 
я терпеть не могу это "ты мой", прям буэ
31.gif
человек свободен по своей природе, он никогда никому не принадлежит, это не карандаш в кармане. но тут может быть все не просто, конечно.
 
Тут скорее всего происходит смысловая игра, которая в английском точно имеет место.

Одно дело - зависимости: изменился А - изменится Б, изменился Б - изменился А. Между ними есть жесткая зависимость.

Другое дело - обязательства: это договоренность действовать определенным образом в определенной ситуации. По моему, это результат информирования и реакции на информирование. При этом механизм выполнения обязательств тоже построен на информировании: тебе сообщают, что возник случай, когда тебе необходимо выполнить обязательство, ты выполняешь и занимаешься дальше своими делами.

По моему, информируя, в глазах внешнего человека ты берешь обязательство выполнить то, о чем проинформировал. И ты это обязательство исполняешь, потому что у тебя есть энергия и есть способность эту энергию облечь. У других этой способности нет, поэтому они не могут так мгновенно гасить свои обязательства, им нужны зависимости, более сложные и более жесткие схемы трансформации энергии.
 
я терпеть не могу это "ты мой", прям буэ
31.gif
человек свободен по своей природе, он никогда никому не принадлежит, это не карандаш в кармане. но тут может быть все не просто, конечно.
Нажмите для раскрытия...

Вот как ты собираешься мутировать человека, если в момент мутации ты не считаешь его принадлежным тебе постольку, поскольку ты творец, а он - материал?
 
но вообще реально прям раздражает вот это:
поскольку ты творец, а он - материал
Нажмите для раскрытия...

куда-то по больному попадает. что-то про унижение другого, что недопустимо, независимо ни от чего
 
То есть в твоей картине мира нет разделения на субъект и объект?
 
У меня прямо в голове всплыло про "право имеющего" и "тварь дрожащую". Вот тут явно какое-то искажение, доведенное до абсурда.
 
не понял вопрос про субъект/объект, т.к. для меня не очевидны промежуточные рассуждения, приведшие к такому выводу
106.gif
 
Есть человек, намеревающийся осуществить действие в отношении другого человека. Пока есть только намерение, у нас есть 1) субъект, желающий совершить действие, 2) потенциальный образ действия. Нам нужен объект. Субъект говорит: "Золушка, а Золушка, я волшебная фея и чтобы не стать злой ведьмой, мне срочно нужно тебя фейнуть. Тебе совершенно ничего не нужно делать, просто не мешай мне махать волшебной палочкой". Золушка соглашается. Теперь у нас есть трое: 1) субъект, желающий совершить действие, 2) потенциальный образ действия, 3) объект, желающий, чтобы над ним совершилось действие. Совершается действие: 1) субъект удовлетворяет желание, 2) образ воплощается из потенциала в реальность, 3) объект удовлетворяет своё желание. Все счастливы.
103.gif
Примерно так я себе представляю ситуацию с манифестором и магию информирования.
 
Вот как ты собираешься мутировать человека, если в момент мутации ты не считаешь его принадлежным тебе постольку, поскольку ты творец, а он - материал?
Нажмите для раскрытия...

про это вот что сказать могу. Я не в ответе за то, куда и как именно мутирует другой (как ты сам писал, чужие эмоции - это чужие эмоции, чужая химия мне не ясна. тут та же ситуация).

Я не мутирую других куда-то (потому что канал у меня бессознательный - раз. направления других мне неведомы - два, а уж что кому "правильно" и "лучше" и вовсе вне зоны моей компетенции). поэтому в каком-то смысле в данном процессе мы оба - и инструменты, и творцы. я имею энергию, а человек выбирает то, как именно он воспользуется этим. мой драйв возникает, когда создается гул третьего звука, которого не было ни в одном из двух поющих. но петь должны-таки двое, а не один.
 
У нас есть тема про различие черных и красных каналов? Я почему-то не помню. Ты помнишь/знаешь такую? Потому что я могу понять, что бессознательные каналы могут сложнее поддаваться контролю, но если они имеют совершенно иную механику работы, то почему мы это не обсуждаем везде и всюду на каждом шагу?
13.gif
 
темы об этом не помню, но разницу где-то обсуждали (ссылок не дам, не помню)
мне не очень ясно, какому именно контролю должно что поддаваться. контроль - это сознательное управление? типа: вот конкретная задача, идем к ней вот такими способами?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху