Lutz: Манифестор 4/1 или 4/6, с головой или без

  • Автор темы Автор темы Lutz
  • Дата начала Дата начала
А на сколько это принципиальный на данный момент момент (каламбур еще тот).
Помню где-то читал о подсознании, что целесообразно задавать какие-то вопросы и через время возвращаться к ним. Чем не тот случай? Задали для себя вопрос, забыли и через время он всплывет ответом. По крайней мере, сейчас в большей степени работа ума будет преобладать, нежели что-то более глубинное.
 
Непонятно... Ну вот вообще.

Ну, непонятно если, может просто плюнуть и жыть по своим устаканенным принципам. Или все таки интересно? Есть же какая-то мотивация, подвигающая копаться в этом.

В ДЧ есть такой термин - инфицирование. Лично у меня это произошло сразу и выздоравливать я не планирую, пока не перекопаю вдоль, поперек, вглубь и ввысоту и еще раз двадцать по диагонали. Уж больно много ответов дает мне это копание. Если у вас этого не произошло, вы разберитесь, по какой причине вам нужно получить умственные ответы, зачем нужно знать - с головой или без? Зачем вам нужны эти определенности или неопределенности? Что они вам дают, уверенность в чем-то? Это еще больше погружает ум в дебри. Его наоборот освобождать нужно. Может лучше селезенкой заняться, или солнечным сплетением. Отвлечься, поиграть, в конце концов, с понятиями. Послать, что на мой взгляд лучше всяких таблеток. Ну, хотя бы на время. Если это ваше, оно само вернется.
69.gif
 
Так вообще говоря с временем рождения так и получилось: я не копался лет пять, отложил. Вот вернулся, вроде дело движется.
Я не жду ответа в виде "У Вас, Люц, однозначно первый/второй вариант". Есть задача: выбрать из двух вариантов. Интересно, к чему и почему склонны сторонние наблюдатели. Найдется решение - одним гештальтом меньше. Не найдется - пусть дальше зреет.
 
Если я забита какой-то своей мыслью, идеей и т.д., то мне трудно поддерживать разговор о чем-то другом. У меня определенная. Уверяю, я буду угукать, агакать, только из уважения к собеседнику, но все мои мысли будут не с вами, я, вероятно, не пойму и не запомню, и даже не буду вникать в то, что мне хотят донести. Как-то так.
 
Читать что-то, что не относится к моей теме - трудно, смотреть фильм, который не подходит сейчас - невозможно, даже музыка не идет. Не знаю правда имеет ли это отношение к голове.
 
В школе были проблемы, не потому что мне было сложно, а потому что было скучно. Я отдавала больше времени внеклассным мероприятиям. И во время уроков тоже.
 
Уверяю, я буду угукать, агакать, только из уважения к собеседнику, но все мои мысли будут не с вами, я, вероятно, не пойму и не запомню, и даже не буду вникать в то, что мне хотят донести.

Та же фигня, башка вся открытая, Аджна так - вообще без ворот.
6.gif
 
Ачо бы нет, выглядите вы на 27.5. И не слушайте никого, Кто думает иначе, завидуют. (Если вы не согласны, можно тоже на зависть списать)
1.gif
 
Нашел вот такое описание неопределенной Аджны:
При неопределённом Центре Аджна естественное состояние проявляется следующим образом.

Нет постоянного способа мышления, ум впитывает информацию, как губка. Человек наслаждается обладанием нефиксированного способа мышления. Он способен адаптироваться к ментальным процессам, открыт разным концепциям и идеям. Не озабочен тем, чтобы выглядеть умным, иметь все ответы или быть убеждённым ментально. Получает удовольствие, играя на поле ментальной неопределённости, позволяя мыслям просто протекать. Признает ценные концепции, стоящие размышлений. Гибок в своих верованиях.

Очень мне подходит. Математик, интересующийся гуманитарными науками. И я действительно чувствую себя в этом комфортно.

Там же прочитал то, что вызывает очень громкое внутреннее "Да!":
Мудрость находится не там, где вы зафиксированы, наоборот, её потенциал там, где вы открыты, поскольку здесь вы можете воспринимать других и узнать их на самом деле. Затем вы можете поделиться этим, если к вам придут люди со своими проблемами. Вы можете рассказать им о своих наблюдениях и помочь разобраться в их ситуации на основе своих исследований. Это и есть Мудрость. Ей нельзя научиться. Она результат своего опыта в открытых центрах.
 
Простите великодушно, но на мой взгляд у вас очень даже фиксированный способ мышления. Вы не плаваете в океане информации без оглядки, вас сносит в мир жестких ментальных конструкций, ваша речь напоминает определения из научных энциклопедий, вы стремитесь поразить собеседника объемом своих знаний и уложить сразу на обе лопатки используя ум , как инструмент. Но, до сих пор не знаю, определены у вас верхние центры или нет. Поскольку полагаюсь только на свое чутье и жизненный опыт, обожаю умных мущщин и питаю к ним слабость А к вам у меня очень странные чувства. Ваше самолюбование меня обескураживает и притягивает одновременно
4.gif
 
Вы стремитесь поразить собеседника объемом своих знаний и уложить сразу на обе лопатки используя ум , как инструмент.

В чем Вы видите моё стремление поразить собеседника объемом знаний?
Реальность обстоит так, что если я не выпишу что-то на бумагу, то скорее всего никогда и не вспомню больше, где и что я прочитал. У меня есть специальная папка, куда я подкалываю листы с выписками из статей и энциклопедий, если нахожу их системными и конкретными. Меня бесконечно раздражают люди, которые транслируют информацию от своего лица, при этом я знаю наверняка, что эта информация заимствована. В свою очередь, всегда гуглю материалы статей, если не указан автор. Если занимаюсь рерайтом, то никогда не выдаю это за собственную оригинальную работу и обязательно несколько раз обращаю внимания, что материал взят из тех или иных конкретных источников.
Поскольку мозг действительно впитывает информацию как губка, мне иногда приходится перебирать кипы файлов или статей в поисках той, в которой были искомые тезисы. И поэтому как раз выписываю и переписываю - какой бы актуальной и важной не была информация, я забуду, прочитал это где-то или всё-таки совместил куски из разных текстов.
Так что мне действительно интересно, в чем Вы видите мои стремления изобразить энциклопедиста, потому что пока что такой аргумент совершенно не соответствует достаточно увесистому набору фактов. Может быть, определенный горловой как-то имитирует определенную аджну?
 
мне действительно интересно, в чем Вы видите мои стремления изобразить энциклопедиста, потому что пока что такой аргумент совершенно не соответствует достаточно увесистому набору фактов.


Абсолютно не претендую сейчас на какой либо авторитет, но вот это упорное демонстрирование цитат из энциклопедии и употребление терминов совсем не общедоступных, а даже наоборот, принятых в среде узкопрофессиональной, может быть, наводит на мысль, что вы демонстрируете именно достоинства вашей головы. Ведь вы не можете не понимать, что эти термины употребляет ну очень узкий круг людей, а я про вас поняла, что вы все-таки не прочь найти собеседников, вам важно это, вы также тяготеете к умным собеседникам, но сами же, своим завалом терминов их и отпугиваете. Я читаю вас в том контексте, что вам кто-то ответит, очень хочется послушать, ан нет, тишина. Вы сами просмотрите ваши комментарии, там по большей части глубоко научные методички, будто вы рассчитываете, что ваш потенциальный слушатель сейчас же определит в вас увешанного кубками ученого-физика, не меньше.

Может быть, определенный горловой как-то имитирует определенную аджну?


Может быть. А может быть это вы наконец-то шутите, я рада
1.gif
Кстати, вы сами заостряете внимание на своей голове. Может отвлечемся и посмотрим на более стойкие определенности? Я пока не буду брать в расчет второй бодиграф-гипотезу.

Цельная определенность и какая! Теплый, дружелюбный и заботливый голос 37 ворот уверенно направляется к эго в едином порыве и поиске признания и своего места внутри целого. Одновременно со стороны селезенки бдительные 44 ворота манипуляции устремляются к тому же эго на предмет корректных спонтанных отношений и взаимодействий.

Ваш канал 57-10. Глядя на него, я бы подумала, что вы душка. Это человек легкий, ненавязчивый.
Далее из джи центра опачки, проекторский канал 1-8, канал вдохновения, кстати, 1-е ворота говорят о том, что путешествие должно начаться внутрь себя, только так оно приведет к осознанности. Для меня это всегда был канал осознанности, это направление логического внутреннего развития, которое неизбежно приведет только к одной вещи - к развитию осознанности. И здесь нужна энергия извне, чтобы пригласили, этот канал нуждается в распознании. Внизу сакрал совершенно открытый, ничего не давит, не подпирает. Это глубоко чувствительный канал и прежде всего к собственному проявлению.

Теперь мой любимый канал денех 21-45, канал мастера привлекать средства с помощью эго.

Два голоса, мощных и целеустремленных встречаются в горловом центре. Драсти. Я хочу внимания и меня интересуют такие же уникальности, как я! А я хочу выжить в этом безумном мире и если повезет, стану вашим королем! Интересно, чей голос круче? Или это замкнутый на себя круг?

А теперь, тадам, крест джакстопозиции трюкача, люди с естественным даром продавать что-либо неопытным. В общем мечта, а не мужчина бодиграф.

Я вот еще хочу не про дизайн, а про травму разделенности. Очень восприимчивые и очень чувствительные и обычно этот жестокий мир именно их быстрее других начинает гомогенизировать, обобщая и урезая их уникальные свойства, подгоняя под общий результат. В отношениях это люди, тоскующие по глубине, и они очень остро переживают, что этого не происходит. Пока я сижу на диване, я гений, я такой прекрасный, как только пошло взаимодействие, тут то все самое интересное и начинается. Я такой чувствительный, а они чурбаны необработанные. Это вот та самая тонкая душевная организация прорывается.

Ну вот. Как то вкратце так. Какая нафик голова, здесь валом потенциала, да и снизу никакого давления, ум вообще ни при чем.
 
За голову зацепились просто потому, что в одном варианте она есть, в другом её нет. Время прокручивалось не потому, что хотелось голову определить. Время прокрутил просто для того, чтобы определить, какие первые показатели в бодиграфе изменятся и в какой временной интервал от времени рождения на бирке.

Далее. Цитирую я исключительно общедоступные источники и никогда особо не лезу дальше первой, ну может второй-третьей страницы гугла. Использую термины в общении только с теми людьми, чей уровень подготовки соответствует конкретной области, или если конкретная компания заведомо обсуждает определенные темы. В случае с данной площадкой, коль скоро мы с Вами взаимодействуем именно здесь и у Вас нет возможности увидеть меня в иных условиях, я не рассчитываю на непринужденное общение, а скорее даже наоборот - сконцентрированное вокруг психологии и ДЧ. В остальных разделах особо не появляюсь.
История с тем, как я разговариваю, создаёт иллюзию того, что я выпячиваю свой интеллект, далеко не у всех, но такие люди действительно находятся. Меня всегда удивляет, насколько рьяно мне кидаются доказывать, что мой язык слишком нагроможден терминами и т.д. и т.п. Так извините, можем вместе посмотреть фильм или поиграть в настольную игру — я вполне обычно общаюсь. Если ещё и выпьем винчика, то тем более. Хотите обсудить, какой Ваш начальник сволочь? Так я вполне готов выслушать, обсудить и перемыть кости, причем совершенно не с точки зрения моих знаний в психологии, астрологии, менеджменте или других областях, а на вполне обычном уровне. Хотите обсудить с точки зрения психологии или менеджмента — могу и так, но скорее всего мне это будет неинтересно, потому что винчик и т.п. Я веду себя адекватно той информационной среде, в которую погружаюсь, принял для себя это правило давным-давно, и искренне не понимаю, почему меня ругают за то, что с англичанами я разговариваю на английском, а с французами на французском, с медиками о медицине, а с педагогами - о педагогике. Как может быть иначе???

К вопросу об определенной голове и любви к анализу, позвольте написать сразу, а то могу забыть. Мне кажется очень показательным пример моего поведения в любой игре. Современные онлайн-игры кишмя кишат всякими формулами и случайными величинами. Так вот, есть игроки, которые копят неимоверные количества ресурсов только чтобы поставить эксперимент и выложить статистику того, как вела себя случайная величина!!! Вот это, на мой взгляд, реальные аналитики. Меня же это утомит уже на пятой попытке!!!
42.gif

Поскольку я постоянно нахожусь на руководящих позициях в тех же играх, то люди обращаются за советами, а те самые аналитики начинают «наставлять на путь истинный», поэтому моя голова опять же — впитывает как губка все полезные ништячки, которыми со мной поделились или которые пришлось отыскать. При этом лично в своей игре я могу применять лишь десятую часть, понимая, что кто-то там нашел такие-то интересности в игре, но меня это ну вообще не волнует.
 
я выпячиваю свой интеллект


Я этого никогда и нигде не говорила. Я сказала, что это ваша игровая площадка. Это такая себе модель поведения, закрепленная в детстве. Беспокойство или ожидания других людей заставляют верить людей с неопределенной аджной верить в то, что они должны быть убеждены в своих идеях, чтобы выглядеть умными. Из страха прослыть пустоголовыми они притворяются, что уверены в тех вещах, которые, по сути, не так уж и важны.
Ум может выразить нашу разумность и объединить с другими, чтобы делиться нашим уникальным опытом и восприятием. Ум предназначен для мыслей, вопросов, обучения, вдохновения, памяти и обработки информации. Но авторитетом быть не должен. И если он на своем месте, то тогда неопределенная аджна становится замечательным источником развлечений и кладезя мудрости для других.

Меня всегда удивляет, насколько рьяно мне кидаются доказывать, что мой язык слишком нагроможден терминами


Агаааааа! Значит я не первая.

Так извините, можем вместе посмотреть фильм или поиграть в настольную игру


С удовольствием выиграла бы у вас пару партий, но, это неосуществимо в силу географической удаленности.

Если ещё и выпьем винчика


Вот досада, я не пью.

Хотите обсудить, какой Ваш начальник сволочь?


У меня нет начальника. Не знаю, может быть вы будете разочарованы, но мне всегда в этом плане везло на разумных, мудрых и справедливых. А еще, что невероятно ценю в людях, с потрясающим чувством юмора.

Поскольку я постоянно нахожусь на руководящих позициях в тех же играх


Можно узнать, какая игра вам доставляет больше всего?
 
Я этого никогда и нигде не говорила.

Верно, конкретно так Вы не выражались. Вы говорили:
вы демонстрируете именно достоинства вашей головы.

вы стремитесь поразить собеседника объемом своих знаний и уложить сразу на обе лопатки используя ум , как инструмент.

Так вот, чтобы поразить объемом знаний, эти знания нужно иметь. Не просто информацию, не воспоминания, а действительно — знания. Я же воспринимаю любые умственные процессы как жонглирование ограниченным количеством кеглей, а формула трансерфинга (не дословно) «разум строит реальность по кубикам, но кубики одни и те же» — это вообще восторг.
103.gif
Если кого-то поражает то, как я жонглирую, так это вопрос не ко мне, а к тому, кто поражается: почему его поражает вообще говоря достаточно распространенная умственная деятельность? Вроде бы неопределенных и определенных адж почти 50 на 50, то есть мой стиль мышления не уникален ну вообще ни разу. Я это знаю, понимаю и всегда чувствую себя неловко, когда люди начинают восторгаться "моей головой". Голова как голова.
И уж тем более я не готов уложить человека на лопатки, так как мне действительно нравится общаться с умными и начитанными людьми. Если укладывать их на лопатки, в чем будет состоять их интерес общения со мной? Какая-то самодурственная деструктивная стратегия.
29.gif
Если Вас беспокоит, что я её использую, то, пожалуйста, успокойтесь, не использую. Повторюсь: Вы наблюдаете моё поведение в единственных исходных условиях, причем достаточно конкретных и узких. ДЧ - это простецкая местная теория? Нет, ДЧ интегрирует в себя столько массивных познавательных сфер, что либо складываешь лапки и идёшь к сертифицированному специалисту, чтобы он прочитал бодиграф, либо перелопачиваешь весь этот объем информации разного качества самостоятельно. Я выбрал второй путь, и сложность моего языка обусловлена тем, что о ДЧ говорят на разный лад, и я вынужден говорить о всех этих языках, ибо не имею фиксированного способа обдумывания.
Вы не находите, что, вообще говоря, в этом и заключается различие определенных и неопределенных адж, что неопределенным вообще говоря всё равно, на какой лад думать, их можно как нагрузить терминологией, так и просторечием, а определенные чётко знают, насколько они сильны, поэтому и информация либо слишком скудна, либо слишком богата, либо в самый раз?
 
Ум ... авторитетом быть не должен.

Так а где я говорю, что у меня ум - авторитет? О том, что он им быть не должен, написано в 90% статей о ДЧ, причем даже не важно, рассматриваются центры, ворота или ещё что-то. Мне в этом смысле 100 раз повторять не нужно. Что ум является авторитетом для многих и что люди являются заложником этого идолопоклонничества, я знаю уже почти 10 лет благодаря трансерфингу. ДЧ мне глаза не открыл на это, но дал достаточно хорошие пояснения к тому, какие есть «конфессии» поклонения уму (ЛЯ).
 
Вы не находите, что, вообще говоря, в этом и заключается различие определенных и неопределенных адж, что неопределенным вообще говоря всё равно, на какой лад думать, их можно как нагрузить терминологией, так и просторечием, а определенные чётко знают, насколько они сильны, поэтому и информация либо слишком скудна, либо слишком богата, либо в самый раз?

Не нахожу. Вернее, различие, на мой взгляд не в этом. Неопределенной аджне НЕ ВСЕ РАВНО. Она, в процессе поиска своего метода усваивания информации, в начале тэк скэть, думает "об другого", может в силу проекций или нажима со стороны "авторитетов", неважно. Но, ей не все равно. Она учится. Она ищет. И она тоже может думать, что она сильна. И со временем приобретает мудрость, может когда отдается истинному отклику и авторитету, может просто устает доказывать.

А определенной аджне очень трудно достается сам процесс принятия чужого мнения. Бывает, проходят годы, когда человек звонит и просит прощения за "а помнишь, я так легкомысленно отнесся к твоей точке зрения, я ведь был не прав, жизнь расставила все по своим местам". И совет "выгружать голову" куда-нибудь или кому-нибудь поначалу воспринимает в штыки.

И в том, и в другом случае нужно учиться понимать себя. Я просто убедилась, что в вашем конкретном случае дело-то не в аджне, не с нее надо начинать, в этом плане "выпячивание интеллекта" и меня отвлекло от истины. Не на аджну, а на эго эмоциональный авторитет надо смотреть
40.gif
 
Назад
Сверху