Что означает ответственность?

[alira_e_cairan]

на мой взгляд, тут проблема в том, что ты формулируешь этот запрос "наручки" как запрос на "объясните мне, что не так".

Арт, а сейчас я хотела честно уточнить какие-то нюансы, а получила от Иванесса фырканье. Потому что он заипался давать рациональные объяснения уже. Потому что до этого он их давал их в тот период, когда я если и восприняла бы их - то лично от него. А не по Интернету в виде абстрактных рассуждений.

Ну а сейчас мной двигало всего лишь любопытство. И что же слышу я в ответ? "Тыжепсихолог!" В ответ на любопытство - критика.

 

[art]

Как раз в данном случае практический момент мне ясен. Проблема в том, что я грешу все-таки в первую голову на бывших жильцов, и очень хочется пи..ды им дать хотя б в письменной форме. Но у меня же нет полной уверенности в том, они ли это. И выяснить никак нельзя. Не прямо же спросить

ты реально полагаешь, что люди будут вычислять моменты, когда тебя нет дома, тайно прокрадываться в эти моменты в коммуналку (рискуя быть застигнутыми твоими соседями) и делать мелкие пакости типа сноса антивируса с твоего компа? и проделывать это регулярно?

да ну брось, ну кто будет так заморачиваться по мелочам!

 

[art]

и какой смысл в давании пизды?

 

[IvanesS]

А ведь рассчитывала на диалог двух полноправных граждан. Ответ по существу на те (вполне конкретные) сомнения, которые были выражены в моих постах.

На все это есть уже выше ответы, когда "полноправные граждане", включая меня, битых восемь страниц пытались тебе, "полноправному гражданину", объяснить эту идею. Там много раз ответы повторены. И в статье - тоже. Мой ресурс, отведенный на объяснение этого, исчерпан многократно. Про других "полноправных граждан" не знаю. Но мой - всё. Уже давно.

 

[alira_e_cairan]

ты реально полагаешь, что люди будут вычислять моменты, когда тебя нет дома, тайно прокрадываться в эти моменты в коммуналку

Блин, да нет, конечно, ты чо

Просто я все это постепенно обнаруживаю. А мины были заложены еще во время Второй мировой их проживания в данной комнате.
Ну, если это они вообще их заложили.

 

[art]

Арт, а сейчас я хотела честно уточнить какие-то нюансы, а получила от Иванесса фырканье. Потому что он заипался давать рациональные объяснения уже. Потому что до этого он их давал их в тот период, когда я если и восприняла бы их - то лично от него. А не по Интернету в виде абстрактных рассуждений.

что конкретно ты хотела сейчас получить от Иванесса? Объяснения (чего именно)? Наручки? признания им того, что он мудак был когда-то не прав, не справедлив по отношению к тебе? что-то вообще другое?

 

[art]

Блин, да нет, конечно, ты чо

Просто я все это постепенно обнаруживаю. А мины были заложены еще во время Второй мировой их проживания в данной комнате.
Ну, если это они вообще их заложили.

снос антивируса??

 

[alira_e_cairan]

что конкретно ты хотела сейчас получить от Иванесса? Объяснения (чего именно)? Наручки? признания им того, что он мудак был когда-то не прав, не справедлив по отношению к тебе? что-то вообще другое?

Я задала конкретных три вопроса. В первых трех постах после таблички. Которые можно было бы обсуждать и/или переформулировать.
Но так как Иванесс в принципе не хочет/не может/не готов отвечать ни на какие вопросы с моей стороны, то проще и гуманнее сейчас оставить эту тему.

 

[alira_e_cairan]

Да, еще: ввиду применения мной принципа личной ответственности ко всем эмоционально значимым событиям моего давнего и недавнего прошлого, у меня нет ни к кому никаких претензий, ни к себе, ни к другим. Я так сама хотела, я так сделала. Вопросы были по другому поводу совсем. Другого рода.

Ну то есть мне-то это очевидно, а окружающим, как водится, не очень. Хотя, если читать мои посты как есть, а не обволакивать их шлейфом моих прошлых "прегрешений", возможно, будет интересней.

 

[alira_e_cairan]

снос антивируса??

я большой компьютер не включала очень давно.

 

[art]

ну ок. я увидел последний вопрос про "интересно, кто виноват" и якобы это влияет на твои дальнейшие действия. мне этот вопрос кажется не вполне конструктивным. мы обсудили это чуть на твоем примере с комнатой.

на мой взгляд простой выход в этой ситуации - заменить замок. причем это решение снимает проблему независимо от того, кто виноват (кроме призрака. но с призраками вообще сложнее, хотя и такие решения есть). но ты ж явно не хочешь решать проблему мелких пакостей, а хочешь тогда чего? чего можно хотеть, чтобы вопрос "кто виноват?" оказался ключевым? какую проблему он решает для тебя?

 

[art]

Хотя, если читать мои посты как есть, а не обволакивать их шлейфом моих прошлых "прегрешений", возможно, будет интересней.

"как есть" - это к хелизет.
Типа, брать словарь и каждый твой новый пост читать с нуля? полностью "забывая" все предыдущие опыты? давайте будем рыбками, у которых памяти всего на 5 минут

 

[alira_e_cairan]

на мой взгляд простой выход в этой ситуации - заменить замок.

Я ж тебе говорю, еще раз, что мне вполне ясно, что мне делать. В практическом плане и на будущее.
Суть не в этом, а в том, что мне страшно хочется жильцам вломить за это всё. Не оставлять такие вещи безнаказанными. Но у меня нет уверенности на 100%, что это они.

но ты ж явно не хочешь решать проблему мелких пакостей

С чего такие выводы вообще?! Речь не об этом просто. Я о том, с чем мне всё ясно, просто не пишу.

 

[art]

и главное - тогда ведь совсем не надо брать никакой ответственности. очень удобно с этой т.зр.

 

[alira_e_cairan]

К сожалению, во многих случаях принцип личной ответственности приводит к одному: не сдавать комнату. Не вступать в отношения. Не заговаривать с незнакомцами. Нет человека- нет проблемы.
Ну или принимать риск, что он (человек) тебе напакостит. Но ведь это же не должно означать, что нужно всё спускать всем с рук, я надеюсь?

 

[art]

Суть не в этом, а в том, что мне страшно хочется жильцам вломить за это всё. Не оставлять такие вещи безнаказанными. Но у меня нет уверенности на 100%, что это они.

а вломить не выясняя на 100% нельзя? если так сильно хочется, то почему нет? ну будут они потом считать тебя неадекватной дурой, и чо? это что-то радикально изменит в твоей жизни? у тебя какие-то с ними отношения? злость у тебя на них есть (наверно, даже независимо от того, их ли это пакости ты обнаруживаешь у себя в комнате).

 

[art]

К сожалению, во многих случаях принцип личной ответственности приводит к одному: не сдавать комнату. Не вступать в отношения. Не заговаривать с незнакомцами. Нет человека- нет проблемы.
Ну или принимать риск, что он (человек) тебе напакостит. Но ведь это же не должно означать, что нужно всё спускать всем с рук, я надеюсь?

мой предыдущий пост относился к "читайте меня как есть без шлейфов"

 

[alira_e_cairan]

и главное - тогда ведь совсем не надо брать никакой ответственности. очень удобно с этой т.зр.

Очень удобно, когда есть одна ключевая фраза, и ей можно отвечать на все человеческие проявления. Не слушая и не читая причем то, что собеседники говорят и пишут.

давайте будем рыбками, у которых памяти всего на 5 минуь

Отличная мысль, слушай!

"Долгая память хуже, чем сифилис, особенно в узком кругу".

 

[alira_e_cairan]

вломить не выясняя на 100% нельзя?

Ну я ж не самодур какой, ты чего

злость у тебя на них есть (наверно, даже независимо от того, их ли это пакости ты обнаруживаешь у себя в комнате).

Это как это?? У меня есть злость на пакости, и мне хочется вломить их автору. А в целом это все намеки мироздания, конечно, что пора решать жилищный вопрос. Но одно другого - не отменяет.

 

[art]

Алира, а в качестве эксперимента попробуй задать (и поотвечать на) вопросы из подраздела "конструктивные" по поводу вот этой истории со злостью на жильцов, желанием выяснить на 100% и жаждой наказать виновного в мелких пакостях.