Жизнь туды ее в кирпич

  • Автор темы Автор темы Funtik
  • Дата начала Дата начала
Судя по ветрищу, завтра нас наконец постигнет ясность.
 
Хотя не, похоже, таки обманулся я в лучших надеждах.
 
ясность вместе с похолоданием накроет нас завтра.
и я уже даже не знаю, чему больше радуюсь. может, похолодание угробит наконец этих чертовых комаров?
66.gif
достали. они очумевшие какие-то, летают зигзагами, визжат фальшиво, натыкаются на людей в полете, а если выглянуть в окно, то видно, как они упорно и сомнамбулично ползут по раме внутрь.:/
 
Надо, кстати, предпринять решительные меры, пока всех автомобилистов не постигла очередь в шиномонтаж.
 
Мде, не кризис постиг, так другой на нашей улице праздник...
Признаком квалифицированности в какой-либо области человеческой деятельности является профессионализм (целенаправленное постоянное занятие лица строго определенным делом).

Это, мля, не цитата с какого-нибудь форума и не статья безумного кадровика, а кусок пояснительной записки к законопроекту. Законопроект, впрочем, еще краше чем записка.

А предписывает законопроект, что никто, кроме адвокатов, не может оказывать юридические услуги. Вот сижу я, смотрю на свой аттестат аудитора (а аудиторская деятельность и адвокатура несовместимы), и думаю - могу ли я? хочу ли я? гавно ли я? или таки профессионал? и если да, то в чем конкретно?

Вот самая интересная думка - как быть с услугами, где совмещаются знания юриста, аудитора и финансового аналитика? Удоды, слов нет.
 
Они путают профессионализм с узкой специализацией. Странные какие-то вообще.
А какие сферы затрагивает законопроект? Он уже принят?
 
Ivanes$ пишет:
Они путают профессионализм с узкой специализацией. Странные какие-то вообще.
А какие сферы затрагивает законопроект? Он уже принят?

Касается оказания юридических услуг. К счастью в Госдуме он еще не принят даже в первом чтении, но слухи ходят, что может быть принят. Так-то я видела его недели 3 назад, поглумилась с коллегами над юридической техникой сего шедевра.

Если, не дай боже, его примут, юр.услуги смогут оказывать только адвокаты и кандидаты юр.наук. Так что я ныне пребываю с глубокой дилеммой - то ли в случае чего расставаться с аттестатом аудитора и сдавать экзамен (включая уголовное право), то ли уже сейчас садиться за диссертацию.

Но здесь есть еще одна проблема - психологического рода. Прочитав пояснительную записку, ощутила что-то вроде конкретного плевка в лицо. Основная мысль записки - что, мол, только корка адвоката может гарантировать надлежащее качество, а всякие консультанты с сомнительным образованием и не сдавшие квалификационный экзамен, типа, только профессию позорят.

Хотя и понятно, что вся эта возня не имеет ничего личного и направлена против международных "брэндовых" компаний, мне, человеку с 12-летним юридическим стажем, практически двумя профессиональными образованиями, и когда-то получавшему, но сдавшему за бесполезностью адвокатскую корку - было обидно сие читать.
 
Вот сижу я, смотрю на свой аттестат аудитора (а аудиторская деятельность и адвокатура несовместимы), и думаю - могу ли я? хочу ли я? гавно ли я? или таки профессионал? и если да, то в чем конкретно?
Вот самая интересная думка - как быть с услугами, где совмещаются знания юриста, аудитора и финансового аналитика? Удоды, слов нет.

А я вот и без него оказываю потихоньку....
да и те самые компании в подавляющей своей части вполне обходятся как ты, наверное, знаешь....

ну незнали первобытные люди что низя переходить улицу на красный сигнал светофора....и ничего...
главное на мой взгляд - доверие, порожденное репутацией, а лучше - опытом взаимодействия...
 
Helga пишет:
Ivanes$ пишет:
Они путают профессионализм с узкой специализацией. Странные какие-то вообще.
А какие сферы затрагивает законопроект? Он уже принят?

Касается оказания юридических услуг. К счастью в Госдуме он еще не принят даже в первом чтении, но слухи ходят, что может быть принят. Так-то я видела его недели 3 назад, поглумилась с коллегами над юридической техникой сего шедевра.

Если, не дай боже, его примут, юр.услуги смогут оказывать только адвокаты и кандидаты юр.наук. Так что я ныне пребываю с глубокой дилеммой - то ли в случае чего расставаться с аттестатом аудитора и сдавать экзамен (включая уголовное право), то ли уже сейчас садиться за диссертацию.

Но здесь есть еще одна проблема - психологического рода. Прочитав пояснительную записку, ощутила что-то вроде конкретного плевка в лицо. Основная мысль записки - что, мол, только корка адвоката может гарантировать надлежащее качество, а всякие консультанты с сомнительным образованием и не сдавшие квалификационный экзамен, типа, только профессию позорят.

Хотя и понятно, что вся эта возня не имеет ничего личного и направлена против международных "брэндовых" компаний, мне, человеку с 12-летним юридическим стажем, практически двумя профессиональными образованиями, и когда-то получавшему, но сдавшему за бесполезностью адвокатскую корку - было обидно сие читать.

Да ну не примут. Как-то очень уж коряво вообще.

Что же касается "плевка в лицо" - да не рефлексируй ты над этими моралистскими играми. "Пустое это всё" (с)
1.gif

На заборе вообще чего только не написано - а за ним все равно ибуцца, и никому это не мешает.
 
угу, мне тоже понравилось.
15.gif
и кровососы присмирели малость.
 
Karabas пишет:
да и те самые компании в подавляющей своей части вполне обходятся как ты, наверное, знаешь....

Компании,скоторыми я в поледние года 3 взаимодействую (и которые все же складываютоснову моего дохода) не обходятся без международного брэнда, а в некоторых случаях - без аудиторского заключения. И мне лично, как профессионалу без международного брэнда еще очень сомнительно, удастся ли наработать количество личной клиентуры, адекватной зарплате с бонусами.
 
Ivanes$ пишет:
Что же касается "плевка в лицо" - да не рефлексируй ты над этими моралистскими играми. "Пустое это всё" (с)
1.gif

На заборе вообще чего только не написано - а за ним все равно ибуцца, и никому это не мешает.

На самом деле, мне немного страшновато, что моя жизнь изменится, и не в лучшую для меня сторону, и берет злость, что я этот процесс не смогла проконтролировать в должной мере (надеюсь, что смогу в дальнейшем).
 
"Ты изменился, не в лучшую сторону - может быть я виновата сама, что в небесах вместо ласточег вороны..." (ц)
4.gif


Я понимаю, что нарываюсь такими банальностями, но что-то там Слон как раз недавно говорил про такой драгоценный актив, как психологическая готовность к изменениям.
3.gif


Не то, чтоб я уж прямо такой борец за личную эффективность, но, тем не менее - качество нашей жизни начинается не с событийного плана, а с наших эмоций, и ими же заканчивается, пардон за банальность еще раз.
1.gif
 
Ivanes$ пишет:
Не то, чтоб я уж прямо такой борец за личную эффективность, но, тем не менее - качество нашей жизни начинается не с событийного плана, а с наших эмоций, и ими же заканчивается, пардон за банальность еще раз.
1.gif

Видимо, для эфективного функционирования эмоции нужны и такие... Ибо совершенно явно, что происходящие события заставляют меня шевелиться гораздо активнее в давно заданном направлении.
 
Вопрос, от чего мерять эффективность.
1.gif
 
Helga пишет:
Karabas пишет:
да и те самые компании в подавляющей своей части вполне обходятся как ты, наверное, знаешь....

Компании,скоторыми я в поледние года 3 взаимодействую (и которые все же складываютоснову моего дохода) не обходятся без международного брэнда, а в некоторых случаях - без аудиторского заключения. И мне лично, как профессионалу без международного брэнда еще очень сомнительно, удастся ли наработать количество личной клиентуры, адекватной зарплате с бонусами.

тут бы и определиться хочешь ли ты дальше зависить от этих окмпаний с их брендами или хочешь в свободное плавание, будучи капитаном авиалайнера.......
есть аттестат - можешь выдавать заключения.....крупных клиентов конечно сложновато быстро проверить в одиночку......
либо под брендом сидеть.....уж не знаю на каких ты условиях работаешь...
меня пока устраивает работа в аудиторской фирме...особенно сейчас в период нестабильности - есть пакет заказов от постоянных клиентов, есть новые всякие проекты интересные....

а насчет нарабатывания личной клиентуры.....тут да, скорее это получится работая под чьим-то крылом и брендом. иначе откуда о тебе узнают......
лично я пока не готов уйти на вольные хлеба, когда буду готов - уйду конечно. или когда поступит хорошее предложение.

а еще лучше быть самому себе клиентом и контролировать деятельность собственных компаний.
я собственно этим и руководствовался выбирая работу в аудите на текуший оммент - разобраться во всех вопросах, поиметь опыть различных проектов консалтинговых и всяких смежных. в этом конечно плюс работы в компании - тебе обеспечивают наличие объема работы. индивидуалу в этом плане сложнее найти настолько разноплановые проекты, чтобы получть широкий охват всех вопросов.
вопщем мой вердикт - на период кризиса лучше работать в компании =)
 
Назад
Сверху