Елизавета. В замешательстве

105.gif
 
Да нет, лучше глядя.
1.gif
Ибо не факт, что ты решишься.

Предлагаю тебе на две недели занять полностью противоположный полюс той полярности, в которой ты находишься.

А именно:

Въедливо отслеживать во всем, что читаешь здесь, нарушения правил, оффтопики и т.п. - и призывать к порядку других участников, советовать им перейти в соответствующую темы, и т.д.

Для этого совершенно необязательно "в неположенном месте" обсуждать правила или выносить суждения об их нарушении, не нужны какие-то особые дополнительные права - эта возможность есть у любого. В принципе, вот это был пример такого призыва без единого нарушения правил.

Если решишься, и пойдешь в это с полным погружением - корежить, скорее всего, будет очень сильно. Но зато есть шанс очень быстро увидеть картинку с обоих сторон - и свои собственные внутренние заряды, и мир вокруг в этом ракурсе более всесторонне.
 
прикольно)) а ты, напротив, будешь не соблюдать тематичность и создавать прочий хаос (неправильно писать названия тем и .т.п)?
35.gif
 
Сначала искренне испугалась за Лиз, но с предложением Нава, челендж обещает быть занятным)))
105.gif
 
Ого, а у тебя на противоположном конце полярности - я?
42.gif
 
Не, это сугубо внутренняя работа. Ориентировка не на себя, а на "танец с партнером" лишит ее львиной доли продуктивности. Хотя понятно, что для окружающих шоу при это будет интереснее.
1.gif
 
у меня?

не, я просто мельком читнул предыдущие посты, где вы пришли к тому, что у вас странное взаимодействие. предположил, что ты тоже будешь принимать участие в челендже для усиления и концентрации эффекта для обоих.
 
Шикарное предложение, Иванесс, спасибо. Я знала, что кардинал Франции не предложит ничего недостойного...
Я понимаю его суть и возможный эффект. Кроме того, достаточно разумно назначить ответственным за соблюдение порядка "главного бунтаря" (это я себе польстила))
Но я вот чего не пойму: как призывать не нарушать правила может не противоречить пункту невозможности обсуждения правил вне специально отведенной? В приведенном тобой примере, на мой взгляд, правила были однозначно нарушены. И поэтому я никак не могу быть экспертом.
Но дело не столько в этом.
Ты предлагаешь мне побыть не собой, выполняя работу, на которую у меня нет отклика. Мой нынешний вектор личного развития лежит как раз в обратном направлении, а именно - полный отказ от контроля кого-либо и чего-либо непосредственно и при необходимости работа исключительно со средой. Прямые методы воздействия для меня некорректны.
Поэтому извините, ребята, всех люблю, но цирка не будет
4.gif


Предвижу, Павел, твое разочарование и возможные доводы в стиле отказа от "выхода из зоны комфорта". Приношу извинения
1.gif
 
Зря предвидишь доводы.
1.gif
Нет - так нет. Я предполагал, что не готова.
1.gif
 
Это не была попытка взять на слабО, если чо.
 
я поняла, как мне кажется, что это было. Хорошо было, умно и щедро, я оценила.
Но это все из той же нашей общей "кассы"
3.gif
 
Не могу не процитировать гениально тобой нарытое
Юпитер мужчины в квадратуре к Плутону женщины
Мартин Шульман:
Мужчина может расходовать много ментальной энергии, стараясь просветить женщину...
Женщина старается просветить партнера...

Как мне это видится, если уйти от проблемы контроля, которую ты видишь, как проблему контроля. Сейчас меня вообще не занимает этот вопрос касательно форума, честно. Я его тогда один раз решила для себя, и больше беспокойства он мне не доставляет. Мне казалось, что и тебя тоже отпустило малость. Или нет?

Мы ищем решение чему?
Именно мы, а не ты и я по отдельности. И это проблема наших отношений, интересная проблема, на мой взгляд, к которой мы периодически возвращаемся на очередном витке. Или нет?

Вариант 1 - у меня лично реально есть проблема, которая мне доставляет определенный дискомфорт и теоретически я могу обратиться к тебе за помощью, потому что достаточно доверяю твоей компетентности и доброжелательности. И это вопрос не контроля. И не ребенка. И не дизайна.
Угадаешь?
1.gif

Блин, многопланово, тяжело формулировать. Вот сейчас я иду навстречу как никогда.
То есть у тебя есть возможность реализовать просветительскую тему относительно меня. Есть ли такая возможность у меня? Если она есть - с удовольствием и усердием откликнусь. Если нет - останусь нереализованной.
Это такая попытка отыграть конструктивно то, что написано у Шульмана.

вариант 2 - встать над проблемой. Я предлагала пригласить доктора Бубенца для внешней оценки и контроля. То есть мы сами можем это делать в моменте или после.
Это то, что мы можем делать вместе.
ыы?
 
Прости, отклика делать что-то вместе у меня нет совсем. Для меня вопрос сугубо управленческий. Отягощенный дилеммой, без которой я решил бы его давно и достаточно быстро.

Мне было важно выяснить, как ты относишься к своей позиции (не буду называть это "проблемой" - это лишь мой, но не твой, на нее взгляд) на вышеозначенную тему, и готова ли как-то с нею работать - если не по жизни, то хотя бы в рамках площадки. Предложив конструктивный экспериментальный способ возможного решения, я окончательно выяснил, что не готова. Буду думать с учетом данной информации.

И это проблема наших отношений, интересная проблема, на мой взгляд, к которой мы периодически возвращаемся на очередном витке. Или нет?
Очень надеюсь, что нет. Для меня, по крайней мере, личного тут очень мало - каким бы ни был в итоге исход. Хотелось бы верить, что и для тебя - тоже.
 
Павел, а ты можешь объяснить, что тебя «зацепило» последний раз, что ты вышел с таким предложением? В чем именно состояло неудобство той ситуации для форума?
 
Объяснить для чего? Если готовности как-то модифицировать свое поведение нет (ее же нет?) - для чего пускаться в очередные бесконечные диалоги?

Ты будешь приводить мне контрагрументы, или что?
1.gif
 
Назад
Сверху