Елизавета: натальная карта (лыжи не едут)

... а просто не хочу быть в этом контексте, а хочу быть в своем, и несу именно его. Я на своей волне, на чужую - не хочу. Так что и ты меня извини. Я - такой, какой я, а не такой, как хотелось бы тебе.

Так ведь и у меня есть право не хотеть на твою.
Вот представь, рисую я картинку, может даже не одна, а с товарищами. И ты приходишь и вносишь то, что считаешь нужным, потому что у тебя отклик. И все, хана картинке. Как мне к этому отнестись? Наверное, я бы отнеслась к этому с пониманием, сделай так 3-х летний ребенок (в 4 уже обычно спрашивают разрешение или сообщают о намерениях)

Я ощущаю это именно так, что ты хочешь от меня не столько бОльшего, сколько чего-то другого, чтобы я стал вести себя, как не я. Либо - что ты хочешь от меня этого "бОльшего" для себя, а не для меня самого.

та ланна, это уже паранойей пахнет))
Да, я хочу большего для себя, для того, кто рисует вместе со мной, в этом контексте или другом. Контекст вполне себе может меняться, и все его могут менять, но не настолько, чтоб порвать нафиг нарисованное и принести свое, так нарушится логика и деятельность станет бессмысленной. Этим отличается искусство от обычной мазни, наверное. Это творчество, это забава, это когда каждый уносит свое, как в песочнице
1.gif
 
Мне сейчас кажется, что "разобуславливание" это какая-то священная корова ДЧ. Иногда нежелание обуславливаться может принимать прям-таки экстремистские формы
21.gif
 
Вот, кстати, наверное, актуальный вопрос: как оставаться в обществе и не быть обусловленным.
 
Никак, там в какой-то лекции говорилось, что ДЧ для детей, чтобы мы их приспособили для нового времени, а нам -эксперементировать, не более, именно из-за проблем обусловленностей, которых не избежать в настоящем.
 
Так что давайте вернемся к древним знаниям для мамонтов - к астрологии
4.gif
 
Никак, там в какой-то лекции говорилось, что ДЧ для детей, чтобы мы их приспособили для нового времени, а нам -эксперементировать, не более, именно из-за проблем обусловленностей, которых не избежать в настоящем.

мне кажется, что можно даже ловить большой кайф от обусловленности, особенно понимая, что обусловлен и чем именно)) Возможно, это первая ступень, но не к разобуславливанию, а.... ну например, к телепатии )
 
Контекст вполне себе может меняться, и все его могут менять, но не настолько, чтоб порвать нафиг нарисованное и принести свое, так нарушится логика и деятельность станет бессмысленной. Этим отличается искусство от обычной мазни, наверное. Это творчество, это забава, это когда каждый уносит свое, как в песочнице
1.gif

Ну, придется как-то мириться с тем, что и я тоже играю в этой песочнице, и что, даже возможно, это только ты считаешь, что мой вклад рвет нарисованное, а многим из тех, с кем ты вместе "рисуешь", и тех, кто просто смотрит, он кажется вполне уместным вкладом в совместную картину.
25.gif
 
Хотя иногда хочется по пальцам надавать и кисточки отобрать
 
пришел, намалевал, чо не просили... а потом пересматриваешь, бля,... да он же гений)))
 
Ну, придется как-то мириться с тем, что и я тоже играю в этой песочнице, и что, даже возможно, это только ты считаешь, что мой вклад рвет нарисованное, а многим из тех, с кем ты вместе "рисуешь", и тех, кто просто смотрит, он кажется вполне уместным вкладом в совместную картину.
25.gif


Я уже смирилась с тем, что ты, например, выложил мой бодиграф задолго до моего сознательного появления здесь, что ты давно и без моего ведома составил мою натальную карту, теперь я мирюсь с тем, что ты используешь мою тему не в моих интересах.
Паша, я просто прошу к себе немного уважения, не более
1.gif
 
Лекса, спасибо.
6.gif
Как бы я ни выеживался, мне, на самом деле, конечно очень важно признание.
17.gif
 
Иваннес, неожиданно, вы так продвинулись(это я за коммент по наталу про связи ,сферы)
113.gif
 
Здесь ты меня в роль Сатурна ставишь в своем восприятии.

Кстати, к вопросу о. Интуиция не подвела, судя по синастрическому аспекту:

Синастрия квадрат Сатурн-Меркурий

При данном сравнительном аспекте формируются взаимоотношения, в процессе развития которых "меркурианская" личность начинает рассматривать "сатурнианскую" как консервативную, самоуверенную, откровенно скучную и даже глупую, негативно настроенную и приземленную персону. Та же, со своей стороны, весьма негативно реагирует и далеко не симпатизирует идеям и проектам "меркурианской" личности, выдвигая свои высокие в плане дисциплины и затрат на реализацию требования к ней.

Подобного рола взаимоотношения никак не способствуют созидательно-конструктивной совместной деятельности данных индивидуальностей. Подозрительность и негодование вперемешку с негативностью настроения и депрессивностью приводят к стремлению личностей откровенно избегать друг друга. Ни о какой конструктивно-созидательной совместной жизнедеятельности и о взаимных симпатиях между этими людьми не может быть и речи.

Меркурий женщины в квадратуре к Сатурну мужчины

Женщина подсознательно рассматривает мужчину как символ властной отцовской фигуры, подавляющей ее потребность в выражении. Она чувствует разочарование, так как большая часть ее идей сталкивается с препятствиями. Мужчина считает себя ответственным за ее идеи. Здесь могут развиться взаимоотношения с очевидным паттерном старший-младший, где каждый из партнеров ни перед чем не останавливается, чтобы произвести впечатление на другого.

Это довольно трудный аспект для гармонии из-за скрытой в нем внутренней зависимости. Оба партнера могут задаваться вопросами о своей роли во взаимоотношениях. Женщина может бояться мужчину, так как он строит чувство уважения на ее страхе. Однако чем больше он препятствует выражению ее идей, тем сильнее она становится, пока однажды ей больше не потребуется его чрезмерно покровительственное отношение


Конечно, у нас есть и другие аспекты, противоположного толка, в которых Сатурн - ты, и это делает ситуацию еще более увлекательной.
1.gif
 
Редкая ирония еще и в том, что у нас это - феральные планеты, не аспектированные. Мой феральный Сатурн в конфликте с твоим феральным Меркурием.

То есть каждый как бы еще и в ахуе, что другой "недоволен" в нем тем, с чем он в принципе себя не отождествляет, и обычно по жизни как раз не сталкивается.
 
Чет мне пока не лезет астрологическая терминология. Но... как обычно, есть карты. Три колоды.
"меркурианская" личность начинает рассматривать "сатурнианскую" как консервативную, самоуверенную, откровенно скучную и даже глупую, негативно настроенную и приземленную персону.

*глубоко вздохнула
Консервативная? - ничуть. Не знаю более открытого всему новому человека. Но опять же среда важна и окружение. Самоуверенную? - безусловно. Хотя это совсем не порок в моих глазах, покуда эта самоуверенность не чистая самоцель и желание утвердиться, а топливо для того же познания нового. Откровенно скучную? - опять как то не зашло. Со скучными людьми я как правило общения избегаю. А тут наоборот, нет ни малейшего позыва убегать. Я бы еще спела отдельную оду твоему воображению, но тут про него речи не идет, хотя это основной признак, по которому общение становится для меня интересным. Глупую?... нет, пожалуй, дураком тебя не считаю. Человек с воображением не может быть глуп. Возможно, меня иногда огорчают банальности, которых не очень-то ждешь от человека с воображением. (впрочем, это объяснимо и далеко не глупостью, но "попыткой решить несколько задач сразу").
А вот последнее, про негативно настроенную и приземленную.... Вот не думаю, что ты настроен негативно, но скорей чересчур критично как по мне. Про приземленность это, наверное, к банальностям.
Вот еще интересное, к вопросу о банальностях, сейчас перед глазами 7-ми летние тройняшки с разницей рождения в одну минуту. Это нечто.
выдвигая свои высокие в плане дисциплины и затрат на реализацию требования к ней

реально беспокоит, да?
Ни о какой конструктивно-созидательной совместной жизнедеятельности и о взаимных симпатиях между этими людьми не может быть и речи.

ну это они явно погорячились. За совместную жизнедеятельность не скажу, но на расстоянии оно может быть ресурсным вполне.
Женщина подсознательно рассматривает мужчину как символ властной отцовской фигуры, подавляющей ее потребность в выражении. Она чувствует разочарование, так как большая часть ее идей сталкивается с препятствиями. Мужчина считает себя ответственным за ее идеи. Здесь могут развиться взаимоотношения с очевидным паттерном старший-младший, где каждый из партнеров ни перед чем не останавливается, чтобы произвести впечатление на другого.

Не берусь утверждать за свое подсознательное, но склонна, скорей, с написанным согласиться. Подавление потребности в выражении, препятствия - это есть. Но тут гнев как-то сменился интересом. Возможно, дело в том, что у меня нет препятствий в выражении в других средах, поэтому на данной форумской свет клином не сошелся. А отношения старший-младший мне пока не заходят. Хочу ли я произвести на тебя впечатление? Скорее, нет. Мне важнее устранить препятствие или использовать его как-то иначе. Если условие его устранения - произведение на тебя впечатления, то скорее я начну изучать препятствие внимательней, чем пытаться выпрыгнуть из штанов с плохими шансами и сомнительным результатом.
Как ты понимаешь "ответственность за мои идеи"? Мне сейчас это видится, как борьба за чистоту знания. То есть я как бы несу много информационного мусора, а ты хочешь оградить от "ереси" меня и среду форума. Так?
Однако чем больше он препятствует выражению ее идей, тем сильнее она становится, пока однажды ей больше не потребуется его чрезмерно покровительственное отношение

И тогда они расстаются навсегда. Ну то есть я себе хорошо представляю эту ситуацию, но перенося ее в вирутал, она начинает играть совсем другими красками. В отсутствии прямой зависимости друг от друга, нет нужды в покровительстве. В реале это, конечно, может быть мощными граблями. И ты безусловно прав, что в реальной жизни такой расклад может в принципе не встретиться, в чем его красота и уникальность.
Конечно, у нас есть и другие аспекты, противоположного толка, в которых Сатурн - ты, и это делает ситуацию еще более увлекательной.

Ыыыы?
 
Глупую?... нет, пожалуй, дураком тебя не считаю. Человек с воображением не может быть глуп. Возможно, меня иногда огорчают банальности, которых не очень-то ждешь от человека с воображением. (впрочем, это объяснимо и далеко не глупостью, но "попыткой решить несколько задач сразу").

Думаю, в описании именно про это. Ну, то есть, то, что описано там, ты для себя маркируешь вот так.

Кстати, "банальности" - это значит "мне это кажется и так очевидным, и недостойным внимания", так?

Как ты понимаешь "ответственность за мои идеи"? Мне сейчас это видится, как борьба за чистоту знания. То есть я как бы несу много информационного мусора, а ты хочешь оградить от "ереси" меня и среду форума. Так?
Нет, вообще нет желания "оградить". Есть желание скорректировать/дополнить так, чтобы это лучше укладывалось в матчасть обсуждаемых теорий (у меня в голове их очень много, и я прямо вижу, что куда красивее и точнее ложится) - так, чтобы это расширило и углубило и понимание того, кто написал, и того, кто может прочесть.

Но, опять же, стоит понимать, что в описании аспекта - то, как мы друг друга воспринимаем (реагируем на проявления друг друга, точнее), а не то, что изначально вкладываем мы сами.

А вот можно ли здесь достичь общей системы координат - это, конечно, вопрос. Судя по тому, что квадрат, а не оппозиция - гипотетически можно. Но всё равно будет "колоться", конечно, как махеровый шарф.
1.gif
 
Интересно, что для меня воображение практически вообще не является ценностью, а ты этой характеристикой прям меряешь людей. Как чем-то значимым. Любопытно.
 
Назад
Сверху