Взаимодействие персонажей форума: трудности, сомнения, вопросы
- Автор темы art
- Дата начала
Navalmoral
Корифей
Lutz
Корифей
В моих словах однозначно есть резкость, поэтому пишу сюда, чтобы не попасть в бан (два предупреждения уже есть). Хотя может нарушу всё-таки и пойду отдыхать - но по крайней мере не испорчу сам трэд.
Эту статью я воспринимаю как маркетинговый ход по привлечению внимания чем-то "оригинальным".
Во-первых, Солнце и Луна по уже описанному принципу аспектации поражаются всеми планетами за Марсом. Для термина "поражение" есть и вполне традиционное выражение "наличие напряженного аспекта". Вместо изобретения короткого, но некорректного выражения "пораженный луною нептун" можно употребить "нептун, имеющий напряженный аспект с луной". Но "пораженный" - это короче, оно лучше воспринимается теми, кто не шарит. Плюс имеет какой-то фатальный аспект, который имеют и депрессивные состояния. На мой взгляд, автор отдал выбор форме в ущерб содержанию, что для меня - сигнал о работе на потребителя, а не для него.
Во-вторых, само явление "депрессии" - это работа не тренд, и как мне представляется, без погружения в проблематику. Астрология - это соотнесение явлений на земле и на небе, а чтобы корректно соотносить, важно понимать, что же ты на самом деле наблюдаешь: и на земле, и на небе. И если ты наблюдаешь "депрессивное состояние", то называй его "депрессивным состоянием". Да, пишется длиннее, зато в случае вот таких рекомендаций
желательно всё-таки разделять, пишешь ты о придуманной самим собой депрессии в неком "астрологическом смысле":
или всё-таки о расстройстве.
В-третьих, в уже процитированном описании видно, что вроде как под депрессией подразумевается поражение светила. Какое же поражение светила происходит в описанных типах солнечных депрессий, если Сатурн стоит в первом доме? Или Нептун или Плутон? Терминологическая неувязочка. А может просто не стоило городить искусственную терминологию и просто описать, по какой причине депрессивные состояния могут возникать?
И ещё. Депрессивное состояние здесь и сейчас опасно в первую очередь суицидальными проявлениями (которые действительно описываются аспектами Сатурна и транссатурнов к светилам), обусловленными желанием прекратить боль, тяжесть, чувство внутренней опустошенности. Человек теряет уверенность в том, что они кончатся без его участия. В рамках прогнозирования такие подавленные состояния могут длиться разные периоды, и желание конца может иметь разную остроту. В этих условиях падает критичность восприятия и в полотне текста сто раз забывается, что и "депрессия" ещё не депрессия, и временные рамки не выставлены, и вообще лечить должен лекарь, а печь пекарь. Астролог может прогнозировать и предупредить: подыщи себе надежного психолога, который сможет оказать тебе компетентную помощь, чтобы упавшей критичностью не пользовались шарлатаны (тем более, если поражение нептунианского характера). Если астролог сам психолог, тогда он не сгущает краски, предупреждает о неприятностях, но сам расчищает свой график, потому что конкретный человек - если конечно астролог доверяет своим прогнозам - к нему обратится не за разовой консультацией, а за кризисной поддержкой, которая астролога будет выматывать в том числе.
На этом у меня пожалуй всё в части критики.
Я считаю, что по крайней мере основной костяк постоянных участников достаточно осознанно читает любые тексты шизотерического тона, и импульсы, заложенную в статью, профильтрованные и просеянные, дадут исключительно конструктивные результаты. По этой причине выражаю своё неприятие здесь, чтобы не вызывать нарушняк при чтении сначала этого текста, а потом моей критики.
Если вы дочитали это сообщение до конца, то прошу прощения за очередную порцию негативных вибраций.
Эту статью я воспринимаю как маркетинговый ход по привлечению внимания чем-то "оригинальным".
Во-первых, Солнце и Луна по уже описанному принципу аспектации поражаются всеми планетами за Марсом. Для термина "поражение" есть и вполне традиционное выражение "наличие напряженного аспекта". Вместо изобретения короткого, но некорректного выражения "пораженный луною нептун" можно употребить "нептун, имеющий напряженный аспект с луной". Но "пораженный" - это короче, оно лучше воспринимается теми, кто не шарит. Плюс имеет какой-то фатальный аспект, который имеют и депрессивные состояния. На мой взгляд, автор отдал выбор форме в ущерб содержанию, что для меня - сигнал о работе на потребителя, а не для него.
Во-вторых, само явление "депрессии" - это работа не тренд, и как мне представляется, без погружения в проблематику. Астрология - это соотнесение явлений на земле и на небе, а чтобы корректно соотносить, важно понимать, что же ты на самом деле наблюдаешь: и на земле, и на небе. И если ты наблюдаешь "депрессивное состояние", то называй его "депрессивным состоянием". Да, пишется длиннее, зато в случае вот таких рекомендаций
желательно всё-таки разделять, пишешь ты о придуманной самим собой депрессии в неком "астрологическом смысле":
или всё-таки о расстройстве.
В-третьих, в уже процитированном описании видно, что вроде как под депрессией подразумевается поражение светила. Какое же поражение светила происходит в описанных типах солнечных депрессий, если Сатурн стоит в первом доме? Или Нептун или Плутон? Терминологическая неувязочка. А может просто не стоило городить искусственную терминологию и просто описать, по какой причине депрессивные состояния могут возникать?
И ещё. Депрессивное состояние здесь и сейчас опасно в первую очередь суицидальными проявлениями (которые действительно описываются аспектами Сатурна и транссатурнов к светилам), обусловленными желанием прекратить боль, тяжесть, чувство внутренней опустошенности. Человек теряет уверенность в том, что они кончатся без его участия. В рамках прогнозирования такие подавленные состояния могут длиться разные периоды, и желание конца может иметь разную остроту. В этих условиях падает критичность восприятия и в полотне текста сто раз забывается, что и "депрессия" ещё не депрессия, и временные рамки не выставлены, и вообще лечить должен лекарь, а печь пекарь. Астролог может прогнозировать и предупредить: подыщи себе надежного психолога, который сможет оказать тебе компетентную помощь, чтобы упавшей критичностью не пользовались шарлатаны (тем более, если поражение нептунианского характера). Если астролог сам психолог, тогда он не сгущает краски, предупреждает о неприятностях, но сам расчищает свой график, потому что конкретный человек - если конечно астролог доверяет своим прогнозам - к нему обратится не за разовой консультацией, а за кризисной поддержкой, которая астролога будет выматывать в том числе.
На этом у меня пожалуй всё в части критики.
Я считаю, что по крайней мере основной костяк постоянных участников достаточно осознанно читает любые тексты шизотерического тона, и импульсы, заложенную в статью, профильтрованные и просеянные, дадут исключительно конструктивные результаты. По этой причине выражаю своё неприятие здесь, чтобы не вызывать нарушняк при чтении сначала этого текста, а потом моей критики.
Если вы дочитали это сообщение до конца, то прошу прощения за очередную порцию негативных вибраций.
olya_podruga
Корифей
это статья, вобщем-то, профессионального астролога, за деятельностью которого я периодически наблюдаю, и мне, например, его подход к вопросу импонирует, и я при возможности поучилась бы у него
язык статьи хорошо структурирован доходчив и понятен, ибо она написана для людей глубоко в вопрос не вникавших, а на форуме Вы- единственный специалист. И Вы простите как нибудь меня, @Lutz , но Ваши тексты, мне например, воспринимать очень трудно - я даже Ваше сообщение выше пока не осилила
Видимо, мерк мой слабоват
если форум скажет, то больше тащить сюда ничего не буду
А на Ваш натал, уважаемый сударь, взглянула бы с любопытством
А эмоции... ну с кем не бывает...
Lutz
Корифей
Услуги астролога, а что ещё?
Астрологи уже давно активно работают именно виртуально, поэтому посещаемость сайта - это важно, а если ты ещё и пишешь оригинальные статьи на сайте - значит, ты не просто рубишь капусту, ты исследуешь и систематизируешь свой опыт (коннотация астрологии с наукой, а наука в тренде).
Другое дело, что написать действительно оригинальную статью по классической астрологии не так легко - это занятие слишком старо и многие открытия уже сделаны. Поэтому одно из простых решений - это запихнуть старье в миксер, перемешать, добавить пикантного соуса, перебивающего вкус, и - ура - хавка для хомячков готова.
Есть много дыр в астрологическом учении, о которых как раз не пишут "практики". Потому что 1) это демонстрирует несовершенство инструмента, которым работаешь, 2) для этого нужно уходить в междисциплинарные исследования, которые отвлекают от кования железа, которое всегда горячо. Ладно быть комментировали четверокнижие Птолемея или другие старые работы, нуждающиеся в адаптации - но нет, это же не пишут в поисковых запросах и к тебе на сайт не попадут, а уровень твоего мастерства оценят только те, кто в теме, но раз они в теме, то скорее всего не сделают заказ.
Так и живём.
Другое дело, что написать действительно оригинальную статью по классической астрологии не так легко - это занятие слишком старо и многие открытия уже сделаны. Поэтому одно из простых решений - это запихнуть старье в миксер, перемешать, добавить пикантного соуса, перебивающего вкус, и - ура - хавка для хомячков готова.
Есть много дыр в астрологическом учении, о которых как раз не пишут "практики". Потому что 1) это демонстрирует несовершенство инструмента, которым работаешь, 2) для этого нужно уходить в междисциплинарные исследования, которые отвлекают от кования железа, которое всегда горячо. Ладно быть комментировали четверокнижие Птолемея или другие старые работы, нуждающиеся в адаптации - но нет, это же не пишут в поисковых запросах и к тебе на сайт не попадут, а уровень твоего мастерства оценят только те, кто в теме, но раз они в теме, то скорее всего не сделают заказ.
Так и живём.
veyrd
Участник
И что продаёт этот "маркетинговый ход"?..
Я вот ща сходила по ссылке на сам первоисточник и там последний абзац, который @olya_podruga не скопировала:
От это и есть кмк "ход" и спекуляция
Но вообще, если серьезно, то да, наверное может быть некая подмена понятий, все-таки слово/понятие 'депрессия' очень растиражировано сейчас и очень много лишнего крутится вокруг. Сам астролог пишет, дескать это не та депрессия, которая ставится врачом и не та, которая у домохозяек, но зачем тогда он продолжает навязчиво употреблять. Это же откровенный триггер такой.
Я думаю, уважаемы @Lutz об этом. По крайней мере мне так показалось.
В контексте статьи эта самая депрессия кмк калька с иностранных источников. Мб подразумевается депрессия в контексте 'угнетение'. Тогда все становится на свои места имхо.
Но это я как человек с лунно-сатурнианской депрессией тут выступила
Lutz
Корифей
А разве это не достоинство?
Когда это не упрощает работу, а усложняет - нет, не достоинство. Такая статья - это прекрасный повод и для самосбывающихся прогнозов, и для выставления себе диагнозов. Зачем? Чтобы войти в ряд специалистов, чьи словосочетания передаются из уст в уста? Уранианские комплексы? Бррр...
Как я уже писал в отзыве, в астрологии достаточно терминов, поэтому придумывать новые - это не здраво.
olya_podruga
Корифей
Прочитала, на заданные Вами, Люц, вопросы автору статьи, я отвечать, пожалуй, не стану. Хотя могла бы
Не хочу жеппу прицеплять
Не хочу жеппу прицеплять
Lutz
Корифей
@olya_podruga, тащите то, что тащится.
Я вон много чего тащу, но оно как-то не вызывает реакции. Мне-то ладно - я публикуя статью и перечитывая, у себя в голове однозначно упорядочиваю информацию, а там уж как пойдёт. Другое дело, что Вы учитесь и увлечение подобными "оригинальностями", как обычно бывает во всем, чем управляет Уран, неминуемо вызовет коллапс. И это будет грустно.
Да, у нас языки изложения разные. Мне читать Ваши тексты тяжело вплоть до головокружения: слишком концентрированные импульсы. Когда начинает звенеть в ушах, прекращаю, ибо даже удовлетворение любознательности не оправдает такого расстройства органов восприятия. Но я отлично знаю, что меня кому-то тяжело читать, а кому-то наоборот - очень нравится. Всё на любителя, да и увы, пока нет возможности оттачивать навыки.
В работе с астрологией выработал для себя правило: нет вопроса - нету карты. Аналогичен работе с Таро: нет вопроса - нет расклада. И ДЧ собственно отлично показывает, что открывать в голове краник и устраивать потоп в чайнике - это не есть хорошо. А из карты всегда хлещет: и проблемами человека, и своими, и уже рассмотренными. Если работаешь с картой, а не балуешься с подглядыванием в одну из миллиона замочных скважин. На первых порах это может быть занимательно, но со временем возникает резонный проекторский вопрос: "А зачем?"
У меня так сложились дела. Но памятуя критику кинча, которая мне импонировала - великие профи время на форумах не просиживают. Так что может когда-то я скажу: "А я Ольгу критиковал, когда она только начинала. И вон в какого специалиста выросла!" Хотел бы лично в Вас запульнуть - написал бы в ЛС. Я же вроде взрослый человек и не первый раз в виртуальном пространстве...
А про специалистов мы тут уже проходили историю, но об этом лучше в ЛС.
Да, у нас языки изложения разные. Мне читать Ваши тексты тяжело вплоть до головокружения: слишком концентрированные импульсы. Когда начинает звенеть в ушах, прекращаю, ибо даже удовлетворение любознательности не оправдает такого расстройства органов восприятия. Но я отлично знаю, что меня кому-то тяжело читать, а кому-то наоборот - очень нравится. Всё на любителя, да и увы, пока нет возможности оттачивать навыки.
В работе с астрологией выработал для себя правило: нет вопроса - нету карты. Аналогичен работе с Таро: нет вопроса - нет расклада. И ДЧ собственно отлично показывает, что открывать в голове краник и устраивать потоп в чайнике - это не есть хорошо. А из карты всегда хлещет: и проблемами человека, и своими, и уже рассмотренными. Если работаешь с картой, а не балуешься с подглядыванием в одну из миллиона замочных скважин. На первых порах это может быть занимательно, но со временем возникает резонный проекторский вопрос: "А зачем?"
У меня так сложились дела. Но памятуя критику кинча, которая мне импонировала - великие профи время на форумах не просиживают. Так что может когда-то я скажу: "А я Ольгу критиковал, когда она только начинала. И вон в какого специалиста выросла!" Хотел бы лично в Вас запульнуть - написал бы в ЛС. Я же вроде взрослый человек и не первый раз в виртуальном пространстве...
А про специалистов мы тут уже проходили историю, но об этом лучше в ЛС.
olya_podruga
Корифей
дык у меня же и жеппа и селезень определены, и вроде по барабану их функционирование
вот и жеппами и померялись
вот и жеппами и померялись
Navalmoral
Корифей
У обоих тощие
olya_podruga
Корифей
вопрос - это скорее к хорару, а тут совсем другое направление, ну совсем, и оно сильно отличается (это я про статью)
