Центр Аджна
- Автор темы art
- Дата начала
Navalmoral
Корифей
Вдруг понял, что неправильно понимал "фиксированный" и "не фиксированный" способ мышления. Потому что даже если взять тех, укого аджна открыта - у них тоже вроде как есть свои определенные способы обработки информации. Тип информационного метаболизма- вроде того. Стало быть, речь не о том?
Тут где-то то мелькнуло про визуальный канал восприятия как характерный для определенной А.. тоже не показатель.
Или круг интересующих тем? Тоже не факт..
Замешательство.
Тут где-то то мелькнуло про визуальный канал восприятия как характерный для определенной А.. тоже не показатель.
Или круг интересующих тем? Тоже не факт..
Замешательство.
Освещение
Новичок
Ребят. Подскажите... ?
Вот говорится что способ мышления не фиксированный. То есть способ обработки разный. И теперь вопрос. Эти разные способы обработки включаются от того, как определяется аджна (транзитами или людьми) ?
Либо же открытая аджна может так пожить с человек у которого 64-47 месяц другой, поисследовать этот метод, насытиться им... А потом будучи одной с неактивированным 64-47 обрабатывать таким образом?
Если не так, то значит ли это что пустой аджне будучи неактивированной вообще лучше не мыслить, а заниматься чем-то другим?
Вот говорится что способ мышления не фиксированный. То есть способ обработки разный. И теперь вопрос. Эти разные способы обработки включаются от того, как определяется аджна (транзитами или людьми) ?
Либо же открытая аджна может так пожить с человек у которого 64-47 месяц другой, поисследовать этот метод, насытиться им... А потом будучи одной с неактивированным 64-47 обрабатывать таким образом?
Если не так, то значит ли это что пустой аджне будучи неактивированной вообще лучше не мыслить, а заниматься чем-то другим?
Освещение
Новичок
Ну действительно интересно. У меня аджна определенная, 64-47 и я знаю как это работает. А вот как открытая аджна не понимаю. Вернее не понимаю КОГДА она может пользоваться различными инструментами мышления. В каких случаях она может 47-ми, а в каких другими. По идее они должны активироваться транзитами или людьми. А если не должны, тогда за счет чего появляется химия в теле, которая позволяет мыслить 47-ми например? Улавливаете вопрос? Потому что ваши ответы мимо. Лутз ещё более менее близко ответил, но без какой либо конкретики.
Пример классического пытливого ума по каналу 47-64 - а как же так у них там? а что же они там?
У меня муж с пустой аджной - я его задолбала "думай со мной".
Не нужно это пустой аджне, она может совсем не думать, или жевать чужую мякину - или прийти и специально обусловиться мной "дай я об тебя подумаю"
У меня муж с пустой аджной - я его задолбала "думай со мной".
Не нужно это пустой аджне, она может совсем не думать, или жевать чужую мякину - или прийти и специально обусловиться мной "дай я об тебя подумаю"
Lutz
Корифей
Если что, то я Люц.
Человек с открытым центром действует им как Рефлектор — возвращает то, чем его пытаются обусловить. При этом он не то, чтобы не имеет этих способностей или не живёт в этом секторе жизни. Просто у него там нет совершенно ничего своего — он гость, путешествующий сквозь разнообразие вариантов проявления темы данного центра.
То есть для человека с пустой головой важно не искать свой стиль мышления, не переживать, что он не может понять то или другое — ему судьбой и не положено что-то понять. И бесполезно пытаться понять, как он всё обдумывает, потому что на самом деле он и не обдумывает, а берёт то, что ему обдумал кто-то другой.
Lutz
Корифей
Вот даже не знаю (в контексте моей Аджны): с одной стороны, я понимаю, что понимание — это не что-то абсолютное, есть грани, которые возникают только со временем. С другой стороны, у меня есть какое-то внутреннее разделение на то, что я просто видел, слышал, читал (какая информация приходила), а что я понимаю.
Нет, конечно. Но фиксированный способ мышления дает некую уверенность в своих взглядах и выводах. А открытой голове не на что опереться, и такой уверенности нет. Так как по воздействием какого-то обуславливания может быть одно мнение, а в других условиях - диаметрально противоположное. И какое из них верное?
Тоже, кстати, не верно. Определенные Аджны не нуждаются в пустых, чтобы думать. Они могут нуждаться в других людях (не обязательно пустоаджных), чтобы озвучить то, что думают (особенно если голова не связана с горлом), или услышать свой ментальный авторитет (у проекторов), или притянуться электромагнитами за другие каналы.
Lutz
Корифей
Я писал про корректное движение по сакральной геометрии, на которой итак будет всё, что должно быть. Что определенные центры нуждаются в открытых — это уже ты обработала мой текст, сделала из него вывод и сама же опровергла.
Как говорит папенька, лучше текст на отдельные предложения не растаскивать и воспринимать его в целом.
Мне вообще так представляется, что нужда — это сигнал некорректного проживания жизни: либо в разладе со своим Авторитетом, либо в нарушении своей стратегии (либо комбо). Потому что «нужда» — это оценка по принципу «нужно» минус «имеется», и такую оценку делает разум, получая Авторитет.
В прочем, тут как раз у нас на риалфаке (почти как у нас на районе, только у нас на риалфаке) тема потребностей и мотивации всё-таки не достаточно глубоко освещена, чтобы можно было искать консенсус, так что не готов продолжать этот разговор сейчас. :\">
Мне вообще так представляется, что нужда — это сигнал некорректного проживания жизни: либо в разладе со своим Авторитетом, либо в нарушении своей стратегии (либо комбо). Потому что «нужда» — это оценка по принципу «нужно» минус «имеется», и такую оценку делает разум, получая Авторитет.
В прочем, тут как раз у нас на риалфаке (почти как у нас на районе, только у нас на риалфаке) тема потребностей и мотивации всё-таки не достаточно глубоко освещена, чтобы можно было искать консенсус, так что не готов продолжать этот разговор сейчас. :\">