Типология нелюдей: назад к истокам или вперед к первоисточникам

  • Автор темы Автор темы IvanesS
  • Дата начала Дата начала
Ivanes$ пишет:
Вроде как, да, подспудно получается, что сильная лабильная НС свойственна Бестиям. Однако я не помнб при этом явных указаний на это у нее, что странно, может, просто забыл.

Это точно где-то было, если не в основном тексте, то в комментах.

Ivanes$ пишет:
Хм, а что ты имеешь в виду, говоря, что сангвиник - наибольший приверженец "объективной реальности", я что-то не улавливаю?.. Как это связано с темпераментом?

Скажем, такой тип темперамента не предполагает долгого застревания во всяких жизненных перипетиях, и в то же время обеспечивает достаточно живую реакцию на явления внешнего мира. Вроде при таких раскладах человеку просто нет нужды создавать параллельную вселенную в отдельно взятой голове. Вот что я имела в виду.

Но мала-мала поразмыслив, я все-таки сложила этот паззл про нервную систему, опираясь на тезисы Княжны.

При сильной инертной НС интенсивность восприятия сигналов из внешнего мира невелика, но при этом реакции устойчивы. Таким образом, "воспитуемому испытуемому" в любом случае необходимы какие-то постоянные ориентиры во внешнем мире, чтобы к ним прикладывать свои устойчивые реакции. И он их так или иначе находит, даже если его воспитывали не слишком последовательно. В итоге после закрепления каких-то привычек его, в отличие от существа с лабильной НС, фиг подвинешь - он просто не будет сразу воспринимать новую информацию. И получается оборотень.

А вот при сильной лабильной - получается, что присутствует и "тугая" реакция на раздражители, и при этом способность быстро переключаться, и разнообразие оных реакций по ситуации. Это и так не самая адекватная система функционирования, а если еще и вводные данные грамотно тасовать при помощи "правильного" воспитания - получится существо, идущее курсом, совершенно не связанным ни с собственными ощущениями, ни с жизненными событиями . То бишь, Истинная Бестия.

Теперь про Лису и других "быстродействующих" оборотней. Важно, что быстродействие это проявляется только в знакомых и понятных ситуациях!!! Принципиально новую информацию эти оборотни будут переваривать относительно медленно. А вот в знакомой ситуации они не думают, они действуют "на рефлексах", либо опять же привычным способом быстро складывают новый способ реагирования из комбинации старых. Со стороны может показаться, что думает такой оборотень очень быстро. Это соображает он быстро, а думает-то как раз медленно!

Что до Лисы конкретно, ее быстрота по описанию обеспечивается не способностью к мгновенному переключению (лабильностью), а именно "высокой проводимостью нервной ткани" (цитата из первоисточника). В общем, при том, что Лиса подавляющую часть своих поступков совершает на рефлексах, на раздражитель она реагирует мгновенно, не переключаясь мыслями на событие, и сознание во всей этой бурной деятельности поучаствовать просто не успевает. Это и обеспечивает картину "сначала сделал - потом подумал", описанную Княжной в отношении действий и эмоций.

Это машину с такой реакцией водить хорошо, а на переговорах... "Кто еще хочет провести переговоры?"
24.gif


В общем, конечно, рассуждения похожи на презерватив на глобусе, но, надеюсь, их удастся как-то причесать.
 
Helga пишет:
В общем, конечно, рассуждения похожи на презерватив на глобусе, но, надеюсь, их удастся как-то причесать.

Да? А по-моему это просто блестяще как раз, и причесывать тут нечего.
16.gif

Совершенно без лести и иронии, нигде не видел, чтоб типология нелюдей была так стройно изложена.
15.gif

Особенно учитывая, что глобус и презерватив приходится использовать уже заданные.

Разве что добавить, что, кроме воспитания, еще и такой фактор, как всякие специфические прелести здоровья, влияет на формирование Бестий. Тоже довольно необычные особенности, зачастую, как те же эндокринные отклонения, к примеру, или еще чего. В этом смысле, кстати, употребленное мною нечаянно слово "мутанты" звучит даже как-то еще менее аллегорично, чем у Княжны.
1.gif
 
Добавила Тролля. В разработке находятся Эльф и Орк (где Фунтик, кстати?)
 
Helga пишет:
Добавила Тролля. В разработке находятся Эльф и Орк (где Фунтик, кстати?)

Фунтег лишен интернета, в результате коварного стечения мистических сил, на какое-то время, которое, впрочем, должно уже пройти, вообще-то. Вот-вот появится.

Меня же просто накрыл спонтанный инфоэнергопост, который тоже, надеюсь, уже фактически завершился.
 
А описание - супер, вообще, ты - большой молодец.
16.gif


Если б я стал писать, я бы совершенно не понимал, какие сферы следует рассматривать, и как вместить все соображения хотя бы в 10 страниц.
29.gif
24.gif
Поэтому я даже браться боюсь - нет четкой концентрации образов.

Я хочу их выкладывать в сайт, можно? А то на форуме до них будет сложнее добраться страждущим.

Тот же вопрос к Нел относительно ее Эквисков.
 
>> Тот же вопрос к Нел относительно ее Эквисков.
я не против
 
nel пишет:
>> Тот же вопрос к Нел относительно ее Эквисков.
я не против

А небольшую корректорскую работу могу провести? Типа, заглавные буквы, на абзацы разбить...
5.gif
Или прямо так вешать?..
 
Ivanes$ пишет:
Я хочу их выкладывать в сайт, можно?

Не только можно, но и нужно! Единственное пожелание - указание на наличие авторских прав
1.gif
. Вообще, я надеюсь, что дописав свой профессиональный мегаопус, сконцентрируюсь для описания структуры типологии, чтобы описания отдельных типов были понятней. Но это тока к сентябрю...
 
Ivanes$ пишет:
nel пишет:
>> Тот же вопрос к Нел относительно ее Эквисков.
я не против

А небольшую корректорскую работу могу провести? Типа, заглавные буквы, на абзацы разбить...
5.gif
Или прямо так вешать?..

угу. и корректроскую, и редакторскую. мне кажется, я там несколько раз хожу по кругу и несколько раз отступаю от темы. но самой смотреть, оценивать и править мне лень.
 
Helga пишет:
Ivanes$ пишет:
Я хочу их выкладывать в сайт, можно?

Не только можно, но и нужно! Единственное пожелание - указание на наличие авторских прав
1.gif

Ну нет, блин, я непременно припишу авторство Эмилю Золя, а то он, по-моему, как-то мало книг написал...
10.gif
24.gif
 
Да, я все положил еще позавчера, если кто не понял.

http://socioniki.net.ru/content/blogcategory/21/56/

Спасибо.
1.gif

nel пишет:
угу. и корректроскую, и редакторскую. мне кажется, я там несколько раз хожу по кругу и несколько раз отступаю от темы. но самой смотреть, оценивать и править мне лень.

Ох и тяжелый слог у тебя, мать.
1.gif
Все перелопатил, в какой-то мере, чтоб как-то четче сформулировать - надеюсь, ты не обидишься.
5.gif
 
до меня доперло, из-за какого качества драконы называются драконами, и почему текст Княжны называется "набросок с множества натур". Интересно, что сама она про это качество прямо вроде не говорит (или это я так читал?), хотя очень многие, если не все, признаки из него проистекают. Это качество - многоголовость. С психиатрической точки зрения это близко к диагнозу диссоциативного расстройства, с экзистенциальной может быть способом радикального вытеснения страха изоляции.

За сим начинаю направляться в краткосрочный (планируется на 11 дней) не очень жесткий инфоэнергопост.
 
Не, ну про это качество я тоже так и поняла из текста Княжны. Там несоклько раз это обозначено. в разных местах
 
slonoslon пишет:
до меня доперло, из-за какого качества драконы называются драконами, и почему текст Княжны называется "набросок с множества натур". Интересно, что сама она про это качество прямо вроде не говорит (или это я так читал?), хотя очень многие, если не все, признаки из него проистекают. Это качество - многоголовость. С психиатрической точки зрения это близко к диагнозу диссоциативного расстройства, с экзистенциальной может быть способом радикального вытеснения страха изоляции.

Хм, а ведь, в натуре, ага, ты прав. Вот же ж, ее вечно, действительно, сходу фиг поймешь...

За сим начинаю направляться в краткосрочный (планируется на 11 дней) не очень жесткий инфоэнергопост.

Ну шо же... Хотел сказать, мол, мы мысленно с тобой, но понял, что в ситуации поста это будет, мягко говоря, как бы это выразиться, несколько неуместно.
4.gif
 
Вот, в натуре, ежели дойду до описания бестий - даже не знаю, как их описывать. Хотя пара человек знакомых такого рода отыскалась.
 
Helga пишет:
Вот, в натуре, ежели дойду до описания бестий - даже не знаю, как их описывать. Хотя пара человек знакомых такого рода отыскалась.

А какого конкретно "рода", интересно?..
 
А вот, млин, такого рода, безбашенного, что ли. При этом умеющего видеть суть вещей.
 
В общем, я хотела сказать, что я все же имею наглость типировать себя в Б Е, как и изначально... просмторев свою историю и вообще перечитав описания (эгрегаторы, блин
4.gif
)
Далее я писала про бестий в целом и о единорогах, в частности
О бестиях в целом я имела сказать вот что - все они кажутся странными. Этого не отнимешь, и это бестия, любая, понимает с детства - об этом говорят или как-то иначе дают понять. Странность обусловлена особым сопосбом обработки информации, отличающейся отсреднестатистической нормы. назову это так... То есть ,бестии как бы живут в другом измерении (обыденность - - вечность), они развиваются, учатся согласно законам и скоростям другого измерения. Это может совпадать со среднестатистической нормой (по внешним признакам). но необязательно. В связи с этим. бестии могут создавать впечатление 1) обычных, 2) тормознутых/не от мира сего (изнутри - это когда бестия не вполне осознает где она и зачем, хотя на автомате все происходит в норме. то есть, пребывает в своей Вечности) 3) гениальных/быстро и точно схватывающих информацию
Как я поняла из текстов первоисточника, настраивается такой способ восприятия несколькими путями. Гормональные варьирования в отношении нормы - это первое чем обладает практически каждая бестия. Второе - как правило. бестии - это либо амбидекстры, либо, как минимум, обладают скрытым левшеством. В связи с чем, ярко выраженного доминирования какого-либо из полушарий ("эмоционального" или "логического") у бестий нет. Та самая гендерная "смазанность" бестий объясняется, в частности, и этим признаком.
 
Хм, так ведь у любого более-менее здорового человека нет выраженного доминирования того или иного полушария, нет?
 
Назад
Сверху