Стереотипы и тренды массового сознания и моя с ними борьба
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
Нет, не напрягают, конечно.
Я говорю, я выбрал тренд (а не контртренд - выбор-то тут не так уж велик, да?) потому, что это - совершенно не та область, в которой я чувствую какую-либо потребность выделяться. Ношение женской одежды мне в жизни только мешало бы и создавало трудности, а поводов для него я не вижу ни малейших.
А что касается в целом, то я по поводу достаточно многих вопросов поступаю именно осознанно. Не потому, что я устраивал ревизию всем своим привычкам, свойствам и характеристикам, а просто у меня ж в голове встроена такая невольная оптимизировалка, которая постоянно подвергает происходящее фоновому анализу на предмет целесообразности и эффективности. И под этот анализ спонтанно попадает достаточно много явлений.
Я говорю, я выбрал тренд (а не контртренд - выбор-то тут не так уж велик, да?) потому, что это - совершенно не та область, в которой я чувствую какую-либо потребность выделяться. Ношение женской одежды мне в жизни только мешало бы и создавало трудности, а поводов для него я не вижу ни малейших.
А что касается в целом, то я по поводу достаточно многих вопросов поступаю именно осознанно. Не потому, что я устраивал ревизию всем своим привычкам, свойствам и характеристикам, а просто у меня ж в голове встроена такая невольная оптимизировалка, которая постоянно подвергает происходящее фоновому анализу на предмет целесообразности и эффективности. И под этот анализ спонтанно попадает достаточно много явлений.
alira_e_cairan
Корифей
А какие у тебя есть стереотипы, кстати?
Если б я их прям осознавал, разве это б стереотипы были?
Разве это стереотипы! Вот у нас какие, смотри! Куда стереотипнее! И неосознаваемее! И вреднее!
alira_e_cairan
Корифей
А насчет юбки - она ж неудобная, особенно длинная.. Тетки-то почти не носят, только так, для красоты, летом пофорсить - или, наоборот, чтоб пострашнее выглядеть, это те, которые ушибленные верой или речами Валяевой...
Лучше уж тогда шаровары, они как юбка по виду, но штаны.
И внимания не привлекут особо ни на ком.
Лучше уж тогда шаровары, они как юбка по виду, но штаны.
И внимания не привлекут особо ни на ком.
Дык кому неудобно-то?
Вот если про вчерашнего дядечку, так ему вполне удобно было, потому что он не прыгал, не скакал, не лазил по парапетам (в отличие от всех остальных персонажей), а неспешно, осознавая каждый свой шаг, выходил на середину сцены и говорил что-нибудь жутко важное. А все до того (и после) скачущие , в этот момент замирали и слушали его. Потом чувак, раздав всем цу, так же неспешно удалялся и усаживался наблюдать за происходящим.
Вот если про вчерашнего дядечку, так ему вполне удобно было, потому что он не прыгал, не скакал, не лазил по парапетам (в отличие от всех остальных персонажей), а неспешно, осознавая каждый свой шаг, выходил на середину сцены и говорил что-нибудь жутко важное. А все до того (и после) скачущие , в этот момент замирали и слушали его. Потом чувак, раздав всем цу, так же неспешно удалялся и усаживался наблюдать за происходящим.
Не
как минимум есть третий классический вариант - не выбирать. Просто выкинуть всю эту шелупонь из головы и выбирать одежду вообще не руководствуясь тем, в какую категорию ее записывают другие люди - захотелось сегодня юбку, надел юбку. А возникающие у людей вопросы - это ж хороший повод рассказать им о стереотипах мышления
Всё очень просто, чувак.
Для того, чтобы эффективно доносить подобные вещи, необходимо находиться в положении отстраненном, не вовлеченном в ситуацию. Тогда это выглядит весомо и убедительно. Если ты не внутри ситуации, а пристроен сверху, за тобой чаще признаЮт право оценивать.
Сделать же это, когда стереотип уже применен к тебе самому, предельно сложно. Тогда получается, что ты не отстраненно судишь о ситуации, а, вроде как, защищаешь личные интересы. А защищающим личные интересы роль судей не доверяют. И, в общем-то, правильно делают.
Поэтому то, что ты предлагаешь, будет выглядеть крайне неубедительным и очень плохо работать.
Для того, чтобы эффективно доносить подобные вещи, необходимо находиться в положении отстраненном, не вовлеченном в ситуацию. Тогда это выглядит весомо и убедительно. Если ты не внутри ситуации, а пристроен сверху, за тобой чаще признаЮт право оценивать.
Сделать же это, когда стереотип уже применен к тебе самому, предельно сложно. Тогда получается, что ты не отстраненно судишь о ситуации, а, вроде как, защищаешь личные интересы. А защищающим личные интересы роль судей не доверяют. И, в общем-то, правильно делают.
Поэтому то, что ты предлагаешь, будет выглядеть крайне неубедительным и очень плохо работать.
Не уловил :-\ почему же я вовлечен в систему, если как раз нет? Я не выбрал ни тренд, ни антитренд, я просто вычеркнул из своей системы координат данную полярность, я ее попросту не вижу. Люди со стороны, для которых данная полярность существует, видя меня, задают вопросы - почему я так себя веду. Я объясняю про то, что их мозг засран стереотипами и вот этот случай - один из примеров. А что тогда по-твоему значит быть вне системы?
Ты вообще упускаешь из внимания аспект влияния и управления, а я именно к нему я апеллировал в предыдущем посте.
Возможно, у тебя его в принципе не заложено, и ты не задумаваешься об условиях, которые позволяют доносить свои идеи до других с большей эффективностью, а просто несешь их, как есть. Такое тоже бывает.
Перефразировать объяснение как- то еще я не могу, по-моему, там написано предельно прозрачно, и раз ты не уловил - возможно это просто не в области осознаваемого у тебя.
Возможно, у тебя его в принципе не заложено, и ты не задумаваешься об условиях, которые позволяют доносить свои идеи до других с большей эффективностью, а просто несешь их, как есть. Такое тоже бывает.
Перефразировать объяснение как- то еще я не могу, по-моему, там написано предельно прозрачно, и раз ты не уловил - возможно это просто не в области осознаваемого у тебя.
Muzik
Корифей
по-разному они общаются с жизнью.
один созерцает и пытается хоть немного проникнуть в её тайну. это Лао Цзы.
а Конфуций борется. У него есть представление о том, как всё должно быть, и он всех по нему строит. Чтобы люди одумались и всё такое. Ну за ним и ученики ходят, всё как положено.
alira_e_cairan
Корифей
Все-таки идейные граждане - это ужасно. Вот мужик пишет:
"Православие для Запада - кость в горле! Вдруг, чего доброго, русские люди вновь русскими станут и вернут себе своё духовное достоинство! Ведь сколько усилий Запад предпринял для того, чтобы превратить русских людей в либеральных олухов и неучей, готовых подобострастно превозносить вечное западное презрение к России. Никакая другая религия в России не подвергается такому очернению, как Православие и православная культура, и невольными адептами этой тенденции становятся люди, имеющие весьма смутное представление о предмете своих нападок. Этакие новоявленные самодовольные шариковы, руководимые хитроумными идейными швондерами, выступающими в роли их "просветителей" и "искренних" доброхотов."
и еще два абзаца бла-бла-бла. И все бы ничего, полный Интернет таких, но он б..тьсцука психиатр! Заведующий кафедрой в Академии им. Мечникова! И сайт у него есть свой. С рекламами услуг и психологической помощи. докторщёголев.рф, 30 лет практики.
Остается искренне посочувствовать его пациентам. Чувак явно из тех, для кого важнее не реальность, а правильное представление о ней, так что вначале он втискивает их в нужный диагноз, а потом корректирует в сторону своих представлений, надо полагать. Секс-меньшинства он, разумеется, тоже ненавидит.
"Православие для Запада - кость в горле! Вдруг, чего доброго, русские люди вновь русскими станут и вернут себе своё духовное достоинство! Ведь сколько усилий Запад предпринял для того, чтобы превратить русских людей в либеральных олухов и неучей, готовых подобострастно превозносить вечное западное презрение к России. Никакая другая религия в России не подвергается такому очернению, как Православие и православная культура, и невольными адептами этой тенденции становятся люди, имеющие весьма смутное представление о предмете своих нападок. Этакие новоявленные самодовольные шариковы, руководимые хитроумными идейными швондерами, выступающими в роли их "просветителей" и "искренних" доброхотов."
и еще два абзаца бла-бла-бла. И все бы ничего, полный Интернет таких, но он б..тьсцука психиатр! Заведующий кафедрой в Академии им. Мечникова! И сайт у него есть свой. С рекламами услуг и психологической помощи. докторщёголев.рф, 30 лет практики.
Остается искренне посочувствовать его пациентам. Чувак явно из тех, для кого важнее не реальность, а правильное представление о ней, так что вначале он втискивает их в нужный диагноз, а потом корректирует в сторону своих представлений, надо полагать. Секс-меньшинства он, разумеется, тоже ненавидит.
alira_e_cairan
Корифей
в сочетании с рекламой услуг психотерапевта как-то добивает
