Разговоры со вроде бы живыми людьми

[point]

да не, драматизировтаь - это же не испытывать переживания обязательно, а именно так в красках преодносить

а вопрос контроля... ну не знаю, как объяснить... я его никогда не отслеживала, зачем это. само пусть контролируется ))

 

[IvanesS]

point пишет:
а вопрос контроля... ну не знаю, как объяснить... я его никогда не отслеживала, зачем это. само пусть контролируется ))

Ну вот видишь, и ты тоже.

Если у нас есть Вася и Петя, и мы не можем четко понять, кто из них начальник, и у нас то Вася контролирует Петю, то Петя контролирует Васю, притом, неясно точно, кто кого в какой момент - то никакого контроля нет, только иллюзия. И дело не пойдет.

 

[point]

так зачем это
иногда чем проще тем лучше, и ты сам себе начальник, безо всяких формализаций ))

 

[IvanesS]

point пишет:

так зачем это
иногда чем проще тем лучше, и ты сам себе начальник, безо всяких формализаций ))

Так кто этот "ты" первый, который начальник, и кто этот "ты" второй, которому первый начальник? Какие у них приоритеты, цели и задачи? Если нет никакой "нормативной документации", фигурально выражаясь - так это просто глюк, не более. Слова о некоем "контроле", которые ничего не означают.
Представь себе, например, налогового инспектора, который не знает, что именно он должен проверять, где, как, и на что опираясь.

 

[point]

уффф %)))

а зачем ?

 

[IvanesS]

point пишет:
а зачем ?

А где?..

Это у тебя, что, такой специальный блокирующий вопрос?..

Вот как раз, как я могу на него ответить в твоей картине, если неизвестны приоритеты? Любые "зачем" строятся именно вокруг них.

 

[IvanesS]

Или ты о том, зачем налоговому инспектору знать нормативную документацию и свои функции?..

Так определенность в голове - она куда важнее определенности в обществе. Поскольку явно первичнее.

 

[IvanesS]

Офигеть, "Полюс Золото" сегодня махануло почти на 10%. Счастье есть, оно не может не есть.

 

[Joa]

Funtik пишет:
Я вот думаю, какое счастье что в России нет ни гонок, ни хоть сколько нбудь значимого гонщика формулы1.

Ничего, Абрамович нам построит трассу, он собирался.

 

[Funtik]

Joa пишет:

Funtik пишет:
Я вот думаю, какое счастье что в России нет ни гонок, ни хоть сколько нбудь значимого гонщика формулы1.

Ничего, Абрамович нам построит трассу, он собирался.

Ну разве что где нибудь не рядом с Москвой, потому что Лужков почему-то хочет за это каких-то отчислений

 

[IvanesS]

Funtik пишет:

Joa пишет:

Funtik пишет:
Я вот думаю, какое счастье что в России нет ни гонок, ни хоть сколько нбудь значимого гонщика формулы1.

Ничего, Абрамович нам построит трассу, он собирался.

Ну разве что где нибудь не рядом с Москвой, потому что Лужков почему-то хочет за это каких-то отчислений

Мля, лишь бы не близ Питера. А то Матвиенко и так совершенно не чувствует дух города, и ломицца к светлому будущему, как паровоз, блин.

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:
Мля, лишь бы не близ Питера. А то Матвиенко и так совершенно не чувствует дух города, и ломицца к светлому будущему, как паровоз, блин.

Ну это врятли в черте города, все равно

 

[point]

Ivanes$ пишет:

point пишет:
а зачем ?

А где?..

Это у тебя, что, такой специальный блокирующий вопрос?..

Вот как раз, как я могу на него ответить в твоей картине, если неизвестны приоритеты? Любые "зачем" строятся именно вокруг них.

ну нет же

я не понимаю, зачем тебе это разделение и выявление контролирующей части личности? зачем весь этот алгоритм
мне кажется, у кого-то есть тормоза, у кого-то нет, и это уже расчленяй-не расчленяй, самоанализируйся или нет
вот
то есть мне непонятно, ты хочешь вывести некий общий рецепт для тех. у кого нет или опасаешься, что твоя асоциальность небезгранична, и где-нибудь тебя застигнет некий эгрегор, от которого надо будет спасаться?

 

[Joa]

Funtik пишет:
Ну разве что где нибудь не рядом с Москвой, потому что Лужков почему-то хочет за это каких-то отчислений

Да, может, прямо там, на Чукотке. Рашн экстрим.

 

[Funtik]

Joa пишет:

Funtik пишет:
Ну разве что где нибудь не рядом с Москвой, потому что Лужков почему-то хочет за это каких-то отчислений

Да, может, прямо там, на Чукотке. Рашн экстрим.

Это было бы лучше всего

 

[Funtik]

Прочла тут одну забавную штуку.
Ну про критерий научности теории по Попперу все наверное слышали.
Ну про то что теория научна, если хотя бы теоретически можно поставить опыт, который ее опровергнуть.
Так вот по этому критерию теория существования Бога ненаучна, потому что... ну как докажешь что Бога нет.
А вот теория несуществования Бога - вполне научна. Потому что что бы ее опровергнуть, достаточно предоставить Бога.

 

[IvanesS]

point пишет:

Ivanes$ пишет:

point пишет:
а зачем ?

А где?..

Это у тебя, что, такой специальный блокирующий вопрос?..

Вот как раз, как я могу на него ответить в твоей картине, если неизвестны приоритеты? Любые "зачем" строятся именно вокруг них.

ну нет же

я не понимаю, зачем тебе это разделение и выявление контролирующей части личности? зачем весь этот алгоритм
мне кажется, у кого-то есть тормоза, у кого-то нет, и это уже расчленяй-не расчленяй, самоанализируйся или нет
вот

Так а зачем вообще думать? Зачем анализировать и отдавать себе отчет в том, чем ты руководствуешься для поступков? В чем твои интересы и задачи?.. Зачем говорить о самоконтроле, если не можешь определить и понять, что вообще сам же имешь в виду, и о чем ведешь речь?

Действительно, совершенно незачем. Почему тогда просто не выйти на улицу, не выпить портвешку и не завалицца в канаву, а назавтра - повторить и т.п.?..

 

[IvanesS]

Потому, что ежели приоритеты не осознаны, то сегодня твое желание пойти на работу проконтролировало твое же желание пойти в кино, и ты пошла на работу, а завтра твое желание пойти в кино проконтролировало твое желание пойти на работу, и ты пошла в кино, а послезавтра на тебя накатило безудержное желание, например, ругаться матом на каждого встречного, и оно проконтролировало их все - то о каком "самоконтроле" идет речь? И какой прок от такого "самоконтроля"?..

 

[point]

ну не знаю, я как тебе объяснить, вот я не анализирую, но тем не менее у меня нет таких вто противоречивых желаний, о которых ты пишешь

то есть, очевидно, что у меня есть свои приоритеты, но я не хочу писать на эту тему полотенца

 

[IvanesS]

Представляете, буквально на пять мнут вышел до ларька за шоколадкой, и за это время у меня два раза попросили денег. Но это еще что. Первый раз это был обычный тинейджер, а второй... три в дупель пьяных милиционера. И говорили они в совершенно одинаковом тоне с тем пацаном: "Братуха, помоги десяточкой..." П....ц, у нас менты стали аскать денег...

Что за парадоксальный мир...