выходит, есть такой гипермозг, который постоянно, ежесекундно воображает каждого муравья на нашей планете, не забывает ничего, не путает исходные данные.. ведь ты не исчезаешь временами? и муравей не исчезает. наверное, когда мы умираем - это и есть прекращение воображения. странно, что для разных существ придуман в среднем разный срок жизни.. зависит ли это от степени заинтересованности воображающего в разных видах существ? ну то есть супер-интересны черепахи, сомы, карпы.. и очень мало интересны бабочки, мошки и т.п. или просто однажды для оптимизации процесса был задан такой вот алгоритм?
боюсь, этот гипермозг никогда не даст нам ответ на простой вопрос "почему". Да и кому бы он стал его давать, если кроме него тут никого нет?
вот, кстати, заход с другого боку, приводящий к более-менее похожей модели. В журналистской обработке, но без серьезных искажений основной идеи имхо:
http://www.agharta.net/Universe.html
Интересная статейка. Выходит, что мы все являемся подобием некоего "первоздания", которое при себе имеет матрицу исходных материалов. А наши тела и все, что мы видим это плод нашей фантазии, а точнее некая картина мира, которую мы можем воспринимать в меру нашей развитости. Ну допустим мысль о неполноте нашего восприятия мира здравая, но вот то, что мы ВСЕ являемся частью одного целого это только домысел, оправдывающий единство восприятия окружающего материального мира всеми людьми. И если все подобные частицы на самом деле есть одна и та же частица, но в разных "проекциях", то выходит, что задавив таракана, я тут же убью все живые существа, состоящие из того же, из чего состоял этот таракан.
Далее ... если мозг имеет галаграфическую структуру, то откуда берется забывание? Откуда берется разница во времени между воспоминаниями разных фактов? Если нашему "лазеру" достаточно только повернуться и мы вспомним что угодно, то почему мы что-то вспоминаем полсекунды, а что-то часами? У этого "лазера" маломощный двигатель что-ли и он медленно поворачивается? В общем хрень какая-то!
Да и сам опыт какое-то фуфло.
Сообщение об этом открытии я слышал от одного умного человека примерно в 1994 году, правда, в несколько другой интерпретации. Опыт описывался примерно так. Поток элементарных частиц проходил некоторый путь и попадал на мишень. В середине этого пути замерялись некоторые характеристики частиц, очевидно те, измерение которых не оказывает существенного влияния на их дальнейшую судьбу. В результате было выяснено, что результаты этих измерений зависят от того, какие события произойдут с частицей в мишени. Иными словами, частица каким-то образом "знает", что с ней произойдет в ближайшем будущем.
То есть на некоем расстоянии от мишени производился замер параметров, а на самой мишени производился повторный замер у тех же частиц. А теперь вопрос знатокам: каким образом был осуществлен контроль за частицами? Они на электронах клеймо что-ли ставили, чтобы потом понять, ту же частицу они замеряют, или это другая прилетела?!
В общем я вам таких опытов могу понавыдумывать по десять штук за день, только вот они гроша выеденного стоить не будут. А уж сколько ученых оболдуев по всему миру подведут под мои опыты теории это даже и сказать страшно. Ведь когда человеку очень хочется что-то открыть, а открыть ничего не получается, то он начинает немного приукрашивать, дополнять, да попросту придумывать. А придумать то, чего нельзя доказать, очень даже удобно O0
З.Ы. Лично я верю в то, что человек воспринимает далеко не все аспекты действивтельности, однако вся эта теория про голограммы и матрицы это уж перебор.
Если наши 4 множества описывают всю вселенную целиком, а они ее описывают по самому их разбиению, то это, видимо, означает, что не бывает информации о человеке, которая бы не относилась к его пй-модели.
То есть, грубо говоря, не существует ничего "непсихойожного", что можно было бы взять и отбросить, сказав, что мы типируем не это, а что-то другое. Я прав? Эта мысль внедрилась в мой череп и бродит там в поисках мозга.
эмм.. ну оно типа разбиваемо. т.е. без этого типология не сможет существовать и поэтому если верить ПЙ, то да - надо считать, что все психо
Ёжно. а если кто найдет неделимый (нетипируемый) объект, то его надо срочно убить, а теорию переписать, отнеся новый феномен к одной их функций >
😀
Пять баллов O0 ;D :LOL
