Полнота психософии: вопросец
- Автор темы spyke
- Дата начала
Можно послать в то место робота, который снимет момент деформации на видео, а потом приедет обратно и покажет человеку. Рядом с яблоком человек не был, но знает, что оно есть. Может мы теперь рассмотрим изображение яблока на экране как нечто не существующее без восрпиятия человеком?Вот это да... А то что деформация существует, тоже может доказать?Могу
Если где-то далеко от человека яблоко упадет с дерева, то создаст воздействие силой на то, на что упадет. Это что-то может деформироваться. Если деформация произошла из-за яблока, то оно существует O0
Выходит, что без человека ничего нет, а это полнейший бред. Это все равно, что сказать, что если человек не видит и не может пощупать свой мозг, то у него его нет!
Да какой в баню парадокс!? :flame Чего вы надо мной издеваетесь!?Это полнейший бред.
Это какой-то породокс.
Вобщем то что что-то есть за пределами сознания принципиально недоказуемо.
З.Ы. Можно узнать, какой у вас психотип? А то у меня друг есть, так вот он тоже всякую пургу гнать любит, а я никак не могу понять,
А чего тут доказывать-то!? По-моему это элементарно доказывается от обратного: если мир это порождение воображения, то всех людей сразу, причем воображение у них оказывается на удивление идентичным. А мы знаем, что воображение у всех разное, иначе никто бы не удивлялся никаким произведениям искусства, ремесла и т.д. и все бы рисовали одинаковые картины и вырезали бы одинаковые игрушки из дерева ...
А если серьезно, то какой у вас психотип?
Ну тогда могу вам на это ответить, что то, что у вас станет слаще во рту тоже будет порождением воображения. Это уже будет воображение воторого порядка, - воображение в воображении.
В общем вы, конечно, можете жить в воображаемом мире, а я, пожалуй, попью вполне реального чайку
Потому, что вкус воспринимается рецепторами на языке. Сигнал от них идет в головной мозг и только тогда человек чувствует вкус. Если он чувствует то, чего нет, значит у него нарушена работа центральной нервной системы.Да почему собсно? ???
Вообще вы первый человек на моей памяти, который всерьез замахивается на доказательство первичности материи... :cool
Это не может ни восхищать
Секундочку! По-вашему воображение это нечто, что летает вокруг кого-то? Вот вы сейчас можете увидеть мое воображение или узнать его?а на этот счет у меня нет никакой информации. Я же наблюдаю только плоды этого воображения, но не самого воображающего.А чьего?
смотрю на себя и на мир вокруг.
Ну тут я вообще в осадок выпал :crazy То есть вы считаете себя плодом чьего-то воображения? Но ведь в таком случае вы бы не могли управлять собой! Если это воображение вас создало, то оно создает и все, что вы делаете! Или вы считаете, что и ваши желания это плод того же воображения? А чем тогда вы вообще воспринимаете то, что с вами происходит? Если вы весь состоите из воображения кого-то? Или ваше воображение тоже плод того воображения?
а что тогда начальная точка? воображение само по себе, или оно все же принадлежит какому-то объекту?
имхо, пусть даже ты - плод воображения, но воспринимаешь-таки ты. пусть и в рамках общего воображения. ну вот как если вообразить, будто ты - это и есть всеобщее воображение. ты создаешь воображая шапку и крокодила. крокодил видит шапку и создает тем самым в своем воображении свой образ шапки. он может даже не совсем совпадать с твоим образом. тем самым он вступает в свой личный контакт с шапкой и уже ощущает эти взаимоотношения через себя. ты тут теперь при чем?