Navalmoral: новая жизнь L87.C62.H90
- Автор темы Navalmoral
- Дата начала
Navalmoral
Корифей
не, я просто прогонял через озвучку эту мысль, чтобы понять - это ли причина бездействия? выяснил, что возможность огребать вшита как очевидная ненулевая вероятность в мою концепцию. но это и не катастрофа, хоть и удар по самооценке всегда. огребаю ли я от близких - о да! причем в этих случаях куда мощнее и больнее. чем ближе подходишь, тем больше поводов не совпасть. но тут есть важный момент - все-таки с близкими уже есть совпадение по каким-то крайне важным точкам, что дает ощущение базы, бОльшей уверенности в продолжении диалогов, в отличие от встречных-поперечных, с которым схлестнулся из-за мороженки да и послал его нахуй навсегда и с легким сердцем.
Navalmoral
Корифей
теперь делаем реверс и смотрим:
любой встречный может послать меня нахуй из-за мороженки навсегда. это будет означать окончательный и бесповоротный разрыв коммуникации. я даже не успею узнать, нужен ли мне тот человек. а вдруг я упустил мегакрутую возможность? а вдруг я стормозил, и нужно было сразу же быстро залатать намечающийся разрыв? но разрыв пошел так быстро, а я впал в ступор. о нет, я совершенно не умею выстраивать коммуникации!
любой встречный может послать меня нахуй из-за мороженки навсегда. это будет означать окончательный и бесповоротный разрыв коммуникации. я даже не успею узнать, нужен ли мне тот человек. а вдруг я упустил мегакрутую возможность? а вдруг я стормозил, и нужно было сразу же быстро залатать намечающийся разрыв? но разрыв пошел так быстро, а я впал в ступор. о нет, я совершенно не умею выстраивать коммуникации!
Navalmoral
Корифей
мне иногда хочется представить, что все люди и я с людьми - это персонажи какой-то игры. а у персонажей все проще и понятнее, это как социотип или ролевики.
Мне кажется, что просто в социально-коммуникативной игре тебе какие-то из правил игры не нравятся, и от этого ты делаешь вид, что их нет, и от этого оказываешься в слепой зоне в области каждого такого вытесненного правила игры. Типа, что-то происходит, но я плохо понимаю, что. Потому, что вытеснил закономерности, по которым это происходит. Потому, что эти закономерности мне не нравятся.
Navalmoral
Корифей
разная степень проработанности самих персонажей. в соционике и у ролевиков примерно понятно, что от кого ожидать, что кому интересно, какие могут быть реакции.
ты говоришь об игре, а не о персонажах игры. да, это связано, просто фокус на другом. как будто с игрой я не ощущаю никаких напрягов, а вот с персонажами - ощущщаю
ты говоришь об игре, а не о персонажах игры. да, это связано, просто фокус на другом. как будто с игрой я не ощущаю никаких напрягов, а вот с персонажами - ощущщаю
Navalmoral
Корифей
от блин, опять в старую тему написал))
Ну вот, допустим, кому-то не нравится холод. И не нравится, что нужно натягивать на себя кучу одежды, когда холодно. Неприятная часть мира.
Поэтому этот некто принимает для себя не замечать, какая на улице температура. И одеваться как хочет, вне зависимости от нее. И, как следствие, зимой постоянно простужается, и не понимает, в чем дело. И регулярно чувствует свою некомпетентность в этой области.
Поэтому этот некто принимает для себя не замечать, какая на улице температура. И одеваться как хочет, вне зависимости от нее. И, как следствие, зимой постоянно простужается, и не понимает, в чем дело. И регулярно чувствует свою некомпетентность в этой области.
Navalmoral
Корифей
намекаешь, что я игнорирую других людей?
Человек из примера, игнорирующий холод, может очень старательно изучать лекарства, питание, зож - что угодно. В стремлении повысить свою компетентность в сфере здоровья. Может переживать о том, какой он некомпетентный в этом вопросе, и даже вообще считать, что ему просто "не дано". Но про то, что можно элементарно учитывать погоду, когда одеваешься, он уже не подумает - ибо принял когда-то решение, что это ему не нравится и портит ему жизнь, поэтому этого в его жизни как бы не будет.
Мне мнится у тебя что-то подобное.
Мне мнится у тебя что-то подобное.
Navalmoral
Корифей
допускаю. но тут встает мегапроблема - и как же это увидеть? просто понимание того, что есть нечто, чего я не вижу, не добавляет зрения, а только нагнетает напряжение.
Navalmoral
Корифей
Очень похоже на причину!
Пост так хорошо и чётко описывает суть, что неимоверно жалко его обрезать в цитате.
Валчонок, у тебя есть какие-то конкретные предположения, о чем идет речь? что же я могу так вытеснить, что сам и не догадываюсь?
Navalmoral
Корифей
Утащено из блога Джул:
осознаю ли я наличие других потребностей, потребностей у другого? осознаю, конечно. осознаю ли, каковы они? вот тут не особо. я даю максимально широкое поле для выбора второй стороне - я не знаю и не особо задмываюсь над тем, что именно этот другой почерпнет в отношениях со мной. а надо думать? а другие что, думают обо мне в таком ключе? я вот не уверен, что это нужно в обе стороны - думать за другого (все равно ошибешься, т.к. исходишь из собственного индивидуального опыта, а не опыта другого).
чувствую ли я, где интересы пересекаются, открывая для обоих возможности? чувствую, где мои интересы пересекаются и открывают для меня возможности. как чувствовать это про другого - хз. разве что он сам словами об этом мне скажет.
иллюзорное слияние границ совсем не волнует. на то оно и иллюзорное - сегодня слились, завтра разлились. это не цель, а побочка взаимодействий, имхо.
осознаю ли я наличие других потребностей, потребностей у другого? осознаю, конечно. осознаю ли, каковы они? вот тут не особо. я даю максимально широкое поле для выбора второй стороне - я не знаю и не особо задмываюсь над тем, что именно этот другой почерпнет в отношениях со мной. а надо думать? а другие что, думают обо мне в таком ключе? я вот не уверен, что это нужно в обе стороны - думать за другого (все равно ошибешься, т.к. исходишь из собственного индивидуального опыта, а не опыта другого).
чувствую ли я, где интересы пересекаются, открывая для обоих возможности? чувствую, где мои интересы пересекаются и открывают для меня возможности. как чувствовать это про другого - хз. разве что он сам словами об этом мне скажет.
иллюзорное слияние границ совсем не волнует. на то оно и иллюзорное - сегодня слились, завтра разлились. это не цель, а побочка взаимодействий, имхо.
Navalmoral
Корифей
я это вытесняю? отказ додумывать за другого? это моя проблема?
Navalmoral
Корифей
ну может быть и проблема. хотя по ощущениям не совсем про тот вопрос, с которого я вчера завис. т.е. я в своей голове реально же всегда один, и это воспринимаается как одна из базовых стандартных характеристик - думать за себя, о себе, для себя. когда в эту голову поадают другие, то они тоже в каком-то смысле часть меня - виртуально. реально же это никак не зависящие от меня существа, которые наделены неведомой мне волей и желаниями. с некотормы мы сотрудничаем в определенные промежутки времени, с другими нет. с кем-то контакт случается глубже, с кем-то нет. я не создаю эти контакты, я максимум могу озвучить свое расположение и заинтересованность в каких-то темах, дальше жду инициативы от другого (потому что см выше - я понятия не имею, что там внутри у второго и что ему откликнется). но все равно я - это я, а другие - другие. я не знаю, как можно быть в таком контакте с другими, чтобы хотеть и чувствовать общность и единство. какая-то мутная тема. и толком не понятно, что в итоге нужно и как это делать?