Navalmoral: гадаю по книгам

Дать сакральный отклик справа, стало быть. Со стороны рацио.

Пытаясь описать все пережитое в колымских лагерях (то есть выразить в словах то, что пришлось пережить на весьма зыбкой грани между жизнью и смертью), Шаламов как бы раздвоился, разделился на двух персонажей, один из которых погибает, а второй остаётся в живых.
Шаламов смог рассказать обо всем, что он перестрадал, только выведя на сцену этих "мертвых-живых".
И попытавшись объединить безнадежно мертвых с частично выжившими.
Нажмите для раскрытия...
 
Не дать ли и слева? Для полноты картины
4.gif
 
кхм... экие ужасы ты в дому держишь
ну давай и слева
 
Ты будешь смеяццо, но это Паскаль Киньяр "Ладья Харона", который все еще в текущих читаемых перед сном
1.gif
 
но я считаю своим долгом тебе сообщить, что я когда-то поклялась себе самою страшною клятвой, что никакой платоновщины-шаламовщины-прилепинщины в моей жизни не будет, русская стилистика умирания мне категорически не близка
 
и да, разумеецо я буду смеяццо, книгу можешь не открывать, и так все ясно
24.gif
 
Слева пришел такой ответ:

В гармонии свинец и ртуть,-
значит, можно создать элексир;

Великое, малое не нарушают
целокупности двух держав.

Если вдруг спросит кто,
что такое истинный свинец,

Отвечу я, что это жабий свет, что после заката
освещает западный поток.
Нажмите для раскрытия...
 
но я считаю своим долгом тебе сообщить, что я когда-то поклялась себе самою страшною клятвой, что никакой платоновщины-шаламовщины-прилепинщины в моей жизни не будет, русская стилистика умирания мне категорически не близка
Нажмите для раскрытия...


А мне куда-то куда надо попал Платонов и это совсем-совсем не про умирание. Шаламова не читал. Прилепина вычеркнул по идеологическим причинам.
 
не знаю, не знаю, мне вообще русские мужские писатели почти никто не попадает, кроме Чехова и Набокова.
Пушкин вот еще, но Пушкин куда больше жизнетворчеством, скажем так, можно сказать, первый перформанс в истории русской литературы
с вероятностью, через пару лет я все-таки возьмусь за Лескова.
нет, вру, Бажов еще хороший очень.
а так - ну все мудаки, в кого не ткни
 
Джул, а расскажи, как ты прочла справа и слева, что происходило в тебе? Какие слова были значимыми?
 
Чехова и Набокова я смакую, у них потрясающие тексты, это для меня пир языка. Пушкина я не понимаю, зря его нам показали в школе в таком количестве, что нельзя было избечь.

А я смотрю, у тебя тут гендерный шовинизм? Нет, я не осуждаю, просто нпожиданный ракурс на литературу :-)
 
нет у меня там гендерного шовинизма, обругав русских мужских писателей я немедленно переключилась на ревизию женских, и оказалось, что в женской русской литературе мне тоже, кроме Ахматовой, поговорить не с кем. Тэффи слишком язва, мне своей хватает, Улицкая - это такой пастернак в юбке... Горалик, я люблю Линор Горалик. Вот.
 
справа:
Пытаясь описать все пережитое в колымских лагерях (то есть выразить в словах то, что пришлось пережить на весьма зыбкой грани между жизнью и смертью), Шаламов как бы раздвоился, разделился на двух персонажей, один из которых погибает, а второй остаётся в живых.
Шаламов смог рассказать обо всем, что он перестрадал, только выведя на сцену этих "мертвых-живых".
И попытавшись объединить безнадежно мертвых с частично выжившими.
Нажмите для раскрытия...


слева:

В гармонии свинец и ртуть,-
значит, можно создать элексир;

Великое, малое не нарушают
целокупности двух держав.

Если вдруг спросит кто,
что такое истинный свинец,

Отвечу я, что это жабий свет, что после заката
освещает западный поток.
Нажмите для раскрытия...
 
что происходило в тебе?
Нажмите для раскрытия...

там на самом деле есть один мой личный контекст, отчасти связанный с моей личной трансформацией, а отчасти с событиями, которые ее запустили. я не уверена, что я могу об этом рассказать, не привлекая контекст, а контекст очень личный.
 
хуяссе, сколько раз я ухитрилась в одном предложении слово контекст написать
спасть пора, видимо
 
экая знаковая опечатка вышла
ну, может, и спасать.
только не очень понятно, кого - то ли меня, то ли контекст )))

спать, конечно
 
Как поймать ясность?

Зелная или фиолетовая книга, какая нибудь хрупкая или неуловимая. Может она часто пропадала или не всегда попадалась на глаза, когда ты ее искал. Что-то такое.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху