Манифестор. Как корректно пробуждать? И стоит ли?

[Alen]

Лично я прекрасно ощущаю, что такое обуславливание неопределенных центров. И прекрасно чувствую какого рода мне идёт энергия от определенного человека. Закрытость ауры говорит лишь о том, что я в легкую выхожу из связи, если чувствую, что мне не заходит. Считай, сбрасываю обуславливание.

 

[jorje]

Всмысле уходить влегкую из ауры? Это как, отойти на три метра?
Ну так все типы могут
Или типа волевым усилием резко ее сгустить? х)

Я не нашел Вашей карты на форуме, может вы правый, может Вы что-то путаете

Я полностью правый, на пример
И я чувствую людей, среду
Но абсолютно по другому, чужими эмоциями, или адреналиновым давлением я практичеси не наполняюсь

 

[Елизавета]

Это опять как с гуся вода))
Че-та я вообще не поняла про манифесторов и обуславливание. Была уже такая тема?

 

[IvanesS]

Манифесторы... почти не обуславливаются в своих открытых центрах

От создателей "Люди с открытой Аджной не думают, никогда".

Особенно интересным существом на стыке этих двух шедевральных идей (отмеченных весьма "еретичным" преклонением перед формальным авторитетом - Биной) выглядит абстрактный манифестор с открытой Аджной. Выходит так, что он и сам не думает, и чужим мышлением не обуславливается. Получается, голова у него, фактически, не работает вообще - он в нее только ест. И как такие люди умудряются выживать и вести жизнь более сложную, чем растительная - загадко.

чужими эмоциями, или адреналиновым давлением я практичеси не наполняюсь

Ну да, ну да.

 

[IvanesS]

Этот топик пробудил Джорджи - значит функцию, озвученную в названии, таки выполнил. Теперь дело за вопросом, заданным в названии.

 

[JUL]

Теперь дело за вопросом, заданным в названии.

я опять включу режим зануды и поинтересуюсь, за которым из? )))

 

[IvanesS]

Вот тоже хороший вопрос, ага.

 

[lekca]

я реально не особо чувствую разницы в плане энергий в моих открытых центрах, когда я скажем один, или в обществе

Везет Вам.
А я здорово болела, лет 15цать, со своим открытым Корнем и Селезенкой. От чужого давления.

 

[Alen]

Всмысле уходить влегкую из ауры? Это как, отойти на три метра?

Тебя тянут в опыт, а ты тупо стоишь на месте. Или вообще кладёшь хер и уходишь.

Тебе говорят как надо, а ты опять за своё.
Тебя обвиняют в Лёни, а ты ложишься и говоришь «да и пофигу»
Тебя обвиняют в пассивности, а ты соглашаешься и остаёшься пассивным
Тебе говорят, что ты мужик, а ты говоришь, что ты ещё не мужик.
Тебе говорят, что ты всех обидел, а ты говоришь, что знаешь это, даже не пытаясь изменить ситуацию.

Это, Джорджи, закрытость ауры. И там где всем приходится отстаивать своё право не делать чего-то или делать что-то , тебе даже задумываться не приходится. Ты просто двигаешься опираясь сам на себя.

Карта

 

[jorje]

То, что Вы описали, Ален, не закрытость ауры, а сила быть собой и то же самое вытворяют генераторы, со своей самой дико открытой аурой
Их стратегия откликаться в первую очередь значит не делать то, чего не "хочешь". И что очень часто требует внешний мир (люди, события)
Так что это закрытая аура не об этом, о чем Вы написала

Аура тупо о том, как мы взаимодействуем на химическом уровне с другими людьми, это об общении с другими людьми на уровне их уникальности, всегда биологоической ( по дизайну человека )
Аура манифестора сводит это практически на нет, плюс еще и не дает чужой химии ( уникальности в определенностях ) реализоваться об самого манифестора
поэтому и неподконтрольность
единственное, что контролирует манифесторов - это их ум
тк на уровне ума манифестор отлично взаимодействует с людьми

и точно так же боится и тд как и все типы

 

[jorje]

...

Вот забавно, насколько редко у меня появлялась энергия на дискуссии с Вами, эго почти никогда не дает ее
Внутренний авторитет действительно не врет
Все что Вы написали не имеет ничо конструктивного, а просто беспочвенное притворство в уверенности открытой аджны самой непонимающей в чем

Я вот реально не вижу у Вас желания что-то выяснить, вижу просто дикое сопротивление чему-то новому, тк открытой аджне в ля сложно отпускать старое

это ж такая опора...
только непонятно для чего...

Но мешать то хоть не надо

Просто встревать в то, как я даю новую информацию (которая, бля, не новая, а очень старая и единственная, по сути, от источника, исковерканная ру комьюнити, которое не может потратить деньги на образование и потом имеет огромное заблуждение, что на ноль делить можно, и пох что в математике дано, что нельзя, нам пацаны в гараже сказали шо как ето нельзя?!?! и воще 2 плюс 2 эта пять, таму шта так хатим ) НЕ НАДО
З А Ч Е М ? когда . есть . база по дч, и можно залезть в нее и опирировать ей, если так уж не устраивает, что я говорю


дч этим и прекрасен, в нем нет абстрактой х.йни, которую я часто наблюдаю, как разводят на форуме
дч об ограничениях, о правилах, в которой наша форма находится
и эти правила ОЧЕНЬ четко даны изначально
Иначе нет смысла
и если дизайн человека, то конкретно дизайн человека
в него не надо ниче прикручивать
если уж и прикручивать, то не называйте дизайном человека
накипело от форума в некоторых местах
я надеюсь меня услышали как-то...
на эту тему, кстати, готов подискутировать

Очень часто наблюдаю, как тут пытаются сделать из 2+2, 5

 

[jorje]

А, Ален! Так конечно Вы ощущаете, Вы полностью правый
Просто Вы вбираете другое в себя, не химию людей

 

[IvanesS]

Я уже говорил - я верю практике, и многочисленным эмпирическим наблюдениям. А не теориям (тем паче, что они могут быть искаженно и упрощенно поняты и оттрактованы, как это и случилось в Вашем случае).

Вы меня уж простите, но в слепом доверии к авторитетам к тому же, понятым не верно и позиции "если факты не укладываются в теорию к тому же, понятую не верно - то горе фактам" нет ни грамма еретичного. Единственное, что в ней еретичного - это что на выходе получается ересь какая-то.

И, да, в этом смысле я конкретно от Вас ничего получить и "выяснить" и не рассчитываю. Путать людей столь уверенно высказанной ересью не нужно просто - вот и всё.

 

[jorje]

Так фишечка дизайна человека в том , что изначально есть так сказать одна истина в последней инстанции - это его информация О ТОМ КАК ВСЕ ЕСТЬ
и на эмпирическом опыте можно сколько угодно чувствовать, что у Вас пять кристаллов дизайна в аджне и 10 криссталов личности над головным центром

Но ведь дизайн человека и прекрасен, что есть конкретные колонны, на которых все держится
А то что мы чувствуем не прожив на самом деле цикла так два семилетних - это очень искаженное нашим проклятым гомогенизированным воспитанием и бОльшей частью жизни прожитой в ложном я

Иванесс, ну не можем мы чувствовать вещи на самом деле
Еще годиков так пять минимум ( плюс минус у кого )
Нас постоянно уводит ум по всем возможным темам

А дизайн человека реально непоколебимый источник, который реально может вывести

 

[jorje]

Я очень много раз в жизни КАК БЫ
ЧУВСТВОВАЛ
что о да!!! Я РЕАЛЬНО хочу это делать
Или я РЕАЛЬНО чувствую свое призвание в этом
или там блаблабла еще

И все это был открытый Джи, Сакрал
Перенос цвета мотивации и так далее
Не стоит доверять своим ощущениям сейчас, пока-что...
Это очень грязное еще

Даже внутренний авторитет по началу работает очень грязно ( на самом деле мы принимаем ум за него )

И тут нельзя ничего сделать...
На чистоту выводит только фрактальная геометрия
Которая преобразовывает тело сама
Ноу чойс

 

[IvanesS]

Отношение "ДЧ - это религия, и Урухуй - пророк ее" мне не близко, сорри.

У меня подход научный, и к ДЧ я подхожу как к науке. А это значит - исследовать, наблюдать применительно к жизни, тестировать, оценивать на значительной выборке, проверять, выдвигать гипотезы, подтверждать или опровергать их, корректировать, дополнять и т.д.

Собственно, сам Ра к этому и призывает - не верьте, а пробуйте.

Религиозный подход и прочие чувства верующих - это не ко мне.

 

[IvanesS]

Я очень много раз в жизни КАК БЫ
ЧУВСТВОВАЛ
...
Не стоит доверять своим ощущениям сейчас, пока-что...
Это очень грязное еще

Не доверяете себе - ну и не доверяйте. Я Вас в этом очень хорошо понимаю - у меня тоже Ваши суждения доверия не вызывают.

А мне доверять самому себе - можно (даже если верить Вашим трактовкам), у меня Джи и Сакрал определены.

 

[jorje]

Дык наука та же религия
2+2=4
Создает свой мирок, единственный и призывает в него верить
Для своих задач естественно

Вы будто неправильно воспринимаете слово религия и видете что-то плохое в нем

Просто эксперементировать невозможно, если не понимать, с чем

Нужна конкретная опора

Весь нью эйдж эксперементировал, только с абстрактновщеной
И ничего не добился
Практичного

Понимаете, если плита газовая открыта, Вы задохнетесь и не важно, что чувствуете
Дизайн человека говорит, что газ ядовит, что бы не надо было умирать в эскперименте не том

 

[Alen]

Я отчётливо чувствую странное ментальное давление с вашей стороны. И оно не предполагает дискуссии. Поэтому скажу, что не слышу вас. И искать истину с вами не буду

 

[Natalia81]

Начиталась всекое по биоэнергетике.
Вот с чем интересным столкнулась: аура человека имеет естественное поле напряжения , по степени напряженности людей можно разделить условно на 4 вида. Самая мощная аура по степени напряжённости у тех , кто энергию значительно сильно фокусирует в головном и горловом центрах, у них аура словно щит, не имеет зазоров , монолитна, за счёт того ,что нижняя часть( ниже горла) полностью подчинена верхним, образует купол (колпак), полностью ^скрывающий^ человека.
Это свойство имеет важное значение, люди обладающие высоким напряжением ауры, при слушании или разговоре касаются биохимии людей( ^прямое касание^ - передача значительно мощного нейро - импульса ), всех внутренних центров слушающего или говорящего человека, а точнее головного и гортанного центров.
В тоже время такие люди лишены - магнитного притяжения в обе стороны ( сами не притягиваются и не притягивают других), так как энергия фокусируется выше (см. другие виды*) . За счет высокого естественного поля напряжения - независимы в генерации энергии , а также слабо восприимчивы к эмоциональным воздействиям других людей.