Lutz: Манифестор 4/1 или 4/6, с головой или без

  • Автор темы Автор темы Lutz
  • Дата начала Дата начала
Я исключительно среагировал на то, что написала Ирис.
Нажмите для раскрытия...


Вот в чем я таки наработала мастерство, так это в провокациях
24.gif

Расписал то, чего, с моей т.з. она не видит, хотя оно на поверхности.
Нажмите для раскрытия...


Все действительно на поверхности, но, опять повторюсь, у меня уже иммунитет на всякие разборки и я очень хорошо помню свои ощущения при этом. А еще, когда я слышу вот такое

я действительно очень много времени живу в Эго-центре, поэтому проверил на практике миллион раз: что бы люди ни думали, они могут иметь с тобой совершенно иные дела.
Нажмите для раскрытия...


мне это кажется важнее всех словесных терок. Потому, что это правда. И добавить нечего.
 
что образ именно Люца у Вас крайне искажен (и чуть ли ни демонизирован, пардон)
Нажмите для раскрытия...


Вот щас мне вообще не понятно, откуда такой вывод? Очень хотелось бы послушать, на чем он основан.

И вот этот метод " перестаем слушать, что человек говорит (сам про себя, про ситуацию, про что угодно) и смотрим только на действия" для меня вообще образ жизни, у меня еще в реале добавляется "начинаем молчать" и в итоге и дает понимание существенное.
 
Вот щас мне вообще не понятно, откуда такой вывод? Очень хотелось бы послушать, на чем он основан.
Нажмите для раскрытия...

На наблюдении за тем, как Вы трактуете его поступки. Материала было предостаточно, поверьте.

И, честное слово, Вы сейчас несколькими постами выступили так, словно внутренне включились в соревнование: кто прав, и у кого в закромах больше аргументов. А я с Вам не соревнуюсь вообще, правда. Боже упаси. И играть в это не буду. Всё, что я хотел - это показать Вам те стороны, которых Вы не видите. Не нужны - так не нужны. Предпочитаете превратить это в состязание доводов - без меня, пожалуйста.
 
Все конечно хорошо, только слова - это тоже поступки. И они сильно отстоят от поступков в случае каких-то отклонений, не?

Сам метод знаю, но только практиковать его в сети - это вилка "написал"/" не написал". В остальных формах содержание написанного и ненаписанного нужно привязывать, а значит метод уже не искажается.

Грустно на самом деле от того, что объективно Вы знаете именно тот стиль поведения, который я сформировал для этой аудитории. Поэтому действительно "а судьи кто?"...
 
Люц, я вот всё старалась не вступать в обсуждение, хотя мне интересно - ты эмпирически не пробовал?
Например пройтись по тому же ХГП - тебе же достаточно 6 недель, пройти по золотой последовательности и "примерить" одну и другую пару ключей креста.
Я читала чужие ключи, но разница в них очевидна - если у меня там пустышка, я либо их хочу, либо радуюсь, что у меня этого нет - эмоций узнавания не возникает.
 
ого, только сейчас поняла, что твои варианты креста это мои узлы по личности и по дизайну... которые я прорабатывала январём
знала бы тебя лично - может и сказала бы чего - т.к. у тебя они дизайном оба, значит другим заметней
3.gif
 
Я начал читать и остановился где-то на втором ключе. Скорее всего, в соответствующей теме будет мой комментарий, потом гляну. Что отвлекло — не помню.
106.gif
 
6 и 36 генные ключи вызвали внутри резонанс. Вроде как читаю текст, а внутри какие-то вспышки воспоминаний. Причем словесно их не вытащить. Пытался и так, и этак — оно не выстраивается даже в одно предложение. Но такая реакция вызывает ощущение, что описание — это что-то близкое.
Ещё мне показалось, что 6 и 36 — это во многом про изучение эмоций, чем я даже на этом форуме занялся, хотя никогда раньше не выделял эту тему как интересную.

47 и 22 вызвали ощущение шума в голове. Читаю, читаю — и сразу забываю, о чем читал. Никаких ассоциаций. Было ощущение, что между мной и монитором, на котором написан текст — стена: пытаюсь пробиться и выцепить хоть что-то близкое — а оно не поддаётся.

Почитал, вроде как работа с ХГП может начинаться с последовательности активаций. Может, я что-то не так сделал?
 
Что ты имеешь в виду? Я построил два профиля, скачал, открыл картинки, посмотрел на Сияние и Цель (там те же номера, что в позициях красных Солнца и Земли), прочитал эти генные ключи. Что не так?
7.gif
 
Люц, выкладывай ХГП в отдельную тему, чего жмешься?. А то так на пальцах сложно понять, что ты имеешь ввиду. Не все держат в уме 2 твоих бодиграфа
4.gif
 
Так а чего там держать, если последовательность активации — это Инкарнационный крест?
7.gif

26 и 45 у меня в обоих бодиграфах. Для неопределенной головы - 6ой ГК и 36ой ГК. Для определенной - 47 и 22.

Два последних — вообще не йокнули. Первая два — йокнули.
 
ну ты меня, конечно, радуешь.
3.gif

Конечно четких рекомендаций нет по изучению ключей. Ну а если тебе все-таки начать, как многие тут делали, с Работы Жизни (которая как я понимаю у тебя что так, что эдак 26. Ну и дальше по стрелочке 45. А тогда уже убедиться куда тебя больше ведет к 6 или 47. (у меня 47 в EQ
1.gif
Не впечатлила тебя трансмутация прошлого?
23.gif
)
 
Неа, не впечатлила.
106.gif


Я исхожу из того, что настройка на вибрации же может быть и самопроизвольная, в отдельных ситуациях. Или у ХГП какая-то монополия на осознанность?

В отдельных ситуациях 6 и 36 вызвали у меня вполне конкретные ощущения. 47 и 22 - вообще из другой оперы. Это так, первое касание.

Работой жизни и Эволюцией займусь потом.

И да — это вполне себе мем.
34.gif
 
Неужели репрессивный характер 22-й тени никак не отзывается?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху