Критика Дизайна Человека

[helyzete]

Коллега, знаете, если возникают здравые вопросы по делу, а вы вместо нормального ответа начинаете вопить "нинада обсирать", да еще и намекаете, что на меня магнитные бури дурно влияют - у вас тут реально проблемы уже.

И как я, с определенным сакральным центром, могу ответить на ваш вопрос, если никто из вас, плотно изучающих матчасть второй месяц, не в состоянии сам уразуметь, что есть "сакральные звуки" и чем они отличаются от звуков обычных? И почему у человека с определенным сакралом такие звуки есть. а у тех, кого неопределенный - нет?

 

[IvanesS]

Нет уж, если коллега сомневается в моей адекватности на основании того, что я не помню свой бодиграф - это уже не забавно

Потому, что тут дело не в предмете вопрос в том, нафига Вы в принципе полезли пытаться на это отвечать, если даже еще не разобрались, в чем вопрос, и вообще в самых азах концепции, в рамках которой он задается. %))

 

[helyzete]

Эта типология скоро станет очень популярна. Глупо пренебрегать тем, у чего есть нишевой потенциал, раз уж оно само к нам пришло в лапы.

У юбок валяевой тоже нишевой потенциал охуенный - и чо?

Я поняла бы, если б реально кто-то из присутствующих _понял_ всю эту систему громоздкую и мог бы ее разъяснить сотоварищам по мозговому поветрию.
Но тут же в каждой теме куча непоняток, и все задают закономерные вопросы, на которых в лучшем случае кто-нить притаскивает очередную мутную цитату.

Я поняла бы, если б вы взяли и начали переписывать вот эти мутные тексты так, чтоб можно было их хоть читать без омерзения.

Но реально второй месяц зараза бродит по форуму, все такие озабоченные, сакралами меряются - и никакого, елки-палки, конструктива. Да, я отреагировала, чаша терпения моего переполнилась, буду вносить струю мрачного консерватизма, как любите - чтоб от каждого по струе!

или теперь те, кого не скосила чума дизайна, уже и высказаться не могут? Вы затыкаете рот неугодным?

 

[helyzete]

Потому, что тут дело не в предмете вопрос в том, нафига Вы в принципе полезли пытаться на это отвечать, если даже еще не разобрались, в чем вопрос, и вообще в самых азах концепции, в рамках которой он задается. %))

Я с удовольствием разберусь в азах концепции, если мне кто-нить выдаст источник, в котором все будет написано четко, ясно, без мутностей, противоречивостей, передергиваний и лирических отступлений

И, кстати, а что, вот кто-то из присутствующих понял азы концепции? Настолько понял, что в состоянии это объяснить?

 

[alira_e_cairan]

Да ладно, есть и похуже, чем Дизайн - позамысловатее и побессмысленнее

А чем незрелый скепсис отличается от зрелого?

 

[IvanesS]

Коллега, знаете, если возникают здравые вопросы по делу

Ответами на эти "здравые вопросы по делу", на самом деле являющиеся самыми азами данной типологии - ззаполнен весь форум, и мы постоянно их выкладываем.

Вы этого всего, очевидно, даже не пытаетесь читать - Ваше право - зато при этом хотите, чтобы я Вам сам сейчас быстренько на коленке объяснил всю матчасть, которая на форуме вся есть. Про гугл я молчу. Коллега, да Вы вообще фрактальности не видите, что ли?..

Не хотите изучать - никто не заставляет. Хотите - велкам. А играть в "ты мне, прохвессор, щас быстро на пальцах за полчаса астрофизику объясни, ты же умный, а то я хочу на полставки космонавтом устроиться, а учиться мне лень и неинтересно!.." - не надо.

 

[helyzete]

Вот уж нет уж, не надо грязных инсинуаций, я как раз пытаюсь читать - и чем больше читаю, тем больше зверею.
Потому что это какой-то реально лес с грибами.
Вы еще распихали все по темам - нет, я смысл понимаю и согласна, но на данном этапе это меня запутывает еще больше. Вот ворота, вот центры, ой, еще планеты как-то появились - ОТКУДА? ПАЧИМУ?

Почему нет одного вводного текста, со схемой, как это все откуда растет и почему именно так раскладывается? Почему у вас дизайн человека раскидан по подфорумам - и в итоге непонятно, откуда начинать читать и что из чего вытекает? Почему все вот это вот написано так сурово, что начинаешь подозревать разводку прям на втором абзаце? И как, как это мутная хрень сожрала ваш мозг? Почему вы на нее повелись-то так легко и непринужденно? Вроде все умные люди, но всерьез сидят и обсуждают сакральные звуки.
А когда я прихожу пошутить и чота по дороге уточнить - то сразу на меня рычат и ругают недостатком матчасти.
Это дискриминация

 

[IvanesS]

Я поняла бы, если б реально кто-то из присутствующих _понял_ всю эту систему громоздкую и мог бы ее разъяснить сотоварищам по мозговому поветрию.

Я, Валчонок, Арт, Сис, Музик и даже Алира - мы все ее давно поняли - не в совершенстве, конечно, но вполне на хорошем уровне. Переписывать мануалы и заниматься обучением пока желания не возникло - во-первых, мы сами еще в стадии познания, а не выдачи, во-вторых - нам пока хватает того. что есть. Для этого еще не время. Да и не факт, что такое желание возникнет. Мне, например, не очень нравится обучать в принципе. И в отношении себя я тоже сторонник самостоятельного изучения. Да и планов у меня и так громадье, переписывание мануалов по каким-либо типологиям в них пока не входит.

 

[alira_e_cairan]

За "даже Алиру" отдельное мерси

 

[helyzete]

Так, ладно, вношу конструктив.

Коллега, вы можете с Иванесушкой перетащить сообщения в этой теме начиная с моего комментария в 1.30 (который

Доктор, ну вы чего. Я не в состоянии запомнить, как вы читаете эти бодиграфы, не понимаю, откуда вы там берете информацию про ворота зачем вам вообще все это запонадобилось ыыыы и, что главное, даже не хочу вникать сильно

) - в отдельную тему, назвать ее Критика Дизайна Человека и я туда буду приходить единолично зубоскалить? Что б не давить вам на уязвимые мягкие места?

И еще - реально очень необходима тема, в которой будет каким-нить человеческим языком рассказаны самые-самые азы, и из которой можно будет переходить по ссылкам на темы более частные?

Ну типа - у человека есть бодиграфы (и ссылка на бодиграфы участников), в бодиграфах указаны ворота (ссылки на ворота), на него влияют планет, потому что - и ссылки на планеты.

Потому что до азов такими темпами не добраться абсолютно, внимание рассеивается по миллиону тем и запутываешься охренительно.

 

[IvanesS]

И как, как это мутная хрень сожрала ваш мозг? Почему вы на нее повелись-то так легко и непринужденно? Вроде все умные люди, но всерьез сидят и обсуждают сакральные звуки.

С чего Вы взяли, что "повелись"?

С чего Вы взяли, что "всерьез"?

Не знаю, как для Вас, а для меня мир уже давно не делится вот так вот черно-бело на "всерьез" и "в шутку".

 

[IvanesS]

За "даже Алиру" отдельное мерси

Ну да, ты ж, вон, усиленно открещиваешься.

то вы ж так до интертипных докатитесь

они уже

 

[IvanesS]

Коллега, вы можете с Иванесушкой перетащить сообщения в этой теме ... в отдельную тему, назвать ее Критика Дизайна Человека и я туда буду приходить единолично зубоскалить? .

Ива-несушка непременно перенесет, ага.

 

[helyzete]

С чего Вы взяли, что "повелись"?

С чего Вы взяли, что "всерьез"?

А вот с того самого момента, когда вы меня про метро спросили и оказалось, что это проверка на магнитные бури.

 

[alira_e_cairan]

Ну да, ты ж, вон, усиленно открещиваешься.

А ты отмазываешься

Не, ну правда, фраза "Я, Валчонок, Арт, Сис, Музик и даже Алира - мы все ее давно поняли" - звучит так, как будто я какой-то УО, который тем не менее что-то понял наравне с более развитыми товарищами.

Хотя мне, положим, просто не хватает времени и интереса, чтобы весь массив освоить. В интертипные я даже не заглядывала.

И тем не менее я вот не думаю, что Музик знает или понимает больше меня, к примеру. Мы с ним похоже как-то - зацепились, поиграли, бросили, набегами заходим поглядеть че как.

 

[IvanesS]

И? Что сказать-то хотела?..

Я тебе объяснил, в каком ключе сказал "и даже Алира". Не в том, в котором ты это поняла.

Предпочитаешь не слушать меня, и всё равно воспринимать в ложном обидном контексте - вперед, играйся.

 

[alira_e_cairan]

@Хелизет, я нашла тебе ресурс с более внятным текстом
Правда, там терминология будет отличаться от принятой здесь и общепринятой. К сожалению, как это часто бывает, в обиход вошло не то, что по-русски, а то, что более броско (в данном случае гугл-перевод).

 

[helyzete]

Не, ну правда, фраза "Я, Валчонок, Арт, Сис, Музик и даже Алира - мы все ее давно поняли" - звучит так, как будто я какой-то УО, который тем не менее что-то понял наравне с более развитыми товарищами.

Угу, а прикинь, как я ее читаю, прям как в школе - весь класс понял, только тебе, Вовочка, непонятно!

Переписывать мануалы и заниматься обучением пока желания не возникло - во-первых, мы сами еще в стадии познания, а не выдачи, во-вторых - нам пока хватает того. что есть.

Погодите - что значит, вы не на стадии выдачи?
А зачем тогда тут миллион тем с дизайном? Это же, вообще-то, выдача как она есть.
И мануалы вы постоянно друг другу разъясняете - я читала эти темы, так что не отпирайтесь.
Но получается, что когда Сис говорит "Сколько читаю Дизайн, так и не поняла до конца что такое "Сакральные звуки"." - это нормально и ей ответить можно.
А когда у меня непонятки - то сразу начинаются претензии, что надо матчасть читать и самой все понимать, без уточнений и вопросов.

Ничо так обстановочка сложилась.

 

[alira_e_cairan]

И? Что сказать-то хотела?..

Я тебе объяснил, в каком ключе сказал "и даже Алира". Не в том, в котором ты это поняла.

Предпочитаешь не слушать меня, и всё равно воспринимать в ложном обидном контексте - вперед, играйся.

Не, я поняла, что ты имел в виду в другом смысле. Но получилось то что получилось. И я не обижаюсь вовсе, даже смешно мне.

Понятно же, что я сама дразнила

причем всех

 

[helyzete]

@Хелизет, я нашла тебе ресурс с более внятным текстом
Правда, там терминология будет отличаться от принятой здесь и общепринятой. К сожалению, как это часто бывает, в обиход вошло не то, что по-русски, а то, что более броско (в данном случае гугл-перевод).

О, спасибо!