Критика Дизайна Человека
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
JUL
Корифей
Я конечно ещё продолжаю разбираться в ДЧ, поэтому может предыдущий абзац и не верен, но по части принудительной идентификации и отождествления считаю Дизайн неконструктивным.
в этом понимании, мне кажется, любая модель неконструктивна
можем вспомнить модель молекулы, глобус или модель солнечной системы
это же не сами системы, это некие муляжи элементов, с помощью которых мы получаем общие представления о том, каким образом элементы взаимодействуют, и не более того
то есть неконструктивным это становиться ровно в ту минуту, как мы пытаемся уверовать в то, что модель и есть система, когда наш эмпирический опыт этому явно противоречит
так что мы опять приходим к тому, что конструктивность/неконструктивность зависит только от того, насколько адекватно задаче мы применяем модель
Это не заметка, это я всегда всем на форуме говорю. Ни у кого другого этого не читал.
Что угодно можно сделать типологией - вопрос, как применять. Я применяю не как типологию, и всем советую.
Зачем опять линейно?
Это - не замкнутый круг, а своего рода рекурсия. И это - нормальная практика, применяемая повсеместно. Везде, начиная от дзена и медитаций, и заканчивая любой работой с подсознанием, чтобы освободить ум, необходимо предварительно опереться этим самым умом на некую парадигму.
Это - как инсталлировать антивирус, чтобы очистить компьютер от вирусов. Да, мы вынуждены ставить еще какую-то софтину. Которая лично нам для функционала не нужна, и может в дальнейшем даже создать некие ограничения. Но лишь для того, чтобы прямо сейчас освободить комп от кучи других софтин, куда более вредных.
По-другому никак. Объяснить что-то уму можно только через умственные конструкции.
Вы первый же, если я скажу: "Информируйте прежде чем что-то делать!", потребуете объяснений - а схуяли, собственно, Вам меня слушать, и делать, как я говорю? И если я скажу: "Ну просто делайте это, и всё, так всем будет лучше, и Вам - в первую очередь" - Вас это не устроит.
Пока мы проверяем ту или иную идею эмпирически, дабы удостовериться, работает ли она на практике, уму всегда нужно кинуть жвачку, чтобы он не путался под ногами, и не мешал.
Вообще странно, как можно не поддаться влиянию транзитов. Разве не они наши рулевые? Да и сопротивляться вряд ли выйдет. Возможно, проявится не так, как голова полагала и может показаться, что не влияло. Возможно, имел место некорректный перевод текстов астрологии или вообще понимание ее. Или имелось ввиду, что человеку не стоит забывать, что он сегодняшний, не тот, кто будет завтра, но и изначальная его данность ограничена тем-то.
Lutz
Корифей
Вы несколько недооцениваете то, насколько можно доверять человеку, которого ни разу не видел, но достаточно много читал.
Не знаю, может Вас устраивает начинать что-то с самообмана и дальше двигаться в сторону его развенчания. Меня такой подход не устраивает. Это чистой воды астрология Знаков Зодиака и профессиональная астрология, то есть профанация и собственно оригинал. Потому собственно и держу открытым вопрос про платность прочтения: если мне продают фонарик на батарейках за дешево, чтобы разорить меня на постоянной смене этих самых батареек, то шатал я такое освещение!
Lutz
Корифей
Согласен и не оспариваю. Перечитайте моё сообщение - я говорю о том, что на уровне адептов и повсеместно используется вполне конкретная формулировка. И критикую я не теорию ДЧ как таковую, не её работоспособность, а то, какими обманами и манипуляциями эта работоспособность сопровождается на "официальном" уровне.
Это круто, но Вы - это Вы, а критикую я не Вас, а ДЧ.
А, ну это Вам - к оратору, выступавшему тут выше парой недель раньше.
Мне лично игра "Нас пытаются зазомбировать, чтобы забрать наши грошики, но мы тоже не такие уж дурачки, и зазомбировать себя не дадим!" не интересна.
Во-первых, сказку "Буратино" я в полной мере отрефлексировал еще когда в первый раз ее читал. Скучный архетип, имхо.
Во-вторых, эта игра какой-то позицией жертвы отдаёт. Внешним локусом контроля. А мне, я уже говорил, интересно искать полезные способы применения, а не критиковать потенциальные изъяны, коих можно в достатке найти в чем угодно, если задаваться такой целью.
Например, деревянная киянка - даром, что внешне имеет форму молотка - показывает совершенно ужасные результаты, если пытаться забить ею гвоздь! Наверняка злые хитропопые дяди специально придали ей форму молотка, чтобы обманывать нас, и забирать денежки у "закошмаренных лохов", оказавшихся не в состоянии отличить дерево от металла.
"Давайте все-таки признавать, что есть у киянки такой грешок, коллеги!
"
Устраняюсь.
Мне лично игра "Нас пытаются зазомбировать, чтобы забрать наши грошики, но мы тоже не такие уж дурачки, и зазомбировать себя не дадим!" не интересна.
Во-первых, сказку "Буратино" я в полной мере отрефлексировал еще когда в первый раз ее читал. Скучный архетип, имхо.
Во-вторых, эта игра какой-то позицией жертвы отдаёт. Внешним локусом контроля. А мне, я уже говорил, интересно искать полезные способы применения, а не критиковать потенциальные изъяны, коих можно в достатке найти в чем угодно, если задаваться такой целью.
Например, деревянная киянка - даром, что внешне имеет форму молотка - показывает совершенно ужасные результаты, если пытаться забить ею гвоздь! Наверняка злые хитропопые дяди специально придали ей форму молотка, чтобы обманывать нас, и забирать денежки у "закошмаренных лохов", оказавшихся не в состоянии отличить дерево от металла.
Устраняюсь.
На счет Дизайна. Лично меня в последнее время охватывает страх. Это происходит таким образом... Я достигаю озарения, складываю мозайку с помощью дизайна, как призмы и всё как бы хорошо... А потом начинается всякая ересь по типу того, что мой мозг и сознание хотят захватить и отсудить тело и эту жизнь у меня. И всё это делают эти пришельцы... Которые красиво так водят за нос.
А теперь об их схеме введения в заблуждение. Они дают рабочую схему, на которую ты опираешься и достигаешь результатов. А о том, что не работает они умалчивают и делают всё так, чтобы и ты не думал об этом. И в итоге получается, что ты наполовину активированный. Вот та штука, которая меня заботит... Это то, что они дают только часть тебя, будто бы. И говорят: оставайся в этих рамках! Им так удобно.
... А если честно, всё сходится с телом. И этот факт я не знаю как опровергнуть. Единственное сомнение - это то, что они просто предвидели основные ключевые моменты в развитии человека и выложили их в картах. Как бы на 100 лет вперед, например... Чтобы за эти сто лет словить на свою удочку многих. Вот такая параноя!
Буду очень благодарен, если поможете развеять и разобраться.
P.S. я генератор 2\5, определенное темя со всеми активами и определенная голова. и ко всему я полностью правый по переменным.
А теперь об их схеме введения в заблуждение. Они дают рабочую схему, на которую ты опираешься и достигаешь результатов. А о том, что не работает они умалчивают и делают всё так, чтобы и ты не думал об этом. И в итоге получается, что ты наполовину активированный. Вот та штука, которая меня заботит... Это то, что они дают только часть тебя, будто бы. И говорят: оставайся в этих рамках! Им так удобно.
... А если честно, всё сходится с телом. И этот факт я не знаю как опровергнуть. Единственное сомнение - это то, что они просто предвидели основные ключевые моменты в развитии человека и выложили их в картах. Как бы на 100 лет вперед, например... Чтобы за эти сто лет словить на свою удочку многих. Вот такая параноя!
Буду очень благодарен, если поможете развеять и разобраться.
P.S. я генератор 2\5, определенное темя со всеми активами и определенная голова. и ко всему я полностью правый по переменным.
Shagiboga
Новичок
Благодарю участников дискуссии за интересные мнения. Наблюдения за системой ДЧ с точки зрения (а в дискуссиях мы всегда имеем дело с точкой зрения) идеологии приводят к предположению, что закрытость и платность знаний - это способ привлечь внимание аудитории к идеям, больше денег - больше значимости. Возможно в эпоху открытой информации это единственный способ сделать секулярное сакральным. И в этом смысле даже критика бизнес модели ДЧ работает на популяризацию последней. Само же знание просто и открыто: мир дуален, выбора нет, а вы просто есть. Все остальные расшифровки, интерпретации, описания, эксперименты - способы привести ум к осознанию простых истин. Разбираетесь вы сами (а значит тратите время), платите деньги (а деньги - время) не важно, ведь выбора нет. И вот на счет этого постулата про выбор и хотелось бы поговорить. Понимаю, что доказать отсутствие или наличие оного затруднительно, но как мы видим в ДЧ выбора нет, а если думаешь иначе это иллюзия выбора, где иллюзия выбора это часть программы, как и Ложное Я, которое пытается контролировать, управлять транспортным средством, но ведь выбора нет, то есть нет никакого контроля и того что можно было бы исправить, а значит если вами управляет ложное я, если вас обуславливают транзиты и другие, то так и надо - такова ваша программа. Другими словами все что вы можете так это осознать как все устроено с точки зрения ДЧ и если в вашей программе заплатить за это деньги, то заплатите, а если нет, то может и вам заплатят. Всякое бывает.
Navalmoral
Корифей
почему?
Navalmoral
Корифей
а как они относятся?
Navalmoral
Корифей
блин, я думал, ты их презираешь за скудоумие, раз они не в силах самостоятельно разобраться со своей картой :\">