Дочь Елизаветы: Манифестор 6/2. "Кодекс Гарри"

Мне не удается объяснить людям, почему когда тебе говорят что в варианте "Я могу погреть тебе кашу" выбор есть, а в варианте "Будешь кашу?" - выбор отнимается.

так все просто - в первом варианте акт еще не совершен и все возможности как бы открыты. ты можешь отказать без явного ущерба. Во втором варианте каша как бы уже готова и отказываясь, ты наносишь явный ущерб, ведь дело уже сделано, человек старался,. варил, может, сюрприз хотел тебе сделать, а ты его отказом сильно огорчишь.
 
хотя и в первом случае можешь огорчить.
104.gif
 
В родительской семье у нас небыло того, что все организованно садились кушать, было простое- Вова, дети еду приготовила, кто желает, пожл-та.
 
Навал, вы просто уже привыкший, к тому, что с информацией обязательно надо реагировать. Это наслойка общественная. По сути все куда проще. Если человек говорит, что он идет пить чай. Понятно только одно. Он собирается попить чай и значит будет на кухне. Это не приглашение, это не вопрос, это не требование. Это просто утверждение. на него можно даже промолчать. Потому что это информирование, оно не требует реакции.

Мой генератор долго не мог понять. На кой хрен информировать, если это не работает? В этом то и суть. Оно не должно работать. Информация не требует ответа. А вопрос требует. Когда ты говоришь ребенку "у нас есть блинчики", ты должен говорить это не с намеком, что можешь поесть. А с намеком что они там, на кухне, и они есть. Смирись с этим. У нас просто есть блинчики. Хочешь прими душ или уберись в комнате, но блинчики у нас есть. Так понятнее?


Ты хочешь блинчики?
варианты ответа
-Да хочу
-нет не хочу

У нас есть блинчики
варианты ответа
= промолчать
- Круто. я пока посмотрю телик
- Отлично, а я позвоню васе
- ФИгово. мне поставили двойку.
- Козлина путин, отменил беларусию
- нифига себе. Покемоны выходят
список ответов безграничен.

а тут
Ты хочешь блинчики?
варианты ответа
-Да хочу
-нет не хочу

варианта всего два.
 
и да, они не просто информируют, сообщая нечто, они стоят и ждут твоей реакции
4.gif
а реакцию еще надо выдать правильную, чтобы не обидеть
109.gif
 
и да, они не просто информируют, сообщая нечто, они стоят и ждут твоей реакции
4.gif
а реакцию еще надо выдать правильную, чтобы не обидеть
109.gif


По большому секрету: такое информирование информированием не является.
 
А. Кстати, для манифестора, чтоб вот не возникало проблем с генераторами очень важно проинформировать вторую сторону, что ты его услышал.
 
Во втором варианте каша как бы уже готова и отказываясь, ты наносишь явный ущерб, ведь дело уже сделано, человек старался,. варил, может, сюрприз хотел тебе сделать, а ты его отказом сильно огорчишь.

Во втором варианте человек планирует одну или две порции варить, и твой отказ никаких эмоциональных последствий не принесет.))
 
А с манифестора с неопределенным эго тянуть такого рода обещания череваты обязательством. Для вас пустяк, ибо генератор всегда откажется если отклика не будет. А у манифестора останется висеть обязательство.

Как раз с неопределенным - не останется. Неопределенное эго относится к своим обещаниям гораздо проще. Может про них забыть, передоговориться, не воспринять как обещание. Неважно, какой тип.

Когда с манифестора тянут отклик у него отбирают возможность инициировать, заставляя действовать в границах чужих желаний ....
в итоге манифестор только и делает, что проживает удобную другим жизнь бегая по чужим сакральным запросам.

Очень, очень много личных проекций видится мне в Ваших высказываниях в этом топике. Доля истины есть, но уж больно смелые обобщения.

А друзья нужны всем. Действовать мы можем и одни, но живем среди людей. ...
Мы можем быть одиночками, но это провал.

Вот это "мы" откуда взялось, чисто из личного опыта и восприятия или есть реальная выборка?
 
Вот это "мы" откуда взялось, чисто из личного опыта и восприятия или есть реальная выборка?


Это Ра говорил, что у манифестора есть огромный соблазн свалить ото всех, чтоб никто не вмешивался в его жизнь.

Насчет провала говорила Клюс и тут я с ней полностью согласен. Манифестор не должен сбегать от людей. Он несет миру новые паттерны, что толку от его жизни, если он будет нести их в одиночестве?
 
А. Кстати, для манифестора, чтоб вот не возникало проблем с генераторами очень важно проинформировать вторую сторону, что ты его услышал.

Да, это так. Просто, что услышал. А то возникает чувство, что ты для другого пустое место.
В ситуации с блинчиками, если мне не сказать четко, что блинчиков хотят, у меня не будет энергии на их исполнение. И будут все без блинчиков, хотели они их или нет
1.gif
 
В ситуации с блинчиками, если мне не сказать четко, что блинчиков хотят, у меня не будет энергии на их исполнение.

Значит блинчики ты делаешь из своих проекторских драйвов.
1.gif


Впрочем, это и так понятно - из 32-54. Забота о племени.
 
Ну вот у Машки, например, два проекторских канала, а манифесторских нет, хотя она и манифестор. Здесь манифестирование происходит косвенно, из Корня через Селезенку. Поэтому в рамках каждого канала ей таки нужно ждать приглашения, запроса. Иначе тоже энергии не будет, или будет обидно за неоцененность, и т.п.

А когда блинчики делаются из генераторских драйвов, особенно таких, как у тебя, в контуре Интеграции - то это: "Жутко хочу блинчиков, и вообще не до того, хочет еще кто-то, или нет - я очень хочу!" И ты готовишь, и жадно жрешь. И удивляешься, обнаружив, что на тебя обиделись за то, что никому не предложил - а ты просто даже не подумал.

Наверняка в каких-то областях и такое бывает.
 
Ага, бывает. Тогда я быстро делаю "блинчики" и для остальных тоже. А еще бывает, когда блинчики для других заканчиваются, то самому последнему может достаться и тортик (нету больше блинчиков и не из чего). Тогда обижаются все, кому достались блинчики (а не тортик). По второму разу
21.gif
 
Назад
Сверху