Дизайн Человека: каналы бодиграфа - описание и расшифровка
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
Lutz
Корифей
Пересчитываю себя:
8/22 - 36% от всех возможных активаций
8/28 - 29% от всех возможных активаций
6/14 - 43% от всех возможных активаций
Пересчитал потому, что получается не совсем понятная мне картина. С точки зрения количества активировано во мне больше коллективных и индивидуальных, но их в 2 раза больше, чем племенных. При этом племенных у меня - почти 50% из всего возможных. То есть он выбрал во мне 50% своей мощи, причем ещё и почти все активации замкнул.
Пока до конца не разобрался, как это всё осмыслить, но как-то подход из рубрики: 8 больше 6, значит, индивидуала и коллективного больше, чем племенного — это какая-то однобокая аналитика.
8/22 - 36% от всех возможных активаций
8/28 - 29% от всех возможных активаций
6/14 - 43% от всех возможных активаций
Пересчитал потому, что получается не совсем понятная мне картина. С точки зрения количества активировано во мне больше коллективных и индивидуальных, но их в 2 раза больше, чем племенных. При этом племенных у меня - почти 50% из всего возможных. То есть он выбрал во мне 50% своей мощи, причем ещё и почти все активации замкнул.
Пока до конца не разобрался, как это всё осмыслить, но как-то подход из рубрики: 8 больше 6, значит, индивидуала и коллективного больше, чем племенного — это какая-то однобокая аналитика.
Lutz
Корифей
Нить моих рассуждений заключается в том, что перед рассмотрением того, какую нагрузку канал несёт по сравнению с другими, нужно понять, в каком он контуре и как этот контур вообще в тебе активирован. Потому что, как я понял, каждый контур отвечает за достаточно разные направления деятельности, и конечно хорошо прочитать его описание, но это что-то статичное, а для понимания динамики канала нужно понять его роль в общей схеме циркуляции энергии. Энергия же будет циркулировать независимо от того, умеешь ты с ней работать или нет, поэтому чтобы снять тревожность от непонимания, во что выльется то или иное действие, мне важно понять, а во что ему положено выливаться, а это ясно только через контуры, через канал в отрыве от контура мне лично это не видно.
Пересчет количества активаций в контурах мы достаточно давно уже практикуем.
И, да, у Люца 6 или даже 7 активаций в племенном контуре - это достаточно значительное преобладание племенного в человеке. В данном случае, в первую очередь - в ущерб коллективному.
В каком-то смысле это означает "принадлежность контуру" - то есть человек он, в первую очередь, племенной.
И еще это может означать, что, скорее всего, много вещей, которые для других воспринимаются, как коллективные, им могут ощущаться, как племенные, а отношения в коллективе рассматриваться по законам отношений в племени - что сильно иначе, чем у людей с обилием коллективных активаций.
Но вообще обсуждать это применительно к конкретному человеку лучше в его теме, на самом деле.
И, да, у Люца 6 или даже 7 активаций в племенном контуре - это достаточно значительное преобладание племенного в человеке. В данном случае, в первую очередь - в ущерб коллективному.
В каком-то смысле это означает "принадлежность контуру" - то есть человек он, в первую очередь, племенной.
И еще это может означать, что, скорее всего, много вещей, которые для других воспринимаются, как коллективные, им могут ощущаться, как племенные, а отношения в коллективе рассматриваться по законам отношений в племени - что сильно иначе, чем у людей с обилием коллективных активаций.
Но вообще обсуждать это применительно к конкретному человеку лучше в его теме, на самом деле.
Navalmoral
Корифей
а в чем разница между племенем и коллективом? и там и сям другие люди..
Navalmoral
Корифей
я понимаю разницу как племя=клан=семья, т.е. это что-то типа кровного родства? а коллектив - это довольно разношерстная компания, возможно, с текучкой и без каких-то жестких связей между людьми, тип взаимоотношений "договор о временном сотрудничестве", а в племени "свой" до смерти с вытекающими (чувство долга, видимо, там в ключевых). я правильно трактую?
Navalmoral
Корифей
а нафига тебе широкие массы (мне они не интересны, если чо)? вот у меня нет такой границы. Т.е. друзья и интересы (особенно последнее) это уже совсем не про "племенное"
AlicePod
Старожил
в племени необязательно на мой взгляд кровное родство. Главное, чтоб ты чувствовал его "своим". Равно, как и кровных родственников ты можешь "своими" не ощущать. Я тех, кто в моем племени нутром чую. Но не факт, что это навсегда,
"до гробовой доски" или нет - жизнь разрулит.
Коллектив - это те люди, которых ты не всегда выбираешь для себя, но контакты присутствуют или даже неизбежны. Ну я так ощущаю.
Lutz
Корифей
С той только поправкой, что восприятие племени вообще говоря обоюдное: и ты считаешь своими, и они тебя. Там же тоже проекторские каналы есть. То есть ты хоть обсчитайся, но если нет идентификации, и у племени нет тебя, и у тебя нет племени. Но в рамках племенных и коллективных мне (почему-то) так представляется, что важнее, чтобы тебя принимала общность, а ты уж как-нибудь ее примешь. Вот навязать себя общности - гиблое дело: их больше....