21 – 45. Канал Материализма
- Автор темы Valchonok
- Дата начала
Amoralex
Новичок
и тут у меня появляется гнев на тех, кто предложил МГ следовать стратегии Генератора. какого, спрашивается, хуя я должен просто ждать воздействия извне для последующего отклика, если прекрасно могу инициировать это воздействие своим манифестором, а потом уже ждать отклика от своего генератора на мной же иницированное воздействие извне ?
Сдаётся мне, что МГ должен грамотно комбинировать две стратегии, а не прозябать в ожидании отклика.
Сдаётся мне, что МГ должен грамотно комбинировать две стратегии, а не прозябать в ожидании отклика.
auran111
Старожил
@Amoralex , дак ведь дело в том, как раз, чтобы тело было готово отдать энергию на процесс каких-либо конкретных заработков\добычи чего-либо через внутрителесный и логически абсолютно необъяснимый приятный "энергетический зуд\всколыхнутость всего нутра", а вот после этого действовать сразу и без ожидания эмоциональной ясности, которую обязательно нужно ждать лишь таким, как я
Из всего этого, друзья, я понял одну важную про себя вещь.
Не хочу такой "нормы", не принимаю ее, и не желаю больше навязывать ее себе сам, и чтобы мне ее навязывали.
Как выяснилось, "все вокруг колхозное" - глубоко отвратительная моей сущности парадигма.Интересно, как бы я с этим жил при Союзе, если б перестройки не случилось?..
21-45 - это либо "моё", либо - "не моё".
То, чем делишься, и пользуешься совместно - это тупо не мое. А общаковое, которым вынужден пользоваться за неимением своего.
Что особенно неприятно - это условия, когда завести "свое" - в принципе не легитимно, а многое заводимое становится общаковым автоматически. Именно такой мир вокруг выводит 21-45 в другую крайность - презрение ко всему материальному. Особенно, если его с детства воспитывать в человеке на уровне идеологии и окружающей обстановки. Иметь своё не позволяют - тогда совсем не надо ничего.
В этом случае потенциальный "хозяин" может так никогда и не реализоваться как реальный хозяин чего-нибудь практического, даже во взрослом возрасте.
Удивительно, что именно этот ведущий племенной канал (а это ж еще и ВА-канал) - настолько "не племенной" в каком-то смысле. Ну, на то он и вождь.
Вождь - он хоть и часть племени, но при этом вроде как не совсем внутри него. Для него племя - это тоже "моё". А то, что не "моё" - оно и не племя.
Поэтому делить что-то с кем-то - это не моя тема. Вот дарить - да. Дарить - это вполне понятный переход. "Мое" становится "не моим"- потому, что я могу себе это позволить, и хочу сделать кому-то приятное или полезное. Но ничто при этом не становится неведомым "нашим", за которое непонятно, кто конкретно отвечает.
Не хочу такой "нормы", не принимаю ее, и не желаю больше навязывать ее себе сам, и чтобы мне ее навязывали.
Как выяснилось, "все вокруг колхозное" - глубоко отвратительная моей сущности парадигма.
21-45 - это либо "моё", либо - "не моё".
То, чем делишься, и пользуешься совместно - это тупо не мое. А общаковое, которым вынужден пользоваться за неимением своего.
Что особенно неприятно - это условия, когда завести "свое" - в принципе не легитимно, а многое заводимое становится общаковым автоматически. Именно такой мир вокруг выводит 21-45 в другую крайность - презрение ко всему материальному. Особенно, если его с детства воспитывать в человеке на уровне идеологии и окружающей обстановки. Иметь своё не позволяют - тогда совсем не надо ничего.
В этом случае потенциальный "хозяин" может так никогда и не реализоваться как реальный хозяин чего-нибудь практического, даже во взрослом возрасте.
Удивительно, что именно этот ведущий племенной канал (а это ж еще и ВА-канал) - настолько "не племенной" в каком-то смысле. Ну, на то он и вождь.
Вождь - он хоть и часть племени, но при этом вроде как не совсем внутри него. Для него племя - это тоже "моё". А то, что не "моё" - оно и не племя.
Поэтому делить что-то с кем-то - это не моя тема. Вот дарить - да. Дарить - это вполне понятный переход. "Мое" становится "не моим"- потому, что я могу себе это позволить, и хочу сделать кому-то приятное или полезное. Но ничто при этом не становится неведомым "нашим", за которое непонятно, кто конкретно отвечает.
"В этом случае потенциальный "хозяин" может так никогда и не реализоваться как реальный хозяин чего-нибудь практического, даже во взрослом возрасте."
Иванесс, ну а как Вы думаете, почему я тогда все таки реализовалась как реальный хозяин очень многого ценного практического, более того я вообще счастливчик в этом плане?
Я кстати тоже люблю дарить подарки.
Иванесс, ну а как Вы думаете, почему я тогда все таки реализовалась как реальный хозяин очень многого ценного практического, более того я вообще счастливчик в этом плане?
Я кстати тоже люблю дарить подарки.
