alira_e_cairan
Корифей
Угу, только причём тут я?!
12 архетипов
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
Угу, только причём тут я?!
alira_e_cairan
Корифей
Да не, это был риторический вопрося не верю в "естественные пути" :\">
Только кесарево!
Коллега, а вот когда вы тут упарывались дизайном человека, то все так же происходило? Одни ничего не читали, но мнение имели, а другие читали эмоциями и проекциями, и выводили потом страшные выводы?
Я просто хочу понять, насколько это типичная ситуацияа то у меня воин света аж проснулся
Дублирую. Хочу ответ.
Поверхностность - это одна из вещей, которые меня прям р-р-р-р-р.
Аналогично
В описании Правителя описана гопота натуральная, которая чужие вещи портит. Прям мои бывшие соседи
ГДЕ это написано про Правителя?
Коллега, я надеюсь, Вы же не приведете мне потом этот вопрос в качестве примера вопросов, на которые я забываю отвечать?..
Вы ведь понимаете, что он - провокационный? Или нет?.. Что, если мы сейчас встанем на позицию кагбэ "внешних наблюдателей", и начнем с этой позиции публично обсуждать способы усвоения информации, заинтересованность в ней и т.п. других участников - это автоматом будет унизительной для них попыткой демонстративно подстроиться сверху?..
alira_e_cairan
Корифей
По-хорошему, надо мне собрать все её шпильки и тогда будет очевидно - "приписано" оно или нет.
То поведение, которое она описывает в Правителе мимоходом и приписывает Св.П - бляццтво натуральное - для взрослых людей, а не младенцев.
И, да, разумеется, мне неприятно, что у меня ТАКАЯ репутация. Притом - незаслуженно.
С меня хватило соционики, где тоже были "хорошие" и "плохие" типы де-факто. Хотя теория какбэ не предполагала.
Честно - это хуже, чем прямое оскорбление или претензия. На них всегда можно ответить или выяснить степень обоснованности. А тут всегда можно сказать, что мне "всё кажется".
Конечно, приведу
Я не понимаю, что вы вкладываете в понятие "провокационный" - ну для начала.
Ой, нет, вот это ваши проекции, уберите их нафиг. Демонстративно, унизительно, подстройка сверху - где вы этого набрались непристойного вообще?
Мне действительно интересно - вот это, то, что я тут наблюдаю - так оно всегда и тут так принято?
Тогда я пойду интересную мне тему про архетипы обсуждать в другое место, с другими людьми, чьи методы усвоения информации кажутся мне не такими оригинальными.
Подобное - это что?
И да, я все-таки хочу понять, насколько для меня имеет смысл разговаривать тут о том, что немношшко посерьезнее Трех мушкетеров (да, тут можно плюнуть ядом, видите, специально показала куда).
Если вы все-таки настаиваете, что "все нормально" - ну ок, я это учту и не стану больше эту тему поднимать вообще.
Вы можете обсуждать с тем, с кем Вам обсуждать интересно. Например, со мной. Если считаете меня достойным. Я тут, если что, тоже есть. Или еще с кем.
Выводы же о том, с кем Вам интересно, а с кем нет, прошу делать самостоятельно, и не пытаться получить от меня оценку других людей с этой позиции. Тем более - еще и неоправданно обобщенную.
Почему Вы вообще обратились с этим вопросом ко мне?..
Вы сейчас сами делаете всё то, что терпеть не можете - обобщаете на всех, спрашиваете не у адресатов вопроса, и т.п.
Дак вы ж тут главный :\">
Не обобщаю, а перечисляю варианты.
К адресатам не обращаюсь именно потому, что не понимаю - может, тут так принято и мои попытки ответить на вопросы будут восприняты враждебно, как "подстройка сверху" (с)
Ок, ответ на свой вопрос я не получила, но даже из отсутствия ответа можно сделать выводы.
Спасибо.
Доктор, а вот вы можете как-то, ммммм, дать определение "подобным вопросам" и "этой" теме?
Потому что в итоге я нифига не понял, что является архиприватным и что конкретно вы не станете обсуждать. С идеей я согласна, больше таких вопросов задавать не стану и эту тему обсуждать не буду - но хочется все-таки понять, каких _таких_ вопросов не задавать и какую _эту_ тему не обсуждать
Потому что в итоге я нифига не понял, что является архиприватным и что конкретно вы не станете обсуждать. С идеей я согласна, больше таких вопросов задавать не стану и эту тему обсуждать не буду - но хочется все-таки понять, каких _таких_ вопросов не задавать и какую _эту_ тему не обсуждать
Конечно. Публичное обсуждение со мной (да и вообще с кем-либо, просто с кем-то другим - это уже не мое дело) в негативном ключе уровня познания, способностей, потенциалов и т.п. других участников в третьем лице без их на то согласия - суть унизительная для них подстройка сверху. И это - никакие не проекции. Это совершенно универсально. И я этим заниматься не буду, а попытку меня к этому склонить восприму как провокацию.
На мой взгляд, суть форума именно в том, чтобы обсуждать то, что интересно, с тем, с кем это обсуждать интересно. И здесь каждый может найти себе собеседника по интересам. Ну, или не найти.
И именно верхняя планка обсуждения (в плане погруженности в тему) и задает тон беседы и ее интересность. А не нижняя. Посмотрите комменты у Княжны. Примеров этому там - масса.
Да и вообще, если б я по каждому поводу, по которому у меня возникает подобное ощущение, задавал бы вопрос: "Люди, а вы правда такие тупые, что я даже не знаю, стоит ли с вами вообще разговаривать об..." - я по разным поводам разогнал бы этим отсюда вообще всех. А уж тем более - если я с этим вопросом обращался бы к третьему лицу.
На мой взгляд, суть форума именно в том, чтобы обсуждать то, что интересно, с тем, с кем это обсуждать интересно. И здесь каждый может найти себе собеседника по интересам. Ну, или не найти.
И именно верхняя планка обсуждения (в плане погруженности в тему) и задает тон беседы и ее интересность. А не нижняя. Посмотрите комменты у Княжны. Примеров этому там - масса.
Да и вообще, если б я по каждому поводу, по которому у меня возникает подобное ощущение, задавал бы вопрос: "Люди, а вы правда такие тупые, что я даже не знаю, стоит ли с вами вообще разговаривать об..." - я по разным поводам разогнал бы этим отсюда вообще всех. А уж тем более - если я с этим вопросом обращался бы к третьему лицу.