Я не понимаю, зачем все продолжают идти типироваться по МЛАИ, (ну, кроме тех случаев, когда людям хочется именно поговорить - такое я понимаю).
Так многим хочется знать динамическое мнение об ограниченном наборе своих характеристик некоего Иванесса?..
Или это у людей просто зуд типирования, не важно, по какой типологии, куда и во что, даже если типология вообще самоидентификации не предусматривает?..
Замысел-то совсем не в этом, а в идее о том, что каждый может провести подобный анализ для себя. Но как раз про это почему-то беседуют единицы, а все валом валят определять свой набор цифр, отражающих частное мировосприятие какого-то там иванесса.
Это у меня прям веру в человечество убивает, в очередной раз. Из огромного количества прочитавших статью, о собственной системе оценок со мной разговаривали только Кинва, Фунт и еще несколько человек из тех, кто на этом форуме присутствуют меньше. Допускаю, что еще несколько задумались об этом молча.
В основном же, такое впечатление, что большинству так и не удалось выйти за границы зоны своей интеллектуально-эмоциональной комфортности, и попробовать, в психологически непривычном ракурсе, оценить собственные симпатии-антипатии системно. Трусы, блин.
Кто-то посмеялся и похвалил иронический стиль изложения, кто-то саму нестандарность подхода, кто-то ломанулся типироваться - но сделать непосредственно предлагаемый мыслительный шаг сподобились единицы.
Посему вот что. Статья давно написана, а новый материал мне был нужен только до ее написания. Материала у меня и так вагон и тележка. Впрочем, я еще в самом начале упоминал, что оставляю за собой право отказать в типировании.
Посему массовое типирование прекращено. Я могу оттипировать человека либо хорошо знакомого, либо того, кто меня чем-то выраженно заинтересует. Также я дотипирую тех, кого начал, если у них, после данного обращения, сохранится такое желание.
Саму типологию готов обсуждать, и надеюсь, кто-то еще все же решится попробовать применить к себе предлагаемую идею в изначальном варианте.
Так многим хочется знать динамическое мнение об ограниченном наборе своих характеристик некоего Иванесса?..
Или это у людей просто зуд типирования, не важно, по какой типологии, куда и во что, даже если типология вообще самоидентификации не предусматривает?..
Замысел-то совсем не в этом, а в идее о том, что каждый может провести подобный анализ для себя. Но как раз про это почему-то беседуют единицы, а все валом валят определять свой набор цифр, отражающих частное мировосприятие какого-то там иванесса.
Это у меня прям веру в человечество убивает, в очередной раз. Из огромного количества прочитавших статью, о собственной системе оценок со мной разговаривали только Кинва, Фунт и еще несколько человек из тех, кто на этом форуме присутствуют меньше. Допускаю, что еще несколько задумались об этом молча.
В основном же, такое впечатление, что большинству так и не удалось выйти за границы зоны своей интеллектуально-эмоциональной комфортности, и попробовать, в психологически непривычном ракурсе, оценить собственные симпатии-антипатии системно. Трусы, блин.
Посему вот что. Статья давно написана, а новый материал мне был нужен только до ее написания. Материала у меня и так вагон и тележка. Впрочем, я еще в самом начале упоминал, что оставляю за собой право отказать в типировании.
Посему массовое типирование прекращено. Я могу оттипировать человека либо хорошо знакомого, либо того, кто меня чем-то выраженно заинтересует. Также я дотипирую тех, кого начал, если у них, после данного обращения, сохранится такое желание.
Саму типологию готов обсуждать, и надеюсь, кто-то еще все же решится попробовать применить к себе предлагаемую идею в изначальном варианте.
