Взаимодействие персонажей форума: трудности, сомнения, вопросы

  • Автор темы Автор темы art
  • Дата начала Дата начала
Вдвойне парадоксально при этом то, что одной из задач форума (кроме той, чтобы надежно сохранять и никуда не терять и полезную информацию, которая соответствует моим увлечениям, и просто историческое общение персонажей, как-то меня касавшихся и касающихся, включая то, которое происходит сейчас) было создание для себя со всех сторон комфортного места для общения. И вот место, вроде как, создано, но для самого меня в нем места в итоге оказалось как-то не очень много.
1.gif
 
Я чувствую потребность заявить
1.gif
, что если тебе кажется, что я слишком борзый потому, что дело происходит на моем домене и установленном мною движке - то ты глубоко заблуждаешься - это вообще не так, а, скорее, ровно наоборот.
Так тут причины и следствия роли не играют, факт в моих глазах выглядит так, как я описала. Твоя роль как хозяина площадки здесь важна разве что в том плане, что ты выбрал людей, которые могут тебя ценить, не взбрыкивая на такие проявления и не посылая тебя к чертовой матери с первого же захода, и при этом создают своими действиями уютный и интересный интеллектуальный продукт.
 
ты важен и необходим на этом форуме. то, что твое взаимодействие с людьми не идеально (в идеалах других персонажей, да и твоих собственных) - это ж ок, это живое. сейчас - ты та точка, вокруг которой и закручивается вихрь (vortex) форума, без тебя не будет и его.

ну и бывают разные фазы жизни самого форума как организма, о чем тут не раз говорилось, и это даже не вполне от тебя зависит.

я не знаю, как тебе тут помочь. и я не знаю, как бы я сам себя чувствовал на твоем месте. возможно, для меня бы это был бы неподъемный груз. возможно, я бы пустил все на самотек и не культивировал. в любом случае, я понимаю, что все это вряд ли запросто и рефлекторно как дышать.
 
Так тут причины и следствия роли не играют, факт в моих глазах выглядит так, как я описала. Твоя роль как хозяина площадки здесь важна разве что в том плане, что ты выбрал людей, которые могут тебя ценить, не взбрыкивая на такие проявления и не посылая тебя к чертовой матери с первого же захода, и при этом создают своими действиями уютный и интересный интеллектуальный продукт.

Ну я к тому и говорю, что если тебя высказываемые мною субъективные мнения так коробят своей якобы "безапелляционностью" - я могу конкретно тебе высказывать их поменьше. Это немного снизит нагрузку. Может ты пришла сюда общаться в первую очередь с другими людьми, а мое присутствие вынуждена терпеть ради них.

И если кто еще хочет, чтобы я с ним пореже заговаривал - тоже говорите, пожелания принимаются.

Тон сменить не смогу, извините. Также я вряд ли смогу разговаривать женским голосом и печатать ушами.
 
Ну я к тому и говорю, что если тебя высказываемые мною субъективные мнения так коробят своей якобы "безапелляционностью" - я могу конкретно тебе высказывать их поменьше.
Не-не-не, ни в коем случае. Если я даю обратную связь и говорю, что меня что-то где-то коробит - это всего лишь означает, что я жива и общаюсь с живым человеком. Они такие, сцуко, с ними всегда что-то коробит
1.gif
.
 
Но не могу же я и разговаривать, и, при этом, так, чтобы я - был не я, а?..
17.gif
Вот я примерно об этом писала, когда говорила, что у Правителя друзей нет. Но не знаю, как это приложить к форуму. Я в своей конторе, например, себя не могу проявить, хотя со всеми типа дружеские и на равных отношения, и людей я подбирала, чтобы можно было просидеть месяц в командировке при температуре в -40 за бортом и не поубивать друг друга, почти как космонавтов. Но при этом на меня падает основная нагрузка по разбору внутренних склок, чьим-то рабочим проебам, а у меня всю дорогу все должно быть заебись. Но, по крайней мере, я при текущем составе команды могу этот "заебись" поддерживать без непроизвольных срывов.

Но у меня все-таки изначально задача была другая - обеспечить себе и коллективу финансово автономное плавание; комфортность общения - средство, а не цель. Поэтому я вечером спокойно вешаю на вешалку всю работу вместе с рабочей одеждой и стараюсь не пересекать глубоко личные и рабочие связи.
 
Да, я понял тебя, ага.
1.gif


Но такое - когда не может быть друзей - я уже проходил. Там все понятно, люди - функции, из них надо собрать хорошо работающий механизм. У меня это было на работе.

А сейчас я именно хочу попробовать так, чтобы друзья были. Проверить, возможна ли вообще жизнь как структура целостная, в которой не было бы разделений на отдых и работу, на приятное и полезное, на формальное и неформальное, на меня как человека, и меня, как функцию. Посмотреть, в каких местах возникают трения, можно ли эти трения устранить, и как. Ведь то я уже пробовал, а вот так - еще нет. И именно это интересно.

Этот квест я задумал давно, так что прохожу его и огребаю весь причитающийся опыт, в каком-то смысле, сознательно. Что, конечно, отнюдь не делает его легче или приятнее. Увы.

Но, по меньшей мере, велика вероятность, что я, может, вынесу из него что-то полезное.
1.gif
 
мне вообще не кажется, что я какой-то особо борзый

по жизни помнится, что даже мягкий. А в онлайн-высказываниях - борзый. Но у нас-то вообще с коммуникацией п....ц, так что не показатель.

И если кто еще хочет, чтобы я с ним пореже заговаривал - тоже говорите, пожелания принимаются.

Уже неважно (можно обнулить). Хотя, наверное, это было к Сольвейг.
 
И я, в принципе, даже мог бы с этим смириться и снизить свое присутствие,

заведи себе альтер-эго
3.gif

А если серьезно - проявляйся больше. Без тебя тут тухнет всё.

Как равный среди равных, а не как Правитель (в крайнем случае - как техподдержка). Иначе на тебя будут включаться детско-родительские импринты у остальных. И всякие терки возникать.

Мне кажется, что дело в этом может быть.
 
Архетип "Правитель" тут совершенно ни при чем. Общаюсь я здесь ровно так же, как и где бы то ни было, о чем уже сказал. Разве что стараюсь быть помягче. А так я везде такой, какой есть.

Однако я думал, мы вопрос о том, что и ценности архетипа "Свой парень" мне на данном жизненном этапе тоже совершенно не близки и не интересны, и что не надо меня к этой уравниловке призывать, уже прояснили несколько раз - даже еще до того, как вообще начали обсуждать архетипы вообще.

Но видимо нет, поэтому n-ный раз проинформирую.

Для меня каждый человек - уникальная неповторимая индивидуальность, и ни один из людей не РАВЕН никакому другому, и не может быть равен в силу своей неповторимости. Я к каждому подхожу, как к отдельной личности со своим уникальным набором свойств, и сводить всё к примитивной уравниловке не собираюсь ни на каком уровне.

Что касается прав - так они тут и так у всех совершенно равны. В них я вроде здесь никого не ущемляю, они у каждого одинаковы, и каждый волен самовыражаться здесь так, как он хочет. Для себя, соответственно, я рассчитываю на то же право.
 
Ну ни при чем так ни при чем.
Просто предположила.

Если каждый уникален и отдельно интересен - другое дело. Это точно не имеет отношения к архетипу.

Кстати, мне люди в принципе вообще не интересны в своей массе. Иногда отдельно кто-нибудь, и вовсе не из соображений пользы.

Да и "хорошей" я быть стараюсь не для всякого. Просто, как видно, плохо выбираю, для кого стоит стараться, для кого нет. Раз это воспринимается как некий психологический изъян или заскок , а не знак особого отношения.
 
Паша, а называй меня, пожалуйста, иногда по имени .
А то как будто мы и вправду незнакомы.
Хотя, не знаю, может, так и задумано тогда не называй.
 
Это, кстати, бестактная просьба? Или тактичная? А то я ни хрена не поняла критерий. Объяснишь?
 
Ещё раз - что?
1.gif

Я ж не про критерии обществ и людей спрашиваю, а про твои.

Есть какие-то критерии, что у тебя спрашивать можно, что не стоит, что вообще нельзя?

Чтобы не слышать лишний раз, что нечто мной сделанное или сказанное "нетактично".
 
Там про мои и написано. И написано, почему объем критериев таков, что писать его я не представляю возможным.
 
Назад
Сверху