Взаимодействие персонажей форума: трудности, сомнения, вопросы
- Автор темы art
- Дата начала
Ыыы. Если коротко - то, как каждый из вас выражает себя в реале, другой понять и адекватно интерперетировать вполне сможет, не увидев лишних и/или агрессивных коннотаций там, куда их не клали.
В виртуале же каждый из вас выражает себя почему-то как раз таким способом и в такой форме, которую для другого крайне трудно адекватно коннотировать и интерпретировать.
Это я доступно расшфровал?
Да, доступно, спасибо
Арт, я тут подумалал и сформулировала.
Уменя складывается ощущение, что ты каждый раз, как наблюдаешь между нами некоторое недопонимание, сразу же интепретируешь его в терминах защиты и нападения. Причем я, неизвестно по каким резонам, являюсь в твоем воображении нападающей стороной - вопреки имеющимся фактам.
Если бы ты просто проходил мимо и не пытался из каждой ерунды устроить выяснение отношений, всем было бы проще ))))
Не хотел бы тут говорить за Арта, но пример очень уж показателен к тому, что я отметил.
Ибо, по моим скромным наблюдениям, вот ему-то как раз жизненно требуется полная прозрачность во взаимоотношениях, а увидеть всё через интернет до нужного уровня прозрачности он сам в данном конкретном случае не всегда в состоянии, поскольку реального живого говорящего образа у него за постами не возникает. Вот он и роет. Исключительно с целью самому об эту непрозрачность не портиться. В реале бы понял отношение по интонациям, мимике, а тут ему по-другому никак.
Пардон за влезание. :\">
Ибо, по моим скромным наблюдениям, вот ему-то как раз жизненно требуется полная прозрачность во взаимоотношениях, а увидеть всё через интернет до нужного уровня прозрачности он сам в данном конкретном случае не всегда в состоянии, поскольку реального живого говорящего образа у него за постами не возникает. Вот он и роет. Исключительно с целью самому об эту непрозрачность не портиться. В реале бы понял отношение по интонациям, мимике, а тут ему по-другому никак.
Пардон за влезание. :\">
не значит, да. у меня тоже не стоит, но временами, когда мне кажется, что я эмпатирую, я как бы ощущаю примерно то же, что ощущает другой. это со мной не так уж часто случается и я тревожен в своих эмпатиях. именно потому что боюсь нарваться на реакцию в духе "ты чо, совсем охуел? какие страдания, я наслаждаюсь". как будто это окончательно подрывает мою веру в возможность взаимодействия с людьми на эмоциональном уровне.
потому что ты до этого много раз писала, что тебе_не нравится смотреть_, а я ни разу не писал, что мне не нравится тебя читать. т.о. ты мне приписала несуществующие мотивы, не вытекающие из моих текстов. впрочем, зуб не дам сейчас, что ты писала именно _не нравится смотреть_
нет. это частный случай
давай будем реалистами?
.
ты не права. у меня есть свои границы, но, вероятно, они не там же, где твои, поэтому ты их не видишь. я всегда стараюсь уважать чужие границы, но я не знаю, что такое границы "по умолчанию".хотя нет, есть такие, ну так я и твои в этой массе уважаю. например, мне не придет в голову вломиться к тебе в дом без приглашения, хватать тебя за руки, орать тебе в ухо, брать твою еду без разрешения и т.п. но этого тоже недостаточно! твои границы мне тоже непонятны, у меня впечатление, что они везде, ты похожа на ощетинившегося ежика. возможно, это то, о чем говорит Иванесс в тексте про инопланетных письменных персонажей. не знаю пока, что с этим делать.
согласен
там было "& / vs", т.е. и плюс, и минус, так, как оно есть.
Вообще, мы все так или иначе похожи на ощетинившихся ежиков, только щетина у нас на разное растет, и кто-то про кого-то понимает, на что щетина, а кто-то про кого-то - нет.
"Я принимаю тебя, щетина, такой, как ты есть, и заклинаю: больше не расти!" (ц)
"Я принимаю тебя, щетина, такой, как ты есть, и заклинаю: больше не расти!" (ц)
Не-не, вы влезайте, я только приветствую )))
Просто мне сама идея "полной прозрачности во взаимоотношениях" не понятна абсолютно - я не могу это приложить к жизни.
Арт, реально, в этом проблема?
ну со мной так делать точно не надо. у нас и правда какие-то кардинально разные реакции на все.
Ни-че-го подобного. Я такого ни разу не писала. Я говорила, что нудно-медленно-скучно, а вот вывод насчет того, что мне не нравится, ты сделал полностью сам и он целиком на твоей совести, я за эту проекцию отвечать не могу
\
да они одинаковые, но если ты правда хочешь читать - не вопрос, я завтра кину ссылку, сегодня нет возможности искать.
Это для меня новость. А какие у нас тут правила? Что я опять пропустил? ))))
Действительно, границ я у тебя не вижу. Вижу фобии разные, вижу места больные, которые лучше не трогать - но именно границ не наблюдаю вообще.
Это проблема?
Кароче, Арт, вот все эти разговоры меня утомляют гораздо больше, чем просмотр Штирлица. Я в реальной-то жизни отношения не выясняю, а ты все время хочешь их в виртуале прояснить. Ты можешь конкретно сказать, чего ты хочешь понять вообще, чтобы мы эту тему закрыли раз и навсегда и больше к ней не возвращались?
не, далеко не каждый раз, а только в те разы, когда я ощущаю с твоей стороны оборону (часто) или нападение (иногда). в такие моменты меня действительно тянет разобраться, что это было, не почудилось ли мне. для этого я и задаю вопросы.
какие факты? у каждого свои факты и выводы
ох, кому проще?
вопрос в том, как сделать так, чтобы мои "странные" вопросы не воспринимались тобой как "попытка выяснения отношений" (потому что это НЕ оно). как сделать конструктив для всех действующих лиц? предложение проходить мимо - не конструктив.
