Ведические женщины. Что они делают не так?
- Автор темы JUL
- Дата начала
Ну, я и говорю, ты какие-то свои проекции отыгрываешь, и сформированные в результате них компенсационные психзащиты. Которые может и звучат утешительно, но в применении на практике работать не будут.
Потому, что ну все же знают, что, чтобы мир перестал наебывать, доверие к нему надо повысить, а не ещё больше снизить (хотя с позиции построения психзащит хочется сделать именно это). Вот так и тут, по аналогии.
Solveig
Участник
Дело в том, что при 12-часовом рабочем дне забота происходит в обе стороны. Когда человек так упахивается, что не в состоянии купить себе ботинки, например. Не в состоянии купить подарок общим знакомым. Даже сил нет с мамой пообщаться.
Кого он пошлет ботинки и подарки покупать, с мамой общаться, счета разгребать, страховки оформлять, на родительское собрание ходить - домработницу?
В том-то и дело, что в большинстве случаев модель семьи с обильно пашущим мужиком и женой-домохозяйкой - это забота в обе стороны, в других случаях такую модель делать и смысла особого нет.
Solveig
Участник
Ничто так не повышает доверие к миру, как 100 % предоплата
Но вообще пост-то мой был не о доверии к миру, а о том, что важные жизненные обстоятельства есть смысл обсуждать на берегу, и о том, что брак в случае такого жесткого разделения обязанностей - это не только союз любящих сердец, но и деловой контракт.
Наверное, если ты в общий бизнес вписываешься или просто какой-нибудь договор лизинга заключаешь, будешь уповать не только на доверие к миру, но и на внимательно прочитанные бумажки? А если доверия к миру нет - тут да, лучше не вписываться вообще, тут и со всеми бумажками наебать могут
alira_e_cairan
Корифей
Эй, это не я пишу
Паш, ну на тебе же первом это не сработает, прости за ради бога
А еще, еще - это не будет работать на женщине с ребенком. Она просто банально не может себе позволить быть
То есть она будет либо сама вкалывать как вол, либо из отца ребенка вытрясать алименты, наплевав на шарм и будучи хоть трижды акулой, потому как ради любимого чада можно и репутацией пожертвовать. Либо она этого ничего не будет делать, будет сохранять интеллигентный вид и обижаться на судьбу и жизнь.
Я, понятное дело, тут не авторитет, своих не нажила. Только со стороны могу смотреть. Лучше всего поговори на эту тему с собственной мамой.
УПД: есть исключения - которые рожали изначально для себя и не брали в расчет отца детей вообще.
alira_e_cairan
Корифей
Вот это самое сложное, такое чувство, что я постоянно пробую и постоянно скатываюсь с этой горки.
Solveig
Участник
Слушайте, дорогие люди, а если вы заключаете договор, не знаю, на перевозку пяти кубов дров из точки А в точку Б - вы тоже на доверие к миру полагаетесь, или все-таки на то, что в договоре написано?
И если полагаетесь все-таки на то, что написано в договоре - почему это должно быть как-то глобально по-другому в случае супружества с общим бизнесом или разделением обязанностей?
Мне че-т это "доверие к миру" все больше торсионные поля начинает напоминать в местной трактовке.
И если полагаетесь все-таки на то, что написано в договоре - почему это должно быть как-то глобально по-другому в случае супружества с общим бизнесом или разделением обязанностей?
Мне че-т это "доверие к миру" все больше торсионные поля начинает напоминать в местной трактовке.
alira_e_cairan
Корифей
Тварь я дрожащая или доверие к миру имею?
alira_e_cairan
Корифей
Ну, я полагаю, речь о том, чтобы не заключать договор с тем, в чьей способности или намерении соблюсти его ты не уверен. По крайней мере, так я это вижу. Судьбу данного термина.
Solveig
Участник
Мне кажется, основное назначение договора - вообще в том, чтобы урегулировать ожидания сторон друг от друга. Семейных отношений это тоже касается. Но, тем не менее, важно и знать, что будет, если вторая сторона "соскочила".
Это вот, кстати, тоже интересный вопрос - что такое просыпается в людях, когда они начинают от этого вопроса уходить в глубокую несознанку? Типа - "это же любовь, грязными лапами не хватать", или "заботимся только о беспомощных, кто в свою защиту ничего вякнуть не может".
Solveig
Участник
Я, кстати, с бывшим мужем, не полагаясь на доверие к миру, квартиру и машину записала на маму, ибо бывший муж в них по правде ни рубля не вложил. Чему и рада до сих пор неимоверно.
А вот нынешний муж сам фирму на мою маму записал (пришлось). Вот это чистое доверие к миру, очень уважаю и прокидывать не собираюсь.
А вот нынешний муж сам фирму на мою маму записал (пришлось). Вот это чистое доверие к миру, очень уважаю и прокидывать не собираюсь.
alira_e_cairan
Корифей
Знаю этот текст.
Он широко распространен и даже популярен, да. На "антибабских сайтах"
Не, слушай - не думаю, что именно это. Тут скорей какой-то непродуманный момент с его стороны. Вот когда, знаешь, хочется, чтоб женщина была одновременно слабой и доверчивой - и в то же время самостоятельной и эмоционально независимой. Такой типа педальный конь, но в нежных перьях.
Иванесс же сам пишет, что его воспитывал отчим, так что вряд ли может иметь что-то сильно против этого.
(взято не из лички - с сайта).
Solveig
Участник
Вот тут у меня есть очень интересный вопрос, и, раз уж мне не спится, ответь на него, пожалуйста, как сможешь.
Вот когда ты бросаешься всякими "психзащитами" и прочей подобной херней - ты из какого места обретаешь уверенность, что твой взгляд - это истина в последней инстанции?
Ты вырос в стране, где с мужчин сняли обязанность заботиться о женщинах после Великой Октябрьской революции, не внушив им, к сожалению, при этом обязанность поровну делить домашние обязанности. В уникальной, в плохом смысле слова, стране.
Если среднестатистический швед не захочет обеспечивать женщину - так он заплатит эпические суммы налогов, чтобы женщина получала огромные пособия, и сам радостно примет участие в смене подгузников и разделе декретного отпуска.
Если женится среднестатистический турок - так для него делом жизни будет сделать так, чтобы женщина не работала, а при наличии возможности он еще обеспечит женщине домработницу. Вне зависимости от модельных данных и тургеневских воздыханий его избранницы.
Только российские мужчины умудрились стать гибридом шведа и турка в худшем для женщины проявлении. Это не мои проекции - это медицинский факт, который легко подтвердить статистикой разводов, уплаты алиментов и занятости замужних женщин. А еще статистикой удачных браков, в которых женщины, отнюдь не модельной внешности и без задатков клинической идиотки, делают всякие домашние дела и растят детей, а муж их обеспечивает и считает, что так и надо.
alira_e_cairan
Корифей
Женщина модульной внешности.
Solveig
Участник
Еще интересно, кстати, что у меня имеется совершенно противоположный опыт, нежели описанный выше.
У меня отец регулярно маму поддавливал, чтобы она с работы ушла, а она не уходила. А отец вполне мог нас всех обеспечить и без участия мамы. Мама ни на тургеневскую барышню, ни на модель не тянет.
Самой мне муж плешь проел: "уходи с работы, уходи с работы, всем тебя обеспечу". Всем известно, какая я меркантильная сука.
Так что я бы поставила под большой вопрос истинность высказывания о сходстве противоположностей. Тут, скорее, подходит поговорка "Самка льва - тоже лев"
.
У меня отец регулярно маму поддавливал, чтобы она с работы ушла, а она не уходила. А отец вполне мог нас всех обеспечить и без участия мамы. Мама ни на тургеневскую барышню, ни на модель не тянет.
Самой мне муж плешь проел: "уходи с работы, уходи с работы, всем тебя обеспечу". Всем известно, какая я меркантильная сука.
Так что я бы поставила под большой вопрос истинность высказывания о сходстве противоположностей. Тут, скорее, подходит поговорка "Самка льва - тоже лев"
Не о сходстве, а о дополнении и компенсации черт друг друга.
И то, что не во всех парах это воплощено в рельности (особенно учитывая, что в обоих твоих описанных случаях одна сторона как раз пыталась это реализовать, а другая не хотела, то есть уже хотя бы в этой сфере в паре был конфликт из-за "одинаковости") - совершенно не говорит о том, что это не так.
И то, что не во всех парах это воплощено в рельности (особенно учитывая, что в обоих твоих описанных случаях одна сторона как раз пыталась это реализовать, а другая не хотела, то есть уже хотя бы в этой сфере в паре был конфликт из-за "одинаковости") - совершенно не говорит о том, что это не так.
Я вообще никаких своих предпочтений и взглядов в данной теме не транслировал.
Все, что я говорю - это то, что то, что здесь транслируешь ты - самонаебка. Которая будет работать разве что в искусственно и под жёстким контролем созданных условиях, часть которых выведена за скобки и скрыта от наблюдателя, а в реальной практике работать не будет.