Василиск (типология нелюдей Княжны, каталог Истинные Бестии, линейка Управления (Приказа)

[IvanesS]

Василиски: гендер в шелке-1.​

Где проще всего ловить Шелкового Василиска? Эта задача значительно сложнее среднего, но вполне решаема. Только ориентироваться надо будет вовсе не на него самого. А как раз таки на его Сокровище. Вот оно-то и будет блестеть и привлекать всеобщее внимание, вызывая восхищение и зависть. А Василиска надо искать рядом, причем он-то как раз привлекать внимания не будет. Но присмотревшись внимательно, можно увидеть, что весь этот блеск и вся эта роскошь на самом деле - не больше чем достойное его Сокровища обрамление, созданное им специально для Сокровища, для его удовольствия и радости. И если вы видите эту идеальную картинку, и в фокусе внимания там точно не Василиск - посмотрите внимательно вокруг этого фокуса внимания: нет ли кого похожего на Василиска рядом с фокусом внимания, но как бы в тени. Посмотрите на того, кто направляет луч света на освещенную им персону. И - главное - внимательно смотрите, чье признание важнее всего для того, кто находится в фокусе внимания. Вот на линии взгляда публичной персоны куда-то в сумрак первых рядов зрительского зала вы скорее всего и обнаружите Шелкового Василиска.

Скорее всего, это будет Хозяин/Хозяйка и Подарок/Приз в одном флаконе. Возможно, все четыре в одном флаконе, возможно, всего одна из четырех позиций, но представлена эта ролевая позиция будет так, что будет полностью удовлетворять потребности своего Сокровища. При этом сил на что-то кроме этого у Василиска будет ровно столько, сколько нужного ему отклика он будет получать от своего Сокровища. Ключевые слова "нужного ему". Вокруг этих-то заветных слов все пляски с бубнами и происходят. Потому что если бы они сами, такие прекрасные, знали, что именно они надеются получить, всем бы было легче. Сокровищам так особенно.

Но... им же через раз надо то с осины апельсины, то с барханов жемчугА. И чтобы сами догадались и сами принесли, иначе оно выпрошенное и нещитово. Оно и так через раз нещитово, если Василиску вдруг покажется, что он слишком явно дал понять, что на самом деле он хотел. И вокруг желаемого, но нещитового и потому запретного могут быть устраиваемы периодически такие эмоциональные нарезания кругов по потолку, что на деятельность руками и ногами в окружающей действительности сил как-то уже и не остается.

Таким образом, остается не так много способов быть счастливым: иметь рядом счастливое Сокровище (каждый раз по-новому счастливое) и иметь вокруг себя специальную обстановку, словами определяемую как "ВСЕХОРОШО". Разумеется, за то и другое отвечает только Василиск (ну больше же никому это не доверишь, а Сокровище вообще не для этого) и разумеется, рано или поздно Василиска на это начинает ощутимо так не хватать: окружающая действительность - штука жесткая и угловатая, а Василиск-то - шелковый... А ведь еще образуются периодически разрывы между окружающими обстоятельствами и внутренней Реальностью, и они больно прищемляют Василиску разные части тела и души. Это так со всеми иногда случается, но Василиск-то - шелковый. И он от этого сильно портится и становится значительно менее живым. Если особенно сильно прищемит, то может и перелинять.

Специальная обстановка, определяемая как ВСЕХОРОШО - это условия, в которых все делается:

а) само по себе, без усилия со стороны Василиска

б) так, как Василиск считает правильным и прекрасным.

То есть, все процессы, поведение всех живых существ, начиная с людей и заканчивая воробьями под стрехой дома напротив, состояние всех предметов и развитие всех сюжетов соответствуют представлениям о логике, этике и эстетике, которые есть у Василиска - но сами по себе. Никого не надо пинать, никого не надо воспитывать, упрашивать, ничего не ломается и не приходится чинить... Как-то так.

А если не так, то не ВСЕХОРОШО, и Василиск сам себе виноват: больше-то некому.

И вот что интересно: Серебряный Василиск может сделать это самое ВСЕХОРОШО чуть ли не движением брови. Но его это счастливым не делает и сделать не может: это такая норма жизни. А для Шелкового это должен делать кто-то еще, но не Сокровище, у Сокровища другое предназначение.

Получается, что В Серебряной фазе Василиск ностальгирует по фазе Шелка, в которой доступ к чувствам и переживаниям есть, и в которой становится возможным принимать заботу о себе и внимание себе - а в фазе Шелка он тоскует по фазе серебра, в которой он блестящ, эффективен и имеет в доступе вдоволь и эффективности, и внимания окружающих, и признания.

Не знаю уж, кто из древнегреческих мифических царей тут ближе мимо проходил: Мидас или Тантал...

knjazna.livejournal.com/538105.html

 

[IvanesS]

Василиски: гендер в шелке-2.​

То было предисловие, теперь сабж.

Прежде всего хочу обратить ваше внимание на вот какие различия. Когда мы говорим про гендер в серебре, мы говорим про гендер самого Василиска. Когда же мы говорим про гендер в шелке, то мы говорим по гендер партнера в шелке, Василиском партнеру предоставляемом.

То есть, рядом с Шелковым Василиском чувствовать себя существом, имеющим пол, очень легко и приятно. И откуда-то является (откуда бы?) уйма возможностей выражать пол через гендер, для чего собственно гендер и нужен придуман природой и социумом.

Шелковые Василиски внешне и вчуже кажутся - КАЖУТСЯ - чем-то весьма малоинтересным с точки зрения романтической и эротической. Собственно, так и задумано. Потому что шелк - это то, что удивительно хорошо наощупь. При непосредственном соприкосновении. Разглядел/а - твое счастье. Не разглядел/а - не тебе и кайфовать. В силу мягкости и готовности подстраиваться, произрастающей из очень большой снисходительности к окружающим (они сами не понимают, насколько большой) в сочетании с такой же большой требовательностью к себе, они довольно трудно защищают свои границы, если их уже нарушили, и вообще плохо чувствуют себя в конфликте, еще задолго до того как конфликт перейдет в острую фазу.

Поэтому Шелковый Василиск - это такое само в себе зачарованное королевство, некий Дориат, спокойствие которого обеспечивается только его незаметностью.

Неяркие, невзрачные ("не на что смотреть") стеснительные и жестоко смущающиеся ("неинтересно разговаривать"), неактивные и непрезентабельные ("не орел", "не королева"), отчаянно мечтающие о внимании и признании, и так же отчаянно боящиеся его... некуда там положить пол и гендер. Там только шелк.

НО: женщина, которая заметила такого мужчину именно как мужчину, и рискнула начать строить с ним отношения получает столько подтверждения своей женственности и привлекательности, столько признания именно в этом качестве - это не считая всех личных, тщательно отращиваемых и лично лелеемых поводов для гордости - что пол и гендер (ну как и любые проявления, получающие подкрепления в достаточном количестве) осваиваются в объемах, которые до встречи с этим мужчиной и не снились, причем в темпе примерно так цветения мать-и-мачехи: вроде только неделю как снег сошел - а поди ж ты, уже все проталины желтые. Мужчины, в поле зрения которых попадает такая женщина, интересуются ею - и часто этот интерес случайно так уходит к границам допустимого - прежде чем успевают подумать, а чего это они вдруг. А дальше все зависит от того, насколько данный конкретный товарищ уверен в себе и заинтересован в этой даме: если больше, чем актуальный ее партнер (который Шелковый Василиск), то Василиск съеживается, впадает в анабиоз и теряет интерес к жизни (потому что чувствует, что рядом с его партнером появился другой, более конкурентоспособный - и не спрашивайте меня, как именно чувствует, это пусть они вам объясняют), а если меньше, то Василиск делает нечто (я не знаю что именно, я всегда эти коллизии наблюдала вчуже и с довольно дальней дистанции) после чего дама начинает сиять просто ослепительно... ну и рано или поздно Василиск оказывается вынужден конфликтовать за свой Сильмарилл. Чем это для него кончается, я уже рассказывала в предыдущих постах. Если, конечно, дама при этом прочно держит в голове тот факт, что она, в отличие от Сильмарилла, обладает свободой воли, свободой выбора и даром речи, то у джентльмена есть шансы оклематься, вспомнить (нередко с ее помощью), что выбрала-то она в итоге именно его и сохранить ценные для него отношения - но не все дамы по условию обладают хорошей памятью.

НО: мужчина, который заметил такую женщину именно как женщину и сблизился с ней, как-то незаметно забывает всю свою неуверенность и страхи в обращении с противоположным полом и становится гораздо более интересен женщинам вообще. При этом его деловая эффективность и прочие мелкие бонусы типа вдруг прорезающихся умений и возможностей также вдруг случайно оказываются резко больше чем были до встречи с ней, причем сам-то он считает, что так оно и было, да и окружение уверено в примерно этом же - кроме самых внимательных и памятливых. А дальше все зависит от того, насколько уверена в себе дама и насколько большим был неиспользованный запас потенциала джентльмена до встречи с ней. Если ей "свезло" на партнера сильно старше себя или на сударя, который прошел Крым, Рим и медные трубы и давно потерял последнюю записную книжку, в которую он собирал номера своих подруг и знакомых, то он сможет удержать ее в тот момент, когда у нее провалится самооценка и она ему в первый раз скажет "ну кто я, и кто ты, что ты тут забыл?". И у этих отношений есть приличные перспективы. Лет на несколько как минимум. А если ей не свезло на партнера равного по возрасту и с некоторым дефицитом уверенности в себе, то в тот момент, когда партнер, "приподнятый" принятием и признанием, начнет быстро двигаться к своему оптимуму, он может ее потерять. Нечаянно. Не заметив этого, поскольку все эти танцы между собой, партнером, тенью себя в партнере и тенью партнера в себе - материи очень тонкие (как шелковая вуаль, ага) и вполне может случиться так, что-внешне-то все вроде как в порядке - а на деле непоправимые повреждения уже нанесены...

Эпик фейл с партнером у Шелкового Василиска возможен только при условии серьезного провала по самооценке у партнера, это я уже сказала. Осталось сказать, что эпик фейл возможен двух типов: когда партнер вдруг поверил в себя и потерял при этом контакт с Василиском и когда партнер не может поверить в себя настолько, что теряет контакт с Василиском каждый раз, когда Василиск дает партнеру принятие. В обоих случаях Василиск довольно сильно портится. Повреждения могут быть устранены в процессе линьки и проживания "Серебряной" фазы. Если линьку Василиск переживет успешно. Последнее крайне важно, поскольку соматизация в процессе бывает очень сильной. И очень разной.

А, и еще один эпик фейл может случиться: если партнер был не партнером вовсе. То есть, если Шелковый Василиск словил себе на голову и другие места случайную связь. Связь с партнером у них НУ ОЧЕНЬ долго отмирает, месяцами. И с такими спецэффектами, что проще уж совсем не надо такого счастья, все целее будут.

knjazna.livejournal.com/538240.html

 

[IvanesS]

За чертой: Василиск и криминал.​

Когда Василиск оказывается за чертой закона, для него это как правило, совершенно не новость. Новостью для Василиска является конфликт с законом по этому поводу. То есть, вся та тоскливая тягомотина, которая начинается, как только факт нарушения закона зафиксирован, и губерния пошла писать.

Как правило, Василиск прекрасно знает, ЧТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ он делает, когда нарушает закон. Более того, он знает и как выглядит тот дефект закона, из-за которого приходится (лопата! ) нарушать закон для того чтобы получить социально приемлемый (читать - ожидаемый) результат. Василиск, как правило, прекрасно оценивает риски, начиная планировать достижение результата, из-за которого конфликт с законом неизбежен. Это бы еще ничего, потому что если Василиск сам нашел задачу в бардаке, образовавшемся по причине ее наличия, сам ее отряхнул от пыли и поставил так, чтобы она, перестав быть проблемой, задачей начала хотя бы выглядеть - закон-то он может и переступит. НО: переступит аккуратно, не наступив на него и не оставив следов.

Если Василиск работает сам для себя и планирует пользоваться результатами своей работы самостоятельно, не предоставляя их никому ни для оценки, ни, тем более, для использования, то проблем и не возникает, да и откуда бы им взяться: все чисто, тихо и очень спокойно - если это Серебряный Василиск, или - если Василиск Шелковый - все и так жужжит и вертится, и Василиск тут совершенно ни при чем - это все коллектив, люди сами, прекрасная команда, инициативная и деятельная, а что местами слегка перегибают - так на свете очень мало непоправимых вещей, и всегда все можно поправить и друг друга понять. Ну почти всегда и почти все. А драмы и трагедии... ну и они бывают в жизни, что же поделать-то. Боль - это часть жизни, как-то так.

Это потом, задним числом, хлебаешь валерьянку кружками, читая в " Педагогической поэме" эпизод с Дерюченко. Это потОм, когда в прессу попадают выдержки из " экономических" дел конца периода застоя, пОтом прошибает от того, насколько красивые схемы люди создавали, и как бы они могли сработать НА экономику... если бы это была ДРУГАЯ экономика.

Ситуация превращается в криминальную не тогда, когда Василиск преступает Закон. А раньше. Тогда, когда на Василиска сваливается извне задача, для которой найти качественное решение, не преступив рамки закона, практически нереально. И Василиск эту задачу берет и тащит. Вместе с рисками и ответственностью. И вот тут уже перешагивать через черту закона так, чтобы не оставить следов на ней, оказывается значительно труднее. А если вспомнить, что толпа жаждущих использовать Василиска в качестве вундервафеля ломится за ним следом, вообще не глядя под ноги - так и практически без шансов.

То есть, когда Василиск попадает в поле зрения правоохранительных структур, то, как правило, он отвечает за идею, которая пришла ему в голову, а инкриминируемые ему деяния являются побочным спецэффектами от реализации этой идеи. Причем, если бы те же самые последствия и тот же самый урон были оценены с другого ракурса, с ракурса пользы, принесенной социуму внедрением концепции, изобретенной Василиском, в них состава преступления могли бы и вообще не увидеть. Таким образом, любой конфликт закона с Василиском - это, скорее вопрос морали, чем вопрос права, а вот конфликт Василиска с Законом развивается в совершенно иной плоскости: в плоскости вопросов эффективности и целесообразности данных правил (которые Закон) с точки зрения данного запроса социума (которые проблема, она же задача). Разумеется, понять друг друга им не судьба. И Василиск никогда не поймет причин, по которым у него появляются и пропадают последователи, по которым его поддерживают и одобряют или преследуют и мешают делать то, что вроде бы сами просили или от сего было бы лучше всем.

knjazna.livejournal.com/539906.html

 

[IvanesS]

запас

 

[IvanesS]

запас

 

[IvanesS]

запас

 

[IvanesS]

Обсуждение​

К вышесказанному в свете типологии. Вообще, подходы вроде того, что вот здесь приводит княжна в качестве некоего как бы "противопоставления" василисковому восприятию кажутся мне тупо безответственностью и все тем же внешним локусом контроля:

...Василиск упорно продолжает искать лучший выход, верный баланс жесткости и нежности в отношениях, верную стратегию поведения, позволяющую вернуть ситуацию к гармонии. Это неважно, что гармонию туда не завозили. Он же там есть? Ну и вот, его-то вместо гармонии и завезли. Он ее сам установит.

Вот, и вправду, что означает в данном контексте это "не завозили"? Кто не завозил? Почему не завозил?

Ситуация, что, существует сама по себе, как объективная данность, в отрыве от участников, ее создающих?.. Межчеловеческие взаимоотношения - они типа погоды, что ли (хотя, блин, мы же знаем, что при соответствующем усилии можно повлиять даже на погоду) - сегодня "повезло", завтра - "нет"? И повлиять на них невозможно? Так при таком подходе гармонии и дождешься два раза за жизнь, в лучшем случае, действительно. Если повезет. Неудивительно, что тем, кто так подходит, по жизни большей частью херово, с редкими всплесками внезапного кратковременного не зависящего от них позитива. Думаю, как и самой Княжне.

Или, может, мы все же сами ситуацию формируем, на то она и ситуация?.. А если так - то при чем тут безличное "не завозили"?

 

[art]

мне кажется, это про то, что в отношениях есть не только Василиск, который (думает, что) может крутить ситуацию как (ему) угодно, но и второй (как минимум) персонаж. и вот этот второй может тупо не включать в себя тех потенциалов, желаний и прочих штук, которые в нем видит Василиск. а Василиск начинает в одно лицо (с иллюзией совместности, возможно) строить-строить-развивать, а потом - бац и все рушится в момент. как же так, ведь все было правильно? и раствор замешан как надо и кирпичи обожжены при нужной температуре..

может, и погода, кстати. в том смысле, что не учли, например, периодическую сейсмичность данного района, случающуюся раз в сто лет..

 

[IvanesS]

Не учел чего-то (свойства и потенциалы других людей, природы и т.п.)- это ведь тоже значит лишь то, что недостаточно старался, вложил недостаточно усилий. Не более.

Другой вопрос, что бюджет усилий на конкретную ситуацию может быть заложен ограниченный. Но опять же - собой заложен.

 

[IvanesS]

а Василиск начинает в одно лицо (с иллюзией совместности, возможно) строить-строить-развивать, а потом - бац и все рушится в момент. как же так, ведь все было правильно?

Не-не-не, вообще вот "ведь все было правильно" - это же точно не про василисков. Никакой попытки делать что-то по некоей схеме без оглядки на происходящее там нет и в помине. Даже ровно наоборот.

 

[art]

"правильно" в картине мира Василиска, само собой

не про общепризнанные схемы речь, а про индивидуальные

 

[helyzete]

Вот, и вправду, что означает это "не завозили"? Кто не завозил? Почему не завозил?

Это, коллега, метафора.
Никто физически не завозил, просто так вот получилось, что я - светлокожая шатенка с круглым лицом, а не яркая брюнетка с выдающимся носом. Могла быть похожа на мамину маму, а получилась похожей на папину. Почему? Нипочему, просто так карты выпали.

Ситуация, что, существует сама по себе, как объективная данность, в отрыве от участников, ее создающих?..

Нет, но.
Мне кажется, сама вот эта наша "нелюдимость", обеспечивающая нам физическое выживание, не только обеспечивает нам некоторые возможности, позволяющие выживание сделать комфортным и даже превратить в жизнь - она также нам кое-что закрывает. В случае василиска, мне кажется (не претендую на однозначность интерпретации вообще, просто мои догадки и сомнения), что василиск типичный непроработанный будет раз за разом искать гармонию там, где давно уже пора сматываться нахрен.

Нет, ну теоретически, конечно, если приложить достаточно усилий, времени и прочего ресурса, то, возможно, гармония на какое-то время и появится. Но это да, тот самый вопрос бюджета усилий, о котором вы пишете.

Ну и потом - блин, чо вы хотите, нас описывает гэльвин! Причем не просто гэльвин, а интересно выживший со спецэффектами гэльвин. Вы скидку-то делайте на эффект наблюдателя, что ли.

Не учел чего-то (свойства и потенциалы других людей, природы и т.п.)- это ведь тоже значит лишь то, что недостаточно старался, вложил недостаточно усилий.

А как вы понимаете, что вот тут - достаточно - а тут нет? По результату?...

 

[art]

А свои "схемы", как я понял, есть у любой бестии

 

[art]

Не учел чего-то (свойства и потенциалы других людей, природы и т.п.)- это ведь тоже значит лишь то, что недостаточно старался, вложил недостаточно усилий. Не более.

Другой вопрос, что бюджет усилий на конкретную ситуацию может быть заложен ограниченный. Но опять же - собой заложен.

Мне очевидно, что невозможно (да и незачем) учесть ВСЕ. Вложился настолько, насколько было возможно для тебя в той ситуации. Как можно больше? Это перфекционизм?

 

[IvanesS]

"правильно" в картине мира Василиска, само собой

не про общепризнанные схемы речь, а про индивидуальные

Дык и я о том же. В картине мира Василиска не существует понятия "правильно", оторванного от обратной связи. Разве что считать, что его "правильно" - в том, чтобы опираться на обратную связь от происходящего. Если уж угодно непременно это слово употребить.

Но вообще оно плохо подходит, ибо действия василиска не подразумевают фиксированного "правильного" способа действий как такового в принципе - общепризнанного ли, или сугубо личного. Княжна про это ведь именно и пишет, говоря о постоянном поиске "лучшего выхода, верной стратегии поведения".

Возможно, тебе не вполне понятен в василисках один фундаментальный момент, судя по этому:

строить-строить-развивать, а потом - бац и все рушится в момент. как же так, ведь все было правильно?

Василиск ничего не "строит" просто чтобы создать, поэтому представлений о том, как делать "правильно" в его жизненных условиях и быть не может. Василиск всегда так или иначе решает проблему, а не "строит-развивает". У него ж мир - сплошной "фолаут".

Строить-строить-развивать он может только в рамках "решения проблемы". А для этого можно ориентироваться только на обратную связь - никакие собственные представления о "правильных" способах действия не помогут.

 

[helyzete]

оттуда сюда сослался. Это именно оно, видимо, и есть - ощущение, что тебя "завезли в ситуацию вместо гармонии"

Погодите - то есть не гармонзировать вы в принципе не можете? Как я не могу перестать видеть варианты и возможности? Оно автоматически происходит?

 

[IvanesS]

Погодите - то есть не гармонзировать вы в принципе не можете?

Могу только если я уже полностью испорчен о дисгармонию ситуации. Сломался. Исчерпан. Это будет означать, что меня на ситуацию не хватило. Я оказался недостаточен для нее. Недостаточно сил, ресурса, желания, еще чего-то.

Княжна об этом ведь и пишет.

 

[art]

Йа не читал описание если что :\">

 

[helyzete]

Идею, что вы - ходячая гармония, я должен сначала как-то осмыслить. Сжиться с этой мыслью. Привыкнуть.

И тут еще раз спрошу - что такое коммуникационные условности, которые у вас тут возникли без объяснения содержания? Это как вообще?

 

[art]

А ты можешь сам порождать проблему, которую надо решать? Даже так - провоцировать человека на производство все новых и новых проблем, которые ты будешь решать?