Уникальность каждого человека - почему это важно?

[Kapral]

 

[Kapral]

AlicePod, криг души и собственные болячки. Не обращай внимания, если сможешь не обращать)

 

[AlicePod]

мне нравится обращать на тебя внимание. )

 

[AlicePod]

т.е. я имела ввиду, что считаю тебя достойной внимания.

 

[Kapral]

мне нравится обращать на тебя внимание. )

милотень

 

[Navalmoral]

Итак, уникальность - не в способностях, не в анатомическом строении, не в психотипе, проблематике и психзащитах (мы их тут постоянно классифицируем), не в интересах (многие объединяются в группы по интересам) и стремлениях (большинство хотят быть счастливыми)...

Тогда в чем?..

во-первых, во всем перечисленном тоже она есть.
во-вторых, где-то уже писал про уникальность человек-во времени (история)

и вот еще какое наблюдение. если человек заявляет, что ему пофиг, кто именно займет нишу в его потребностях, то мне сразу не интересно быть этим случайным человеком, заполняющим чью-то дырку. пусть этим будет кто-то другой, которому пофиг. я же постараюсь выйти из этой системы, где я просто под руку попался и сам по себе не ценен. т.е. я обесцениваю человека превентивно, чтобы не быть "брошенным".

т.е. уникальность замешена на темах "ценности", "случайность/осознанность" и страх - "быть брошенным", т.к. если ты не уникален, то тебя могу заменить в любой момент другим со схожими параметрами. хочется просто жить одному и для себя, не вступая вообще ни в какие отношения. да, это все - про отношения

вот не знаю, стало ли понятнее, я старался

 

[Valchonok]

Т.е. ориентир на конкретных людей (чтобы они заметили и выделили, не могли заменить), а не на некую абсолютную уникальность?

 

[AlicePod]

да, это все - про отношения

yeah! Бинго!!!

 

[Lutz]

Гугл выдал, что проблема уникальности человека сопряжена с проблемой наличия у него индивидуальности.

 

[Navalmoral]

Т.е. ориентир на конкретных людей (чтобы они заметили и выделили, не могли заменить), а не на некую. абсолютную уникальность?

не знаю про ориентир, не понял, о чем фраза.
это про страх и непонятность взаимоотношений с людьми. когда сам с собой, такой темы вообще не возникает.

 

[Valchonok]

у тебя ориентир/ тебе важно/имеет значение

 

[Valchonok]

Но, в принципе, понятно.

"быть брошенным", т.к. если ты не уникален, то тебя могу заменить в любой момент

Мда, "все про отношения".

 

[Valchonok]

Ну, вот и получается, что уникальность - понятие относительное, уникальный для кого-то, удовлетворяющий максимум чьих-то потребностей без приложения особых усилий, за счет существующей комплектации.

 

[Navalmoral]

имеет значение, когда я общаюсь с другими людьми, да.
когда не общаюсь - не важно совсем.

отсюда вывод, что тема уникальности актуальна не вообще как глобальная фича, а исключительно прикладно - как часть распознавания и ориентирования во взаимоотношениях с человечеством.

 

[Lutz]

Мне так представляется, что есть вот как раз две уникальности.

Одна уникальность - аналоговая - это уникальность жизни. Что твоя жизнь неповторима, пусть даже в чем-то непредсказуема. И есть уникальность дискретная - когда происходит сравнение с кем-то или чем-то ещё.

По-моему, это не те же яйца, только в профиль одно и то же.

 

[Valchonok]

А с другой стороны, есть какой-нибудь Ницше, например. Можно сказать что он уникален? Пожалуй, в чем-то - да. Но прикладного значения это не имеет... Или это уже про известность, общепризнанность и гениальность?

 

[Navalmoral]

Мне так представляется, что есть вот как раз две уникальности.

Одна уникальность - аналоговая - это уникальность жизни. Что твоя жизнь неповторима, пусть даже в чем-то непредсказуема. И есть уникальность дискретная - когда происходит сравнение с кем-то или чем-то ещё.

По-моему, это не те же яйца, только в профиль одно и то же.

ну да, как-то так. И первая не вызывает ни сомнений, ни вопросов (т.к. очевидна), а вторая - очень даже вызывает, потому что все непонятно и фиг поймешь мотивы и критерии. лучше бы этим не заморачиваться, конечно. но это не так, что просто взял и выключил.

 

[Navalmoral]

А с другой стороны, есть какой-нибудь Ницше, например. Можно сказать что он уникален? Пожалуй, в чем-то - да. Но прикладного значения это не имеет... Или это уже про известность, общепризнанность и гениальность?

в этом случае уникален может быть по двум уникальностям, в том числе и прикладно. т.е. первая - которая очевидна для всех живых существ с их уникальными опытами жизни. вторая - для меня (как пример, на самом деле для меня нет) он занимает уникальное место как создатель и формулирователь определенных важных для меня идей. никто другой так не скажет и не попадет мне в те точки, в которые попадает он. другим не заменить.

 

[Navalmoral]

и! отсутствие вот этой второй уникальности в моей жизни влияет на то, как трансформирутся моя уникальность. это взаимные мутации.

 

[Lutz]

@Valchonok , тут история следующая. Наличие или отсутствие способностей - это черта индивидуальности. Определенные способности интересны обществу и привлекают его внимание, например, своей редкостью (а редкий - это почти уникальный). Редкая способность - редкая индивидуальность.

Если определенное явление становится постоянным раздражителем, организм так или иначе к нему адаптируется. Когда выработана адаптация, раздражение уже не достигает того порога, который критичен, организм на автомате воспроизводит реакцию и сохраняет равновесие. Проблема только в осознании того, что равновесие - это химера, которую разум сам для себя изобрёл.

Когда мы соизмеряем свою жизнь с жизнью звезды, то никакой уникальности нет. Когда же мы это делаем относительно жизни комара, например, то мы обладаем бОльшей уникальностью.

На самом деле, здесь очень часто подменяются понятия.