TeryGRO: Эмоциональный Генератор 1/3, 4-е определение
- Автор темы TeryGRO
- Дата начала
Долго думала, как у профиля 1/3, и коллективно-индивидуальной активации - ТААААКОЕ большое племя? Причём самой же мной и нарожденное
И поняла вроде. Мои разрывы могут существовать, как отдельные личности и вразное время усиливаться и завладевать управлением. Особенно эмо.центр, как центр моего авторитета. А именно к нему 3 из 4х племенных активации и относятся. Из корня в СС идёт 19-49, а в эме торчит 6. Недалеко болтаются 26е с пустом эго. Вот когда низы хотят, всё и происходит. А если ещё и партнёр владеет 19-49, 6-59 и 44ми воротами - всё, привет. Многодетная семья.
И индивидуальное определение между сакралом и селезнем работает на племя, т.к. племени это нужно.
А 2 верхних определения без моторов. И как бы мне не хотелось погрузиться в коллективные размышления 47-64 или пожить своим направлением в 7-31 и 13-33 - там увы нет моторов
И поняла вроде. Мои разрывы могут существовать, как отдельные личности и вразное время усиливаться и завладевать управлением. Особенно эмо.центр, как центр моего авторитета. А именно к нему 3 из 4х племенных активации и относятся. Из корня в СС идёт 19-49, а в эме торчит 6. Недалеко болтаются 26е с пустом эго. Вот когда низы хотят, всё и происходит. А если ещё и партнёр владеет 19-49, 6-59 и 44ми воротами - всё, привет. Многодетная семья.
И индивидуальное определение между сакралом и селезнем работает на племя, т.к. племени это нужно.
А 2 верхних определения без моторов. И как бы мне не хотелось погрузиться в коллективные размышления 47-64 или пожить своим направлением в 7-31 и 13-33 - там увы нет моторов
Lutz
Корифей
Ой ли ой ли. Это нам хочется, чтобы они работали, а они всё равно только на нас самих работают.
И вообще, как я понял, это не в смысле некой утилитарной функции "на кого работает канал", а про то, что энергия данного канала тянет человека либо в работу над собой без общества, либо работу над собой за счет племени, либо работу над собой за счет коллектива.
А как ты определила, что это именно из 34-х происходит, а не корневое давление защищать племя в 19-49 так проявляется?.. Как ты отличаешь?.. Оно у тебя прям из отклика идёт? Точно не из Корня?
Потому, что мне вот кажется, что Люц прав, и племя конечно может ценить индивидуальное, но индивидуальное от этого индивидуальным быть не перестаёт, тем более - каналы Интеграции, которые, в принципе, если их сами по себе рассматривать, чистый рефлекс личного выживания, и ничего больше. Особенно канал Силы.
Мало того, что из отклика, так ещё и с точки зрения канала интеграции, тема выживания племени для меня залог моего выживания, пока дети маленькие (это я пока основное своё племя рассматриваю, фактическое). Если погибнет или пострадает кто-то из детей, у меня ощущение, что я просто умру.
Корень у меня по другому давит, 19 я осознанно чувствую, ещё и дважды активировано - там флирт, сдача за ресурсы, племенная проституция - там ещё нет детей в 19-49. Корень меня давит проверять себя и окружающих на предмет тянут они для племени или нет.
Корень у меня по другому давит, 19 я осознанно чувствую, ещё и дважды активировано - там флирт, сдача за ресурсы, племенная проституция - там ещё нет детей в 19-49. Корень меня давит проверять себя и окружающих на предмет тянут они для племени или нет.
так я и связываю их, эти каналы 19-49 и 34-57
я в своём племени селезень самый сильный имею, трое без него вообще, только средняя дочь с селезнем. Так что жизнь и здоровье их в моих руках.
а муж меня всё равно соединяет из эмо к сакралу и из селезня в эгу. т.е. в нашем племени 19-49, 6-59, 26-44 пашут исправно. А вот силу 34 я проявляю только когда за племя.
я в своём племени селезень самый сильный имею, трое без него вообще, только средняя дочь с селезнем. Так что жизнь и здоровье их в моих руках.
а муж меня всё равно соединяет из эмо к сакралу и из селезня в эгу. т.е. в нашем племени 19-49, 6-59, 26-44 пашут исправно. А вот силу 34 я проявляю только когда за племя.
Вот. Вот тут слышу чистый незамутненный эгоизм Интеграции.
Действительно, если это про залог твоего выживания - то очень похоже. Но эта аргументация чисто индивидуальная, племя в ней весьма опосредованно, чисто как условие.
Судя по вышеописанному - в данном контексте это тебе нужно, а не племени. Ты в таких условиях находишься, где уже действительно своя жизнь повязана с окружающими. Но делается это для себя, не для племени. Вот тогда это - подход индивидуала, да.
Вообще, мне кажется, для большинства женщин, если у них нет каких-то серьёзных отклонений, собственные дети и воспринимаются, как "часть себя" - не зря же в самолетах есть это предупреждение, что в случае аварии не забудьте надеть кислородную маску сначала на себя, а уже потом - на ребёнка.
Так что в целом противоречия с индивидуальным выживанием тут нет, только драйвы эти - не племенные, хотя в них формально и члены семьи участвуют.
Так что в целом противоречия с индивидуальным выживанием тут нет, только драйвы эти - не племенные, хотя в них формально и члены семьи участвуют.
