Ревизия и заказ во фсякой литературе и кино
- Автор темы Funtik
- Дата начала
По поводу актрисы не знаю, а героиня все ж Гексля по-моему. Никакого в ней нет напора, а сама она под напором просто теряется.
Хотя в остальные моменты она на коне.
А потом она так смешно аргументирует продуктами
- Я ничего не предпочитаю, я просто хочу спокойно работать над своей книгой!
- Прекрасно! Впрочем не очень, потому что я притащила полно вкусной еды. Теперь прийдется поедать ее в одиночестве.
Хотя в остальные моменты она на коне.
А потом она так смешно аргументирует продуктами
- Я ничего не предпочитаю, я просто хочу спокойно работать над своей книгой!
- Прекрасно! Впрочем не очень, потому что я притащила полно вкусной еды. Теперь прийдется поедать ее в одиночестве.
Ну про хаванье продуктов - это да)) тараканы, я не знаю, как их типировать))
Но то, что она насчет поведения подкалывала эту девочку, так это, мне кажется, возрастное, а не драйзерское обязательно
Ну и вообще, она как-то не особо как драйка-то себя вела
И вроде бы и пофиг ей, и отделяется... и лезет в дела этой своей соседки, но лезет как-то не-драйзерски, не опекунски, что ли...
Но то, что она насчет поведения подкалывала эту девочку, так это, мне кажется, возрастное, а не драйзерское обязательно
Ну и вообще, она как-то не особо как драйка-то себя вела
И вроде бы и пофиг ей, и отделяется... и лезет в дела этой своей соседки, но лезет как-то не-драйзерски, не опекунски, что ли...
Думаешь?
Дык дело даже не в подколах, я там и не восприняла ничего как подколы.
Для бальзачки поведение странное всеж, она все время сначала пытается отгородится, причем от интереса к ее делам, причем довольно жестко, а когда этот труп - начинает именно опекать, все делает за девочку, девочка ж даже могилу рыть не смогла так вся стухла.
А то что лезет в девочкины дела, так это для книги, к тому же не знаю, она ж не исключено что эту девочку вобще придумала.
Так что непонятно.
эээ.. ну конечно, серьезный по сравнению с моим же предыдущим, когда я просто почитала описания и забила.
если сравнивать, к примеру, с тобой, то это ваще нифига не въезд.
я до сих пор даже не дошла до стадии, когда хочется типировать всех подряд персонажей кино и книжек (хотя иногда это мне бывает интересно - когда интересны сами персонажи)
если сравнивать, к примеру, с тобой, то это ваще нифига не въезд.
я до сих пор даже не дошла до стадии, когда хочется типировать всех подряд персонажей кино и книжек (хотя иногда это мне бывает интересно - когда интересны сами персонажи)
Mona пишет:
эээ.. ну конечно, серьезный по сравнению с моим же предыдущим, когда я просто почитала описания и забила.
если сравнивать, к примеру, с тобой, то это ваще нифига не въезд.
я до сих пор даже не дошла до стадии, когда хочется типировать всех подряд персонажей кино и книжек (хотя иногда это мне бывает интересно - когда интересны сами персонажи)
На самом деле, я даже не знаю насчет критериев оценки, пожалуй, "серьезным въездом" я назвал бы то, когда в голове есть четкое систематизированое представление, сопоставленное с описываемым объектом, то есть, в данном случае - с человеческими проявлениями и самими людями. Как-то так, наверное.
Посмотрел полфильма за вчерашний день, досмотреть, по-видимому, не осилю - Озон нагоняет на меня тоску.
Согласен с версиями Фунта по обоим случаям. Очень живенько прописаны характеры,
Тетенька дык драйзер просто хрестоматийный совершенно, даже странно подумать что-то еще. По всему - манере держаться, молча демонстрировать недовольство (чем менее знакома с человеком - тем более молча), этим стоическим перенесением дискомфорта с рациональным решением не отступать от задуманного сценария и т.п. И вообще вся эта рациональная "несгибаемость", даже на физическом уровне актриса отлично подобрана. И поедание продуктов, к слову, прекрасно вписывается - раз все равно купили с расчетом на нее, так она съест, но одна - ибо нефиг!
С девочко, по-моему, тоже все очевидно, тут я даж не знаю, что сказать.
А вот типировать, основываясь на, якобы, несостоятельности каких-либо типов в каких-то сферах деятельности или мышления я бы никак не стал. Да и вообще, по роду деятельности - не стал бы.
Согласен с версиями Фунта по обоим случаям. Очень живенько прописаны характеры,
Тетенька дык драйзер просто хрестоматийный совершенно, даже странно подумать что-то еще. По всему - манере держаться, молча демонстрировать недовольство (чем менее знакома с человеком - тем более молча), этим стоическим перенесением дискомфорта с рациональным решением не отступать от задуманного сценария и т.п. И вообще вся эта рациональная "несгибаемость", даже на физическом уровне актриса отлично подобрана. И поедание продуктов, к слову, прекрасно вписывается - раз все равно купили с расчетом на нее, так она съест, но одна - ибо нефиг!
С девочко, по-моему, тоже все очевидно, тут я даж не знаю, что сказать.
А вот типировать, основываясь на, якобы, несостоятельности каких-либо типов в каких-то сферах деятельности или мышления я бы никак не стал. Да и вообще, по роду деятельности - не стал бы.