Разговоры со вроде бы живыми людьми
- Автор темы IvanesS
- Дата начала
- Статус
qingwa пишет:
просто неприятного человека гораздо логичнее типить в 2Э+3В, чем наоборот
Ниче неправда, я честная
Я неоднократно типировала приятных мне людей в 3В и неприятных в 2В
Правда приятным людям с 3В лучше не сообщать результаты типирования, потому что они находят в интернете вирши Афанасьева и думают что это я специально, что бы их обидеть
Вот хороший вопрос, на самом деле.
В идеале надо с ним "общаться". Т.е., буквально, в трансовом состоянии, обращаться к себе с вопросами о том, какие ситуации вызвали такие-то и такие-то убеждения и проистекающие из них реакции, ждать ответа, выяснять, в каких других, менее, допустим, деструктивных, или еще каких, формах можно выразить реакции на данное конкретное убеждение, либо менять само убеждение. Можно и вообще "переписывать" сами прошлые события, а не только свои реакции на них, но, на мой взгляд, это штука уж совсем для экстремалов - рискуешь очнуться вовсе уже "не собой". Да и переписывать личную историю - это, пафосно выражаясь, "жить во лжи" по отношению к собственному жизненному опыту, что лично мне как-то не очень импонирует.
Но трудность в том, что вот, например, у меня конкретно сама попытка установить прямой диалог с подсознанием на каком-то этапе вдруг вызвывает некий совершенно бесконтрольный внутренний ужас. Не знаю уж, почему, если говорить в мистическо-эзотерической какой-нить терминологии, я бы сказал, что там словно какие-то "стражи" стоят, которые дают понять, что "тебе туда не надо", типа.
Посему я обычно просто последовательно вспоминаю все события из прошлого, которые вспоминаются в связи с конкретным неприятным чувством, буде такое откуда-то выплыло, и, когда "цепочка" становится ясна (а это неизбежно происходит в какой-то момент) просто выдаю себе необходимую альтернативную установку по данным событиям.
Funtik пишет:
Ivanes$ пишет:
Во, я согласен с предыдущим оратором.
А высокой, подстраивающейся и процессионной Эмоции там, по-моему, не видно тем паче. И вообще, все ее рефлексии - это о том, как бы только ее эмоционально не переколбасило случайно, а если это все-таки произошло, то почему и т.п., по-моему.
Так что, Фунт, если она еще раз тебя покормит - перетипируй не стесняясь.
Так, этой ночью не покормили
Что, требовали перетипирования натощак?..
Funtik пишет:
qingwa пишет:
просто неприятного человека гораздо логичнее типить в 2Э+3В, чем наоборот
Ниче неправда, я честная
Я неоднократно типировала приятных мне людей в 3В и неприятных в 2В
Правда приятным людям с 3В лучше не сообщать результаты типирования, потому что они находят в интернете вирши Афанасьева и думают что это я специально, что бы их обидеть
Больше всего я люблю типировать третьих Логиков, я всегда говорил.
И вот еще что, по поводу подсознания.
Ирония в том, что, на самом деле, любые сценарные и прочие установки переписываются предельно просто, буквально "по щелчку". Т.е. секрет не в каких-либо изощренных техниках, а в том, чтоб была крепкая вера в произведенные изменения, не более. Что, думаю, впрочем, понятно, "по вере каждому и воздается".
Любые техники и тому подобные фокусы проделываются исключительно ставя перед собой задачу более успешно "наебать" собственное позсознание, таки заставить себя обрести эту самую веру. Т.е. не столь важно, что применять, как трактовать и объяснять происхходящее, значение имеет лишь итоговая эффективность.
Посему, самый лучший случай - это просто настолько абсолютное доверие себе, когда достаточно просто решить, что теперь, с этого момента, нечто обстоит так, а не иначе - и всё. В таком случае практически не уходит ни времени, ни сил. Другой вопрос, что мы настолько привыкаем за годы жизни вместо себя доверять всем этим "объективным" событиям и обстоятельствам, что поменять подход тут бывает крайне затруднительно.
Ирония в том, что, на самом деле, любые сценарные и прочие установки переписываются предельно просто, буквально "по щелчку". Т.е. секрет не в каких-либо изощренных техниках, а в том, чтоб была крепкая вера в произведенные изменения, не более. Что, думаю, впрочем, понятно, "по вере каждому и воздается".
Любые техники и тому подобные фокусы проделываются исключительно ставя перед собой задачу более успешно "наебать" собственное позсознание, таки заставить себя обрести эту самую веру. Т.е. не столь важно, что применять, как трактовать и объяснять происхходящее, значение имеет лишь итоговая эффективность.
Посему, самый лучший случай - это просто настолько абсолютное доверие себе, когда достаточно просто решить, что теперь, с этого момента, нечто обстоит так, а не иначе - и всё. В таком случае практически не уходит ни времени, ни сил. Другой вопрос, что мы настолько привыкаем за годы жизни вместо себя доверять всем этим "объективным" событиям и обстоятельствам, что поменять подход тут бывает крайне затруднительно.
Да я вообще плохо понимаю, как тут можно что-то опровергать. Это же не математика. "Я вижу так" - "А я вижу так".
Для меня, например, индикатор доминирующей Воли - возникающее специфическое напряжение в позвоночнике. Но это же не аргумент, а смех один.
Для того, чтобы хоть сколько-нибудь серьёзно говорить, нужна выборка из достаточного количества Напок с разными Волями, да ещё таких, чтобы по ним все были друг с другом согласны. И проводить последовательные сравнения. Нереально.
Блин, до чего ж я всегда завидовал такому ощущению собственного тела. Круто.
Кто бы научил, но, боюсь, со стороны этому обучить нереально. А то я, при довольно высокой, в общем-то, энергетике, и крайне низкой чувствительности, ощущаю себя в энергетическом мире как подслеповатый слон в посудной лавке. Подумал случайно о чем-то - оно, бац, и случилось, хотя ты этого совершенно и не хотел, а как послал оный "месседж", каким своим шевелением и в какой конкретно момент - хрен его знает. То же и с получением. И так - всю дорогу. :/
- Статус