Разговоры со вроде бы живыми людьми

[qingwa]

Ivanes$ пишет:
Народ, простите меня, но вы на удивление невнимательны, если у вас сложилось такое мнение.
Вы, можно подумать, никогда не натыкались на рассуждения о духах всяких, куче банок с косметикой, хождению по бутикам и т.п.
Странно как-то.

я думала, что это непосредственно твое влияние
т.е. до тебя был такой ужос неухоженный, а потом вроде даже стало ничо.

но глянцевые журналы тут, по моему, ни при чем

я же вполне пользуюсь и косметикой, и духами, и даже ноги брею (прямо скажем, не только ноги)
но это не заставляет меня читать журнал космополитен ))

 

[point]

Ivanes$ пишет:
Народ, простите меня, но вы на удивление невнимательны, если у вас сложилось такое мнение.
Вы, можно подумать, никогда не натыкались на рассуждения о духах всяких, куче банок с косметикой, хождению по бутикам и т.п.
Странно как-то.

натыкалась. но это были не расуждения, а так. упоминания вскользь, и то, в последние пол-года это началось
а последнее из этой серии что я помню на ее форуме это пост про то, что "меня наконец накрасили :/"
гораздо ярче я помню длинные трактаты на зверьке, о том, что ухоженонсть - зло. а те, кто тратит 15 минут в день на покраситься, это глупые женщины, потому что не тратят это время с большей пользой для ближнего и детей зимбабве

 

[IvanesS]

point пишет:
гораздо ярче я помню длинные трактаты на зверьке, о том, что ухоженонсть - зло. а те, кто тратит 15 минут в день на покраситься, это глупые женщины, потому что не тратят это время с большей пользой для ближнего и детей зимбабве

А откуда такая стабильность мнения о человеке и его мнении, тем более, который играет в социальную игру "Сценарист"?

Мнение соответствует отыгрываемому в данный момент сценарию, это вполне нормально.

 

[IvanesS]

qingwa пишет:
я думала, что это непосредственно твое влияние
т.е. до тебя был такой ужос неухоженный, а потом вроде даже стало ничо.

но глянцевые журналы тут, по моему, ни при чем

Ну, кстати, щас опять как было раньше.

А вот глянцевые журналы она читала и до меня. Всегда читала.
И проводить параллели меж одним и другим действительно начал тут не я.

 

[point]

Ну я не знаю насчет игры "сценарист", но вот почему-то да, привыкла. что люди на деле как-то соответствуют тому что о себе говорят.

 

[point]

Нет, ну может конечно, гламуры начались после тех рассуждений на зверьке. тогда еще понятно

 

[IvanesS]

point пишет:
Ну я не знаю насчет игры "сценарист", но вот почему-то да, привыкла. что люди на деле как-то соответствуют тому что о себе говорят.

Дык фактор времени не учтен.
Любой человек не обязан быть одинаковым.

Точнее, это нужно только окружающим, для предсказуемости. Самому человеку это не надо совершенно.

 

[point]

ну это понятно, что ты прям со мной как с маленькой

вобщем, я тебе ответила постом выше

 

[IvanesS]

А вообще, у меня просьба, давайте не втаскивать сюда эгрегор, да и себя от него отсеките.

Почему-то из уже второго большого жизнеописательного поста извлекается и начинает обсуждаться именно информация о Спайке, тогда как я-то пишу, вообще, в целом, про жизнь, и даже специально называю безличностно.

 

[point]

да

Но это не был эгрегор, просто ты действительно упомянул нечто такое. что вызвало удивление у всех

в этом, по-моему, нет ничего плохого

 

[IvanesS]

point пишет:
Но это не был эгрегор, просто ты действительно упомянул нечто такое. что вызвало удивление у всех

в этом, по-моему, нет ничего плохого

Ну да.

Эгрегор - это то, о чем думает и по поводу чего испытывает эмоции сразу много людей. Так что это именно оно самое.

Для сравнения подумайте, вот вызвало ли бы резонанс, если б я написал, что какая-нить Юши читает глянцевые журналы?..

 

[qingwa]

люди любят сплетничать, что в этом такого. а кто такая юши? я предпочитаю сплетничать про знакомых ))

 

[point]

Ну если бы "какая-нить" Юши была автором таких же многочисленных длинных антигламурных постов, - то да

 

[IvanesS]

qingwa пишет:
а кто такая юши?

Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это.

Да, была такая деушка соционическая просто.

 

[point]

Ну вообще мне кажется, Паша. ты как-то увлекся преувеличением роли "хавающего эгрегора" в данном случае. Ну да, собралась группка, обсудила то, что им знакомо и то. что удивила. Отпереживали эмоции и все.
А делать вид что "меня это не касается", когда на самом деле это не так, - это, мне кажется, было бы хуже

 

[point]

Ivanes$ пишет:

qingwa пишет:
а кто такая юши?

Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это.

Да, была такая деушка соционическая просто.

Почему? Я помню, только писала она очень мало. До и в твоем посте не было упоминания о Юши

 

[IvanesS]

point пишет:

Ivanes$ пишет:

qingwa пишет:
а кто такая юши?

Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это.

Да, была такая деушка соционическая просто.

Почему? Я помню, только писала она очень мало. До и в твоем посте не было упоминания о Юши

Ну, ты помнишь, Ква не помнит, например. Суть в том, что, скорее всего, никто даже не обратил внимания, если б я про нее и написал.

 

[Mona]

Ivanes$ пишет:
Ну, ты помнишь, Ква не помнит, например. Суть в том, что, скорее всего, никто даже не обратил внимания, если б я про нее и написал.

конечно не обратил бы, если мы не знаем ее достаточно близко. ну или она не порицала бы проявления гламура всячески. реакция закономерна вполне, что тебя напрягает?

 

[point]

Ivanes$ пишет:

point пишет:

Ivanes$ пишет:

Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это.

Да, была такая деушка соционическая просто.

Почему? Я помню, только писала она очень мало. До и в твоем посте не было упоминания о Юши

Ну, ты помнишь, Ква не помнит, например. Суть в том, что, скорее всего, никто даже не обратил внимания, если б я про нее и написал.

Ну смысл в том, что все мы знаем Спайк, и некоторые - с не самых лучших сторон. Поэтому вот так и говорим, и рады пообсуждать. %)) сбросить негатив

От этого же становится легче. терапевтический эффект, типа

 

[Mona]

ну у меня нету негатива (на всякий случай), я просто совершенно чистосердечно удивилась и залюбопытствовала