Примеры бестактности

  • Автор темы Автор темы IvanesS
  • Дата начала Дата начала

IvanesS

Атец-основатель
Команда форума
По многочисленным просьбам трудящихся (точнее, одного трудящегося) попробую фиксировать сюда примеры бестактных вопросов или прочих действий, по мере их возникновения. Глядишь, со временем какая-нибудь система может и выявится.

Вы тоже можете фиксировать своё.

Что для вас - бестактность?..
 
Пишем так. Сначала фиксируем, что нечто - бестактность. "Имхо" и прочие указатели на то, что речь идет сугубо о наших личных представлениях, можно опускать - это и так подразумевается.

Следующим абзацем, если можем, пытаемся логически обосновать - почему это самое нечто является бестактностью. Если не можем обосновать - не обосновываем, в конце концов, это - личные предпочтения, они не обязаны быть последовательными.
 
Привожу пример:
А Вы в другом гораде патамушта.

а мы в этом
3.gif


Напрашиваться - бестактность.

Почему?

Потому, что если собеседник хотел вас пригласить - то вы ему напрашиванием никаких новых возможностей не открываете - и так пригласит. Или, наоборот, может даже расхотеть приглашать от такой бестактной напористости.

А вот если не хотел (или расхотел от подобного нахрапа, см. предыдущий абзац), то это ставит собеседника в неловкое положение, в вилку lose-lose. Где он вынужден либо приглашать вас вопреки собственному нежеланию этого делать, либо отказывать, и вас тем самым обижать.

Кроме того, в обоих случаях это создаёт из ничего на ровном месте некую "проблему", вынуждающую собеседника безотлагательно принимать какие-то решения. В народе это явление обозначается одним простым словом "напрягает".
1.gif
 
То есть писать что в другом городе, можно, потому что по-любому не пригласит и будет чувствовать себя вольготно?
То-то у нас лучше всего взаимодействие складывалось, когда я в другую страну уезжала .))
Ладно, от греха шутить с тобой не буду .
 
Вообще не думала, что эта фраза будет воспринята как намёк и выражение желания, чтоб пригласили.
44.gif
 
Вообще вот даже интересно. Если человек считает бестактным желание с ним встретиться (если допустить, что именно это я и вкладывала).
Будет ли тактично подойти к нему на улице, случайно встретив?
А то вдруг он не хотел с тобой здороваться, а тут он будет вынужден решать - наступить себе на горло и поздороваться или сделать вид, что он тебя не знает, и чувствовать себя неловко
21.gif
 
Ну просто я уверен, что у любых культурных норм есть свои вполне практические прикладные предпосылки. И можно их найти. А если их нет - то нормы, скорее всего, устарели, или что-то подобное.

Вот я и предлагаю - поискать. Но не обязываю же.
1.gif
 
Если человек считает бестактным желание с ним встретиться

Передергивание - вот тут. В этой посылке.

Впрочем, ты и сама знаешь.

Вообще, я эту тему не для того завел, чтоб выяснять, что ты вкладывала, а что нет. А чтобы дать тебе возможность разобраться в том, в чем ты хотела. Самой. На примерах. Не надо - так могу не приводить. Коллега верно отметил - мне от этого тоже никакого профита нет. Это от тебя настойчивый запрос был.
 
Вот я и предлагаю - поискать.


А зачем?
Я вполне серьезно спрашиваю - мне правда совершенно непонятно, зачем этот труд с примерами бестактности и еще их логическим (WTF?!) обоснованием.
Кому это надо и с какими целями?
 
Просто смотрите - культурные нормы это одно.
Ложечки там в гостях не пиздить, нос скатертью не вытирать, если человек спрашивает, как он выглядит - врать, что прекрасно.

Н вы ж спрашиваете о том, какие у каждого из нас представления о своих личных границах.
Культурные нормы к этому имеют отношения мало - вон Алира права же, когда говорит, что в норме у людей считается в порядке вещей бестактные вопросы задавать.

А личные границы логически обосновать невозможно - они просто есть и все.
И меня вообще как-то парит тема их обосновывать - с какого перепоя-то я кому-то должна обосновывать свое право на неприкосновенность моей частной жизни?
35.gif

Моя задача вовремя забор показывать, не больше.
А почему этот забор стоит там, где стоит - никого не касается.
 
Дык а Вы и не путайте личные границы с распространенными в той или иной среде культурными нормами, коллега.

У первых обоснования действительно может не быть (хотя обычно все равно есть, только глубже и иррациональнее).

У вторых - чаще всего есть, только иногда - устаревшее. Как, например, здороваться за руку или чокаться - когда ранее вполне актуальное и функциональное превратилось в ритуал.
вон Алира права же, когда говорит, что в норме у людей считается в порядке вещей бестактные вопросы задавать.

Неа. Вообще не права. Никакой нормой это не считается. Во всяком случае, среди меня и большинства моих знакомых.
 
Н вы ж спрашиваете о том, какие у каждого из нас представления о своих личных границах.

Нет. Я спрашиваю именно о том, какие у каждого из нас представления о культурных нормах, принятых в его среде.

Нос скатертью и тырить ложечки - может оказаться для кого-то не менее субъективным.
 
Для меня пример нарушения этики общения - не показавши вовремя забор, за нарушение рявкать. Разумеется, если речь идёт о личных нормах, отличных от общепринятых в данном культурном континууме.

Обоснование этому я вижу одно - человек отпугивает от себя как можно дальше. Не просто за свои границы, а желательно за пределы видимости.

Потому что чувство именно такое возникает (желание обойти невидимую границу по большой дуге и по периметру).

Спасибо, Иванесс, что завёл тему.

Надеюсь, будет не слишком бестактно попросить пояснить твои предшествующие употребления этого слова в мой адрес? (Можно не столь подробно).
 
Впрочем, я прекрасно осознаю, что у меня привычка рявкать за неявное нарушение тоже есть. У всех троих нас есть.
1.gif
 
Вообще, что такое бестактность? Спрашивать о том, что тебя не касается? То есть попытка сократить дистанцию и действовать так, как позволительно более близким людям? И любая ли Попытка сократить дистанцию является бестактностью?

По отношению ко мне, я такие попытки сократить дистанцию пресекаю у людей обычно либо незнакомых, либо неприятных. Вы так же?
 
Надеюсь, будет не слишком бестактно попросить пояснить твои предшествующие употребления этого слова в мой адрес? (Можно не столь подробно).

Если чо вспомню - напишу, ага.
 
То есть попытка сократить дистанцию и действовать так, как позволительно более близким людям?

Для меня - нет, не так. Для меня, чем человек ближе - тем более бережно и тактично он ко мне относится. Становясь близок, человек не получает никаких позволений действовать более бестактно, чем раньше. Скорее наоборот - только у тактичного человека есть шансы подойти достаточно близко. А любой, кто пытается сократить дистанцию в одностороннем порядке, вызывает ровно обортную реакцию, и будет выпинут на подлете именно из-за того, что раз человек не внимателен к моим потребностям, границам и особенностям - значит близости нет, и взяться ей неоткуда.
 
Но это - то, что я написал последним - это уже и вправду о личных границах, а не о культурных нормах.
 
Назад
Сверху