Подлецу все к лицу. Про одежки

  • Автор темы Автор темы Solveig
  • Дата начала Дата начала

Solveig

Участник
Че-т натолкнуло меня на эту тему живое обсуждение образов в 12 архетипах. Ведь наверняка и за пределами образов много есть чего сказать и спросить у всех.

У меня вот, например, есть следующие вопросы.

1. Почему считается (не буду показывать пальцем кем), что мужчины не интересуются одеждой? И ведь это какая-то относительно недавняя штука. Судя по костюмам, которые носили мальчики еще в 18 веке, они в тот период одеждой живо интересовались. У меня же есть два противоположных примера. Муж, который забегает в "Спортмастер" или на барахолку подешевле, хватает нечто напоминающее комплект одежды, который с него уже от ветхости падает, и убегает в ужасе. И сын, с которым по магазину ходить - застрелиться. У сына был праздник жизни - отъезжал из России знакомый примерно его комплекции, большой пижон, и отдал ему большой мешок брендовых шмоток. Причем шмотки-то не подростковые (пиджаки, шляпы, кофты всякие хипстерские), но у сына откуда-то есть умение все это носить и сочетать, чего у мужа почти за 40 лет не отросло
106.gif


2. У вас есть какие-нибудь одежные "придури", не связанные со стилем? У меня, например, обувь и сумки, особенно обувь. Как вариант, идет с той поры, когда одежду я себе шила сама, а обувь приходилось покупать. Но, с другой стороны, у меня столько историй, связанных с обувью, что я иногда думаю, что обувь у меня волшебная
4.gif
 
1. Почему считается (не буду показывать пальцем кем), что мужчины не интересуются одеждой? И ведь это какая-то относительно недавняя штука.

Ну потому, что, исходя из моего, например, опыта наблюдения за людьми, мужики в среднем по больнице и правда реже и меньше интересуются как одеждой, так и прочими способами себя украсить. Бывает, конечно, всякое, но в данном случае это в чистом виде статистика. Обусловленная, я полагаю, текущими особенностями гендерного воспитания.
 
Околонаучное объяснение из программы "Все как у зверей".
1.gif


http://www.youtube.com/watch?v=w73qhZCtw6Y
 
1. Имхо, исключительно культурные убеждения работают о том, чем "пристойно" интересоваться мужику. А вот если взять итальянцев (северных, южных я толком не видел) , то там совсем иная картина
105.gif
 
мою версию о том, что это чисто региональные гендерные шаблоны подтверждает (помимо культурных вариаций, о которых я помянул выше) еще и мир птиц и зверей. общеизвестно, что в большинстве своем украшением себя как раз занимаются самцы, в то время как самки должны быть максимально неприметными, сливаться с ландшафтом, что вытекает из биологических ролей.
 
2. не вполне понял, что понимать под "придурью"
1.gif
у меня напряженные отношения с классическими костюмами. думаю с этим поработать.
 
Да, насчет придури тоже не очень понял. :\">

Я вот совершенно не могу носить то, что хоть сколько-то колет. А колет мне многое. Колючий свитер чувствую даже сквозь рубашку, майку и т.п.

Еще я люблю, когда просторно. И тут я совершенно не согласен с Артом в том, что:


Потому, что то, что мне удобно, не считается хорошо сидящим по фигуре, а считается, что "болтается". А в том, что считается хорошо сидящим, мне обычно тесно.

Не знаю, придури это, или нет.
 
кем считается?
13.gif
ну да, если ориентироваться на чье-то мнение, то да. я-то как раз о том, что нет большого смысла это делать (ориентироваться). в моей системе координат так. так что не понятно, с чем ты не согласен.
 
В моем случае "сидит" (иными словами - когда одежда на моей фигуре хорошо смотрится) и удобно - не одно и то же. Скажем так, черная сенсорика тут не во всех случаях совпадает с белой. В этом смысле я, лично в отношении себя, не могу согласиться с этим твоим утверждением. Да и в мире в целом, имхо, "красиво" и "удобно" - не всегда совпадающие множества, хотя и пересекающиеся.

На что из этого имеет смысл ориентироваться - вопрос другой. "Щас не об этом" (ц)
21.gif
 
Вообще, дружисче, я вижу у тебя некий несколько, на мой взгляд, гипертрофированный страх ненароком сориентироваться на чье-то мнение, в особенности если оно - "общественное". Но это уже действительно совершенно другая тема, можем обсудить, если вдруг захочешь. :\">
 
мир птиц и зверей. общеизвестно, что в большинстве своем украшением себя как раз занимаются самцы, в то время как самки должны быть максимально неприметными, сливаться с ландшафтом, что вытекает из биологических ролей.

Видео, которое я выложил выше, о том и рассказывает, только подробно - о причинах. Ты не посмотрел?
 
не, у меня видео не работает на работе. а дома мне не до видео пока
 
попробовал, чота не могу, тетка раздражает. и то, как сделано
 
о, это то, что ты называешь профанацией и выходом в банальность
 
А мне эта передача нравится, и тетенька тоже.
1.gif
Там много клевого.
 
Назад
Сверху