Поддержка

[IvanesS]

Нет, речь не о нижней границе канала фондового индекса, как вы все, конечно же, подумали.

Тема - о простой межчеловеческой поддержке. Людями друг друга. Во всех смыслах.

Собственно, я тут задумался на данную тему, а потом вспомнил, что недавно опять где-то слышал теорию про "пять языков любви". Оная теория, надо сказать, видится мне крайне сырой, однобокой и субъективной.

Тем не менее, а может - именно поэтому, мне хотелось как-то все-таки, не затрагивая при этом пафосно-мистической темы ебли "любви", попытаться как-то несколько формализовать виды человеческой поддержки, а также понять, как делятся наши предпочтения относительно оных.

Не помню, проводились ли уже психологами какие-либо опубликованные исследования на эту тему до нас, скорее всего, конечно, да, но оно и неважно, ибо что нам чужой опыт, верно?.. Токмо рыбу заворачивать в него.

Давайте сперва разберемся с собственно видами поддержки, и попытаемся создать более-менее четкий целостный перечень, а потом с тем, какие для нас более важны, какие - нет.

Мне, навскидку, приходит в голову поддержка:

- словами (посочувствовать, посопереживать, сказать нам, что мы хороший и все делаем правильно, и все будет хорошо и т.п.)

- советами (сказать, что нам конкретно делать в вызывающей затруднение ситуации, оказать, так сказать, инструкционную поддержку)

- делами (сделать за нас или для нас необходимое или часть необходимого и т.п.)

- ресурсами (дать бабла, связей, еды, оружия, талоны на мыло - смотря чо надо)

Специально не стану продолжать мысль в этом посте, чтоб это не было воспринято, как конечная целостная классификация. Поэтому же не стал нумеровать и т.п.
Давайте, дополняйте, разделяйте что-то, если считаете нужным, или наоборот, объединяйте, короче, как это вам видится, хотелось бы понять.

 

[IvanesS]

Теперь далее.
А далее вот что.

Для себя, например, выделенные собой формы поддержки, в плане значимости и востребованности с моей стороны я проранжировал бы в следующем порядке, начиная с самого значимого: первое-четвертое-третье-второе.

Если же судить с позиции того, что чаще и охотнее выдаю я сам, порядок получится таким: второе-третье-первое-четвертое.

Вот ведь как интересно, хм.

 

[slonoslon]

у меня на выход в среднем 2-1-4-3, а на вход все очень сильно зависит от ситуации, любые приоритеты могут быть.

 

[Funtik]

Попробую, но очень у меня в голове все на этот счет неоднозначно
Вход 1-3-2-4. Но второе если не прошенное бывает в напряг, третье тоже. Насчет 4-го вообще не могу вспомнить примеров, когда бы я чего-то от кого-то хотела на сей счет, но может просто не могу
От меня 2-3-1-4, но тут все еще более условно, так как все очень зависит от человека которому нужна поддержка, а я в основном знаю чего кому нужно, и именно это по возможности и при желании стараюсь предложить.

 

[point]

А если такие настроенческие вещи, типа в кино сходить, составить компанию поделать вместе/посмотреть что-то веселое и отвлекающее - это куда?

 

[IvanesS]

А что, вы считаете, что мое разделение однозначно наилучшее, точное и полное, не требующее никаких изменений, коррекция и дополнений, что сразу начали "типироваться"?

)

Блин, вот как чувствовал, что вообще не надо было сходу второй пост писать, весь исследовательский эффект теряется.

 

[IvanesS]

point пишет:
А если такие настроенческие вещи, типа в кино сходить, составить компанию поделать вместе/посмотреть что-то веселое и отвлекающее - это куда?

Во, хоть один человек что-то стал обсуждать, ура.

Вот не знаю, я бы это в первый отнес, но что-то не уверен, ибо вообще не вполне понимаю, в чем тут направленная поддержка-то? Человек конкретно для тебя в этом случае ничего не делает, просто вы вместе делаете что-то интересное, разве это в полной мере может считаться актом поддержки?.. Это лишь отвлекает внимание от затруднения, не более, нет?..

 

[point]

Ну почему типироваться?))) Я хочу уточнить, может ты для себя (или кто-то еще) это включаешь в какой-то один пункт.
Я дописала потому что лично мне кажется, что этот вид поддержки стоит отдельно

 

[IvanesS]

point пишет:
Ну почему типироваться?))) Я хочу уточнить, может ты для себя (или кто-то еще) это включаешь в какой-то один пункт.
Я дописала потому что лично мне кажется, что этот вид поддержки стоит отдельно

А я не про тебя как раз, этот пост случайно после тебя оказался.

Я про более ранних авторов.

 

[point]

Ivanes$ пишет:
Вот не знаю, я бы это в первый отнес, но что-то не уверен, ибо вообще не вполне понимаю, в чем тут направленная поддержка-то? Человек конкретно для тебя в этом случае ничего не делает, просто вы вместе делаете что-то интересное, разве это в полной мере может считаться актом поддержки?.. Это лишь отвлекает внимание от затруднения, не более, нет?..

Безусловно, поддержка! Я по себе знаю, что меня лучше иногда (и проще) отвлечь от гнетущих мыслей, если просто вытащить куда-нибудь развеяться, отвлечь на новые впечатления, показать что мир пафосно говоря не сводится к одной проблеме, на которой человек (я) в стресосвой ситуации может циклиться долго.
Не универсально, конечно, но в некоторых ситуациях гениальное просто)

 

[point]

Ivanes$ пишет:
А я не про тебя как раз, этот пост случайно после тебя оказался.

Я опять принимаю на свой счет

 

[IvanesS]

point пишет:

Ivanes$ пишет:
Вот не знаю, я бы это в первый отнес, но что-то не уверен, ибо вообще не вполне понимаю, в чем тут направленная поддержка-то? Человек конкретно для тебя в этом случае ничего не делает, просто вы вместе делаете что-то интересное, разве это в полной мере может считаться актом поддержки?.. Это лишь отвлекает внимание от затруднения, не более, нет?..

Безусловно, поддержка! Я по себе знаю, что меня лучше иногда (и проще) отвлечь от гнетущих мыслей, если просто вытащить куда-нибудь развеяться, отвлечь на новые впечатления, показать что мир пафосно говоря не сводится к одной проблеме, на которой человек (я) в стресосвой ситуации может циклиться долго.
Не универсально, конечно, но в некоторых ситуациях гениальное просто)

Ок, отлично, пойдет, назовем это поддержкой отвлечением (отвлеканием?.. переключением?..).
Действительно, в остальные четыре она тогда, получается, не влазит, будет пятой.

У меня она, как можно понять по моему ее восприятию в предыдущем посте, оказывается последней в обоих случаях.

 

[Funtik]

Просто твоя система туманит мозг видимой целостностью
Я думала про то что б "Просто выслушать", побыть типа буфером для озвучания. Но это тоже вроде входит в первый пункт. Хотя это не обязательно должно сопровождаться словами поддежки, но как правило сопровождается.

 

[slonoslon]

можно еще например разбить по дихотомиям:
эмоциональная/деловая поддержка
прямая/косвенная

вывести погулять - косвенная эмоциональная, утешить словами - прямая эмоциональная, дать совет - косвенная деловая, дать ресурсов или сделать за - прямая деловая.
Только косвенная здесь не очень подходящее слово, но что-то не придумывается с ходу подходящего.

 

[IvanesS]

point пишет:

Ivanes$ пишет:
А я не про тебя как раз, этот пост случайно после тебя оказался.

Я опять принимаю на свой счет

Это какой-то обоюдный сценарий, я вот теперь тоже думаю, ну вот как вышло именно так, что мой пост оказался после твоего, предоставив тем самым полную возможность принять его на свой счет?..

 

[IvanesS]

slonoslon пишет:
можно еще например разбить по дихотомиям:
эмоциональная/деловая поддержка
прямая/косвенная

вывести погулять - косвенная эмоциональная, утешить словами - прямая эмоциональная, дать совет - косвенная деловая, дать ресурсов или сделать за - прямая деловая.
Только косвенная здесь не очень подходящее слово, но что-то не придумывается с ходу подходящего.

Во, супер.

Мне тоже приходило что-то в голову в касательстве дихотомий конструктивности-эмотивности и прямой-косвенной... Только вот, может статься, что эта фигня - "трехмерная", и, если исходить из поинтовского дополнения, "прямая-косвенная" может, на самом деле, оказаться двумя шкалами, а не одной...

 

[IvanesS]

Funtik пишет:
Просто твоя система туманит мозг видимой целостностью

Это иллюзия, создаваемая моей безапелляционной манерой изъясняццо.

Я думала про то что б "Просто выслушать", побыть типа буфером для озвучания. Но это тоже вроде входит в первый пункт. Хотя это не обязательно должно сопровождаться словами поддежки, но как правило сопровождается.

Не знаю, я бы это, наверное, все же в первый отнес. Суть-то тут такова, все-таки. Совсем уже "просто выслушать"-то может и унитаз.

 

[point]

Как правило, мне требуется:
выслушивание, одобрение, утешение словами
показать/дать послушать что-то оживляющее (хотя вот тут я не знаю. обычно я сама себя так восстанавливаю.
совет и ресурсы (не могу выбрать %) )
насчет помочь делами - я не знаю... не помню, чтоб мне это требовалось. Мне лучше совет, как и что я могу сделать. Но если вообще в чем-то не разбираюсь, а мне зачем-то надо это сделать, то конечно сделать.

Что делаю я - я не знаю, по-разному, вообще))

 

[Funtik]

Ivanes$ пишет:
Не знаю, я бы это, наверное, все же в первый отнес. Суть-то тут такова, все-таки. Совсем уже "просто выслушать"-то может и унитаз.

Ну в крайнем случае может и унитаз. Так можно ж и унитаз типировать.
Просто бывает когда начинаю говорить у тебя все получится, не вникая в суть происходящего.
Это не всегда может устраивать.
Но вобще я не настаиваю, оно действительно как-то близко к первому.

 

[qingwa]

мне нужно, чтобы мне уделяли время. причем полностью уделяли, то есть считается то время, в которое человек максимально сконцентрирован на моей персоне. это главное. все остальное вторично.