ПЙ: Хочу

  • Автор темы Автор темы Joa
  • Дата начала Дата начала
Надо бы расставить опорные точки: что счесть имеющим значение, а что отбросить. Планчик составить. Что-то вроде:
- движения;
- секс;
- физическая работа;
- работа вообще;
- спорт;
- естественные потребности;
- еда;
- чистоплотность;
- дети;
- вещи;
- деньги;
- насилие;
- вкусы;
- ещё что-нибудь.
 
Ivanes$ пишет:
У нас Фунтег, по-моему, легко и гладко его читает...
3.gif
Наверное и оттранслировать может для простых смертных.
3.gif
61.gif

не ну мне нравится как пишет...
5.gif

А описание того как он прятался под одеялом от первовольного комара, до сих пор будоражит мое воображение. Но транслировать его...
14.gif
 
Да и меня не напрягает
1.gif
А первовольный комар - это был самый мощный импринт на мой еще не тронутый психойогой мозг. %)
 
первовольный комар, наверное, всех впечатлил.
1.gif

я чо-то тогда сразу вспомнила одну из своих кошек, которая, будучи невыпущенной за дверь, вместо того чтобы тайком проскользнуть, наклонила голову, как бык, и пошла на меня, глядя в глаза.
13.gif
 
Меня не то, чтобы напрягает, но раздражает цветистость речи.
А истории про всяких вольных комаров вызывают реакцию: "Ути-пути, взрослый дяденька изволили пошутить с ребятишками".
 
А я так просто охуеваю от его манеры изложения.

Нет, я, конечно, способен продраться к зернам сути через любые заросли ветвистого чертополоха абсурда, острой осоки пафоса и прочих сорняков мышления, затмевающих ростки смысла, но сколь же много сил тратится на прополку и фильтрацию в иных случаях...

Ну как, у меня получилось похоже на старину покойного?..
24.gif
 
У тебя идёт одна мысль (и, в принципе, по началу можно предугадать конец), а у него сразу несколько, и он между ними дёргается, причём старается дёргаться красиво, в его понимании.
 
Я вообще купил книжку только когда уже все заинтересовались активно, спустя несколько лет после того, как увидел ее впервые у Саенки. Именно потому, что, при каждой попытке на пробу что-то прочесть, немедля впадал в коматоз.
1.gif
 
Joa пишет:
У тебя идёт одна мысль (и, в принципе, по началу можно предугадать конец), а у него сразу несколько, и он между ними дёргается, причём старается дёргаться красиво, в его понимании.

Ух, а дергаться меж несколькими мыслями в одной фразе - этот как? Можешь что-нить процитировать?..
 
Вот, например, первое, что попалось.

"Прежде уже говорилось о жестокости и эгоизме Первой функции. Оба эти качества, что греха таить, в полной мере присущи 1-ой Физике. Ей легче, чем кому-либо, убить, изнасиловать, ограбить, украсть. Но "легче", - конечно, не значит - совершить подобное.Огромное большинство "собственников" законопослушно и не представляет опасности для окружающих. Больше того, хочется низко поклониться и искренне посочувствовать законопослушным "собственникам" за их едва ли не ежедневный подвиг преодоления себя, за хроническое насилие над самой мощной стороной своей натуры. Согласитесь, без большой надежды на успех настаивать, убеждать, просить, там, где все, кажется, просто, легко и быстро решается одним ударом кулака - разве не мука?"
"Сказать по правде, и самого "собственника" нельзя отнести к образцам верности. Однако было бы не очень правильно, в силу специфического отношения к измене, приписывать 1-ой Физике некий природный аморализм. Природа сексуальности "собственника" такова, что он изменяет, как бы не изменяя. Изменить можно устоявшемуся диалогу, что касается интимного монолога 1-ой Физики, то он заведомо исключает диалог, а значит и измену. Секс "собственника" - дело не двух, а его одного, поэтому сколько бы ни было партнеров, главное, измены себе, любимому, не происходит."
 
Э... М-да.
24.gif

Так и хочется сказать "Аффтар пеши исчо", только это звучит как-то, хм...
4.gif
 
Да ладно вам, нормально чувак пишет..
По крайней мере не тяжелым, как утют из позапрошлого века, слогом, так что о кажую фрз спотыкаешься.
 
Кхм даже и не знаю.
Ну вто Спайк, например, мне очень тяжело читать. Это не прямь утюг, но тем не менее.
Фельдман, кстати. тот-же.
 
Спайка читала очень мало, Фельдмана не читала вообще. Пойду, просвещусь, что ли.
 
Funtik пишет:
Кхм даже и не знаю.
Ну вто Спайк, например, мне очень тяжело читать.

Ну +1, кстати. Обещанной "Философии простыми словами" я так просто откровенно побаиваюсь.
29.gif
 
Назад
Сверху