ПЙ: Хочу
- Автор темы Joa
- Дата начала
Лично я? В зависимости от настроения. Иногда веселюсь, иногда нет, иногда злюсь на окружающих, за то, что они веселятся.
Но если я считаю, что нужно изобразить радость, я её изображаю.
В зеркало при этом не смотрюсь, так что оценить, насколько качественно это получается, могу только по реакции окружающих.
Видишь ли, я спрашиваю не из праздного любопытства. Потому, что вот я например, по внутреннему восприятию, кажусь себе в своих внешних проявлениях очень эмоциональным и "экстраверным". Но никто, почему-то, этого не подтверждает, когда заходит речь, а наоборот.
Ivanes$ пишет:
Видишь ли, я спрашиваю не из праздного любопытства. Потому, что вот я например, по внутреннему восприятию, кажусь себе в своих внешних проявлениях очень эмоциональным и "экстраверным". Но никто, почему-то, этого не подтверждает, когда заходит речь, а наоборот.
Я как-то не спрашиваю подтверждений. Сужу по тому, сколько раз в течение вечера (или не вечера) услышу: "тебе скучно?" или: "о чём грустишь?" Если не услышала ни разу, значит, с лицом всё в порядке.
Говорят, что у меня живая мимика. Её хватает для того, чтобы сойти за внешнюю эмоциональность.
Joa пишет:
Ivanes$ пишет:
Видишь ли, я спрашиваю не из праздного любопытства. Потому, что вот я например, по внутреннему восприятию, кажусь себе в своих внешних проявлениях очень эмоциональным и "экстраверным". Но никто, почему-то, этого не подтверждает, когда заходит речь, а наоборот.
Я как-то не спрашиваю подтверждений. Сужу по тому, сколько раз в течение вечера (или не вечера) услышу: "тебе скучно?" или: "о чём грустишь?" Если не услышала ни разу, значит, с лицом всё в порядке.
А по-моему это, с не меньшей вероятностью, может также говорить о, скажем так, степени адекватности людей.
И еще - насколько они тебя знают или к тебе привыкли.
Ivanes$ пишет:
Видишь ли, я спрашиваю не из праздного любопытства. Потому, что вот я например, по внутреннему восприятию, кажусь себе в своих внешних проявлениях очень эмоциональным и "экстраверным". Но никто, почему-то, этого не подтверждает, когда заходит речь, а наоборот.
Ну вот мне так видится
Перечитала написанное. Обнаружила себя возражающей. Задумалась, с чем я, собственно, спорю. Кажется, с мнением о 3-м положении Эмоции. Это зря, это невыгодно, с точки зрения ПЙ. Так и до суперпроцесса недалеко. Да и спорю бестолково и неубедительно.
Но, блин, этого же не может быть.
Так, всё, стоп, хватит заморачиваться.
Отчего бы не порассуждать о Физике, например? Ведь мне дали две версии, а не одну. В первой из них Физика результативная, а во второй - процессионная. В первой - доминирующая, избыточная, во второй - подстраивающаяся, поворачивающая к людям лучшую сторону меня : ))
Да-а, допрыгалась. Физика как основной инструмент взаимодействия с миром. Динамичный образ жизни, безукоризненная чистота, любовь к прикосновениям, трудоголик широкого профиля, хороший боец. Ну-ну.
1-я лучше. Лень, привычка к обильной пище, эгоизм, скупость, тяга к рукоделию, спокойное отношение к однообразию труда, предназначенность к получению и наношению травм.
Но, блин, этого же не может быть.
Так, всё, стоп, хватит заморачиваться.
Отчего бы не порассуждать о Физике, например? Ведь мне дали две версии, а не одну. В первой из них Физика результативная, а во второй - процессионная. В первой - доминирующая, избыточная, во второй - подстраивающаяся, поворачивающая к людям лучшую сторону меня : ))
Да-а, допрыгалась. Физика как основной инструмент взаимодействия с миром. Динамичный образ жизни, безукоризненная чистота, любовь к прикосновениям, трудоголик широкого профиля, хороший боец. Ну-ну.
1-я лучше. Лень, привычка к обильной пище, эгоизм, скупость, тяга к рукоделию, спокойное отношение к однообразию труда, предназначенность к получению и наношению травм.
Не вполне уловил. Чем "невыгодно"?
Это, на мой взгляд, скорее бы к доминирующим как раз, хотя Афанасьев, действительно, что-то такоэ писал про вторую, да.
И вообще - как-то это про низкие. В словах "безукоризненная чистота" явно чувствуется какая-то несвобода и отсутствие личного произвола.
Какая ж это первая? Це ж явная процессионность.
Четвертая вообще. Когда Физикой легко жертуется, как таковой. А никак не Я+ Вы-.
Невыгодно тем, что чем больше сопротивляешься, отрицая какую-либо 3-ю функцию, чем сильнее окружающие утверждаются в том, что она таки 3-я : ))
Это, на мой взгляд, скорее бы к доминирующим как раз, хотя Афанасьев, действительно, что-то такоэ писал про вторую, да.
И вообще - как-то это про низкие. В словах "безукоризненная чистота" явно чувствуется какая-то несвобода и отсутствие личного произвола.
Какая ж это первая? Це ж явная процессионность.
Четвертая вообще. Когда Физикой легко жертуется, как таковой. А никак не Я+ Вы-.
Все приведённые выше словосочетания - из Афанасьева. У него так. Бегло просмотрела и набросала. Без анализа пока.
