Определяем и повышаем уровень сознания по Хокинсу

[IvanesS]

Это вопрос интересный, ведь при желании, закономерности можно выудить, но вот будет ли это истиной

Если стабильно что-то одно сменяется чем-то другим и т.п. - то записать некий средний балл этих штук будет как раз вполне обоснованно, имхо.

А вот записывать по максимуму всё, что хоть иногда делаешь или имеешь - мне кажется довольно абсурдным как раз, да. Смысл, если насчитал себе какую-нибудь ажно Готовность, а сам при этом живешь преимущественно в страданиях, и занят, в основном, решением собственных забот и проблем?.. Это ж для себя оценка.

 

[Valchonok]

но вот будет ли это истиной

Хокинс определяет истину мышечным тестом (кинезиология). Но об этом позже. :\">

 

[JUL]

Смысл, если насчитал себе какую-нибудь ажно Готовность, а сам при этом живешь преимущественно в страданиях, и занят, в основном, решением собственных забот и проблем?.. Это ж для себя оценка.

Паша, бодхисаттвы не какают что ли?

 

[olya_podruga]

Мысль посетила, чуть позже портянку напишу

 

[Navalmoral]

для меня тут странно то, что какие-то фантазии какого-то Хопкинса принимают за "свои оценки". но это так, размышления вслух

 

[Valchonok]

бодхисаттвы не какают что ли?

Какают, но не считают это страданием.

 

[JUL]

Какают, но не считают это страданием.

это прямо как в анекдоте про соседа, который говорит, что может восемь раз - так и вы говорите )))

 

[Navalmoral]

есть гипотеза, что в этой теме пустые головы

 

[Valchonok]

Гипотеза неверна.

 

[Navalmoral]

доказательства?

 

[auran111]

Гипотеза верна, но частично-специфически, а поэтому, в целом и трэндово, её, как верную, рассматривать не представляется корректным, с кондово-социологической точки зрения)))

 

[Valchonok]

доказательства?

Как минимум - я, Джул и ты.))

 

[Valchonok]

Более того, я эту тему рою как раз из канала Любознательности, определяющего голову.

 

[Navalmoral]

я не вникал в стартовый топик, я как раз заинтересовался повальным увлечением такими вот штуками - ценности, которые по умолчанию принимаются как "свои ценности", хотя и сама система сомнительна, и то, что в системе проталкивается - вдвойне.

что касается тебя и Джул - так у вас открытые головы (Темя), а именно туда сыплется все что угодно. аджна - это ж просто формат обработки определенный, я не об аджне, конечно

 

[Navalmoral]

но вообще это было не серьезно, конечно)

 

[Valchonok]

Для меня это всего лишь еще одна проекция на реальность, которая может открыть мне новые ракурсы, дать новые инструменты. Если окажутся рабочими, я их возьму, нет - пойду искать дальше.
Не совсем понятно про "ценности". Какие ценности ты там видишь?

 

[Navalmoral]

"ценности" - некая иерархия, в которой есть якобы то, к чему надо стремиться, потому что чем "выше", тем "звонче вибрация". частота вибраций - некая ценность, в которую верят. там, где "недобор", люди пробуют "добрать", хотя нафиг им это сдалось - хз. нет, понятно, нафига - для "улучшения качества жизни", кто бы что под этим ни понимал. ну вот и еще одна ценность, да)

я извиняюсь, ничего личного, это последствия чтения философии накануне, скоро пройдет

 

[olya_podruga]

@Valchonok , а с "Психотроникой" БМ Моносова, случаем, не знакомилась еще? Там столько материала и ракурсов... одна из моих любимых

 

[Valchonok]

@Valchonok , а с "Психотроникой" БМ Моносова

Пока нет, спасибо, посмотрю.

 

[Valchonok]

я извиняюсь, ничего личного, это последствия чтения философии накануне, скоро пройдет

Все ок, я тоже в философском настроении, мне интересно.