Определённый центр Солнечного Сплетения vs биполярное аффективное расстройство

  • Автор темы Автор темы enthony
  • Дата начала Дата начала
Да, кстати, чет подумалось сейчас о проведении параллели между ДЧ и болезнями. Из названия темы будто следует, что у определенного центра крючки мощнее, так что ли? Вот вообще не надо связывать эти вещи.
 
Насчёт "легкой формы". Нести сумки - это в очень легкой форме растяжение и вывих. Укол - это в легкой форме рана. Если брать масштаб, то у любого критического состояния есть "легкая форма". Другое дело, что патология - это некое новое состояние, которое рождается из комплекса мелких (синдромов). Где та самая граница, переход через которую как раз формирует патологические состояния? Сейчас активно ищут предпосылки в физическом теле... Ну что ж, наверно, оно имеет место быть. Вопрос в другом: ну вот нашли предпосылку, ну вот знаете Вы, что она есть, дальше-то что?.. Я не против теории ради теории, но предпочитаю отдавать себе отчёт в том, что вот конкретно сейчас просто переливаю из пустого в порожнее, а сейчас - решаю конкретную практическую задачу. В этой беседе мы чего хотим добиться?
 
о проведении параллели между ДЧ и болезнями.

По-моему, из названия темы следует то, что я написала в теле и первым комментарием. Это мои личные ассоциации.
А как можно не проводить параллелей между ДЧ вообще и болезнями вообще? Если ДЧ что-то заявляет о генах и прочем, то есть описывает телесные проявления на уровне сознания? Есть же, например, всякие заявления о сердечно-сосудистых заболеваниях у людей с открытым эго, которые его не учитывают.

Где та самая граница, переход через которую как раз формирует патологические состояния?

Так это и есть вопрос.

конкретно сейчас просто переливаю из пустого в порожнее

В целом, мне уже утром, когда проснулась, стало ясно, что тема абсолютна бесперспективна, но её не закрыть) тысячи человек по всему миру думают над тем, где же диагностические критерии, и сейчас это всё равно остаётся на совести самого человека.
 
остаётся на совести

а точно на совести? или на усмотрении все же?
1.gif
 
перефразируя известный анекдот:

- БАР есть?
- Нет!
- А если найду?
 
всякие заявления о ... заболеваниях у людей


Есть конкретное заболевание, о котором вы пишете. У ДЧ, как вы сами знаете, рецепт один, стратегия и авторитет. Вы сразу, в названии темы заложили интерес копать в этом направлении, я вас очень понимаю и поддерживаю, сама так делаю, когда хочу найти ответы. Но, даже не попытались сами проанализировать здесь в этой теме эту связь. И сами же категорично махнули рукой на это затею,
ясно, что тема абсолютна бесперспективна.
 
Я не узнаю Iris.
40.gif
Кто сегодня на акке Ирис: ИванесС или Валчонок?
 
ага, так скоро до принудительного назначения дежурных по аккаунту дело дойдет
24.gif
 
Я опасаюсь давать советы по серьезным психическим заболеваниям. И не только. Элементарный насморк невроз и депрессия запросто могут посещать после погружения в любые тайные знания. Я очень хорошо помню, как пару лет назад наткнулась где-то в сети на откровения ученицы и преданной поклонницы Бины и Паринамы, она поначалу целовала их следы, а потом они так сильно разбежались и какой у нее в течение года был психоз, что чуть в дурдом не угодила, сидела продолжительное время на нейролептиках.

Вот совсем не хочется поддерживать у кого бы то ни было иллюзию, что вот такие серьезные вещи можно одним махом списать на определенность или открытость. Слышала много откровений своих собратьев по эзотерическому цеху, как они соскакивали с привязки к учениям и гуру, как учились жить заново, обрывая очень сильные энергетические нити с некими сущностями, и кто по дороге терял связь с реальностью, кто так и не дошел и какие психические заболевания их посетили.

Одно дело в сакрале ковыряться, это прикольно.
4.gif
А другое, направлять по ложному пути ищущих исцеления.
 
Я опасаюсь давать советы по серьезным психическим заболеваниям

Вообще ни в одном глазу такого не было
1.gif

И мой вопрос не в связи, а в различении.

Почему я не проанализировала здесь, так это потому, что написание первого комментария заняло у меня 45 минут, а написание вдумчивого анализа с изложением всего, что я думаю, отняло бы пару дней времени, в голове всё быстрее происходит) я рассчитывала на то, что кто-то что-то ещё думает на тему. Но нет, а на нет и суда нет.
 
@enthony, мне показалось все-таки, что вы претендуете на однозначный ответ от кого-нибудь. Но, кто как не вы, знает себя лучше всего, знает свой защитный механизм и вам предстоит разобраться когда и как он включился. Что на мой взгляд и привело к болезни.
 
@enthony, мне показалось все-таки, что вы претендуете на однозначный ответ от кого-нибудь.

У меня открытое СС, все в семье с открытым, так что опыт близкого общения с эмоционалами у меня начался относительно недавно.
 
Тогда вы наверняка можете только со стороны наблюдать волны определенного СС и ваш вопрос занимает ваш ум ровно на то время, пока вы отождествляетесь с этими волнами. Что касается ваших опасений об этом
маятник раскачивается всё сильнее, и может закончиться самоубийством или психозом, из того и другого вылезти сложно
и, возможно, желании объяснить определенному СС его природу, и формировании вашего запроса, то предлагаю вам задуматься о том, какой же должен быть архив у того, кто хоть как-то может вразумительно ответить вам.

Я вот, к примеру, могу предложить вашему вниманию только свои наблюдения за оставшимися в живых, так сказать. Есть у меня знакомая, открытый эмоционал, раз пять пытавшаяся после бурного общения с определенным СС расстаться с жизнью. Очень сильно попадает под влияние, но так же быстро отходит. Все зависит от определенного, его настойчивого желания добить таки жертву. Хрен его знает, может и БАР у него. Но, в этом случае, его волны направлены скорее на окружающих, чем на себя, любимого.
 
Нашлось немного в тему:

Я помню, как годы назад я давал лекцию для врачей, где отвечал на их вопросы о болезнях. Они спрашивали о том, лежат ли все проблемы в открытости. Я сказал, что это не так. Большинство заболеваний связано с дисфункцией того, что определено – гораздо больше, чем с открытостью. В своей карьере я знал, может быть, 30 или 40 людей, у которых были удалена щитовидная железа, и у них было определенное Горло. Большинство их имело 20/34.

То, что у вас определено – это ключ. Это не значит, что он будет работать для вас, если вы не работаете для него. Если вы не действуете корректно, то каждый ваш аспект, вместо пользы будет быстро обращаться против вас.

(Ра Уру Ху)
 
Это скорее в целом про ДЧ и здоровье, чем конкретно про биполярное расстройство...
 
Назад
Сверху