Описание Знаков Зодиака

  • Автор темы Автор темы Lutz
  • Дата начала Дата начала
Lutz

Lutz

Корифей
Описаний Знаков Зодиака не счесть. Ими изобилует в первую очередь популярная астрология, чуть менее - эзотерическая. Так или иначе, в жизни мы в первую очередь знаем, кто мы по Знаку Зодиака, а затем уже — далеко не все — сталкиваемся с натальной картой, Асцендентами и прочей астрологической терминологией. А терминологии огого! И разбирать самостоятельно натальную карту, просто по кускам выхватывая то тут, то там описания — то же самое, что сначала заложить в себя отдельно картошку, морковку, свёклу, капусту/огурцы, лук, залить подсолнечного масла, и считать, что ты съел винегрет.
106.gif
Но так уже получилось, что мы уже начали разбирать натальные карты. И даже попытались освоить фигуры Джонса. Что ж, пусть так: астрологии покровительствует Уран, а он скорее революционер, чем методист.

Сегодня я вспомнил о такой чудесной книге как "Астрология с улыбкой" Линды Гудман. В ней приведены описания всех 12 знаков Зодиака в 6 формах: как распознать, мужчина, женщина, начальник, подчиненный, ребёнок. Если последние пять форм образуют скорее типологии и популяризируют астрологию, первый раздел очень полезен именно для изучения натальной карты. В каждом из нас представлены все 12 знаков, и распознать их - обрести целостное представление о себе, а не заостряться на чем-то одном. В описаниях есть отсылки к другим элементам астрологии (стихии, планеты-управители), но для самоисследования они не несут ничего существенного. Мне же хочется, чтобы описания Знаков Зодиака могли быть сразу использованы в деле.

Тексты достаточно большие, но предназначены они именно для тех, кто хочет погрузиться в астрологию как предметную область. Это пища для мозгов, которую надо проживать, переварить и усвоить. И это первый кирпичик, который я хочу заложить для дальнейшего освоения всеми желающими своих натальных карт. Потому что желающие есть, вопрос актуален, а материал не подобран. Теперь он есть.

В каждом из нас могут быть совершенно разные Знаки Зодиака. Даже те, которых нет в натальной карте. В Дизайне в нас могут определяться ворота, каналы и центры за счет транзитов и композитов. В классической астрологии такой стройной картины нет, есть более комплексная и менее однозначная. Но — в коллективном бессознательном типология по 12 Знакам Зодиака точно болтается, все себя так или иначе типировали. Поэтому предлагаю сделать апгрейд и распознать в себе/знакомых/героях фильмов и литературных произведений каждый/психологических и других типах каждый из 12 Знаков.

Мои рекомендации: отрефлексировать описание знака на присутствие в своей жизни: в себе, в родственниках, в друзьях, во врагах, - а затем глянуть в натальную карту. Есть ли там планеты, какие там дома. И пока что поставить себе на заметку полученные наблюдения.

В зависимости от того, как будут осваиваться и усваиваться описания Знаков будем ориентироваться, насколько стоит остановиться на этой теме, изучить её серьезно, или перейти к следующему классу показателей натальной карты.

Овен
Телец
Близнецы
Рак
Лев
Дева
Весы
Скорпион
Стрелец
Козерог
Водолей
Рыбы
 
о такой чудесной книге как "Астрология с улыбкой" Линды Гудман
Нажмите для раскрытия...

Как раз по ней в свое время и разбиралась в гороскопах. Потом купила ее книгу "Двенадцать таинств любви" - тоже очень увлекательно, вон она стоит на полке.
5.gif
Удивлена, что это можно назвать астрологией.
 
В части описаний Знаков Зодиака это астрология более чем. Причем без лишних и неоднозначных манипуляций с терминологией и эзотерикой. У того же Подводного они хоть и не плохие, но начинать с них всё-таки не стоит.

А так астрология - это ну в сотни раз глубже, чем эти описания. Только так с места в карьер - это ж крышу снести может. Либо вообще интерес отбить.
 
Более того, у меня есть подозрения, что именно в таких описания есть смысл искать переклички с Марк и Пирсон. Всё-таки представления о 12 фазах зодиака были сформированы давно и лишь со временем стали вытесняться из информационного потока. Уж кто кто, а они точно "архе", пусть и не совсем "типы". Так что мне даже интересно, увидите ли вы с Павлом переклички или нет.
5.gif
 
Т.е. можно сказать, что ее тексты вполне можно рассматривать как раздел Астрологии посвященный положению Солнца в знаках зодиака?
 
Нет! Про Солнце в Знаках - это другие тексты. У Гудман намешаны и Асценденты, и Солнце, и Луна, поэтому они дают синтетическое представление о Знаках Зодиака, практически как о типах. В то же время, под типы лучше подходят описания по классу: женщина-Весы, ребёнок-Водолей, подчинённый-Скорпион и т.д. "Как распознать" - это для наблюдений за окружающими и за собой, чем астрология и занимается: интерпретирует явления на языке звездного влияния.

Такие синтетические описания важно знать, чтобы дальше усваивать кресты, стихии, зоны, дома, планеты, системы управления и т.д. Без них получится либо слишком шизотерически, либо наоборот - сухо и скучно. В этих описаниях золотая середина, ещё и с практическим применением.

В принципе, к своей натальной карте можно приложить цитаты из Гудман, которые подойдут или наоборот - вызовут протест. Вместе разберём, почему оно выражено ярко или не выражено вообще.
 
Почему-то просмотров у Рака, Льва, Девы, Весов и Скорпиона больше остальных. Ну во Льве Тьери комментила, а вот почему в остальных больше просмотров - даже интересно.
40.gif
 
ну я Весы смотрела, было на то причин в виде присутствия их на жизненном пути в количествах
 
Я весы и рак смотрела, довольно странное, написано, что во внешности женщин-весов есть что-то мужское, во мне его ни грамма нет)
 
На какие знаки обращать внимание?
1. Все знаки Ваших планет. Отмечайте, знаки каких планет проявлены ярче.
2. Знаки, где несколько планет.
3. Знак Солнца, Луны, Асцендента и обоих Лунных узлов. Насколько ярко они выражены.
4. Знаки управителей знаков, в которых стоят планеты из пункта 3.
 
4-ый пункт взламывает мне мозг и никак не хочет быть осмыслен. Можно на примере или другими словами?
 
Допустим, Солнце в Близнецах, управитель Близнецов - Меркурий. Знак управителя и есть Близнецы в которых находится Солнце.
7.gif

Т.е. получается 4) Знаки, в которых стоят планеты из пункта 3.
А это то же самое что пункт 1) и 3)
Что я упускаю?
 
Ну так по идее пункт 1 итак содержит все планеты.
1.gif

Про управителей. В натале Солнце в Близнецах. Управитель - Меркурий. Меркурий в Близнецах. Делаем вывод, что Близнецы должны быть очень-очень ярко выраженными. Или если Меркурий в Раке, то читаем Рака и ищем в себе, что подходит, а что нет. Может, есть противоречия между описаниями и на практике только одно качество. А может оба, а может колбасит от невозможности совместить. Вариаций тьма...
 
Коммент был на вопрос Тьери об усилении качеств.

Вообще, сейчас получается некий шведский стол: со всех описаний можно набрать себе тарелку. В том числе, обнаружить, что какого-то блюда нет. Тогда будем искать это блюдо на другом шведском столе.
62.gif
 
Это ж так можно про всех почти читать и искать у себя их черты - в итоге в среднем по больнице и получится, не?..
 
Или мы ищем какие-то закономерности и корреляции?.. Типа того, что, к примеру (допустим), люди сами у себя больше всего лунные черты отслеживают, а окружающие у них - асцендентные, и т.п.?
 
Мне показателен пример Нава и Элори. У Элори не сходится с описанием Солнца - интересно найти, с чем сойдется. У Нава Луна даже больше, чем Солнце. И вдруг Водолей, в котором нет планет.

Остальных как-то не сильно понял по динамике.
 
Элемент исследования есть, бесспорно. Просто это и базовым астрологическим навыкам учит, и собственную карту дает прочитать, и в целом может на какие-то ценные мысли навести.

Без умения распознавать Знаки Зодиака в поведении и поступках чтение натальной карты из работы с собственной психологией сводится к жонглированию терминами и архетипами. Мне это не импонирует, хотя имеет право на жизнь. Каждому воспрошающему свой путь к ответу.
 
Ну что я могу сказать? Луна в Воздушном знаке попиздеть любительница ещё таааааааааааа... Куда ни глянь, у нас что ни Близнецы, то Весы.
71.gif
Наблюдение кстати не по нашему только сообществу сделано. Луны в Воздушных знаках достаточно легко коммуницируют друг с другом и любят пофлудить, особенно если без повода.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху