12 архетипов

  • Автор темы Автор темы IvanesS
  • Дата начала Дата начала
IvanesS

IvanesS

Атец-основатель
Команда форума
Первоисточником является книжка Маргарет Марк и Кэрол Пирсон "Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов".

Но теперь ее внезапно прочитала Княжна, и стала описывать архетипы в приложении к отечественной действительности. Помогает ей в этом Dreamer-M, которая про каждый архетип пишет его проявление в сказках.

Вводные тексты Княжны:

Предисловие. История встречи
Архетипы, бренды и имидж
Архетипы: функционал. Большой рассказ про маленький выпавший винтик
Архетип: как это работает

Вводные тексты Dreamer-M:

Архетип в сказочном сюжете
Чем заняться в сказке
Архетипы, времена и нравы

Ну, и собственно сами существующие архетипы. Сначала идет описание Княжны, в скобках, по ссылке "в сказке", описание от Dreamer-M. Архетипы поделены на так называемые "векторы интересов".

Принадлежность (Люди/Принадлежность - Марк и Пирсон):

- свой парень (в сказке)
- романтик (любовник) (в сказке)
- шут (в сказке)

Стабильность (Стабильность/Структура - Марк и Пирсон):

- заботливый (в сказке)
- творец (в сказке)
- правитель (в сказке)

Независимость (Изучение/Индивидуальность - Марк и Пирсон):

- простодушный (в сказке)
- искатель (в сказке)
- мудрец (в сказке)

Мастерство (Результаты/Мастерство - Марк и Пирсон):

- герой (в сказке)
- изгой (аутло, бунтарь) (в сказке)
- маг (в сказке)

Послесловие Княжны. Архетип, личность, обличье.
Постпослесловие Княжны. Архетип: по Проппу или по Берну?
Послесловие Dreamer-M: архетипы и игры.
Постпослесловие Dreamer-M: архетипы, встроенные в жизнь.

Матчасть от Княжны и от Мечтателя (дублирует).

Давайте обсуждать.
3.gif
 
Вообще говоря, если я понял правильно, Княжна придерживается мнения, что человек в отдельно взятый жизненный период отыгрывает некий вполне определенный архетип. Плюс - парочку соседних можно заметить, к примеру. Мнение, в принципе, вполне обоснованное.

Кроме того, она считает, что движение по архетипам вверх (т.н. освоение) тоже поддается определенной системе, обойти которую не представляется возможным. По двум вариантам - в рамках векторов, либо по общей спирали.

Однако по мере того, как она описывала, а я читал, я последовательно находил в себе (исходя из всех ценностей, антиценностей и т.д.) Простодушного (хотя по самому описанию он, скорее, должен был быть у меня лет в 18-20), отчасти Героя (стыдно, но есть у меня элементы, сами знаете), и вполне выраженного Творца.

Это все присутствует прямо сейчас, кажется. То есть, вот, оно не по порядку.

Аутло было достаточно долго раньше когда-то. Сейчас я его словно бы перерос и оказался не столько вне системы, сколько над нею. Романтика теперь вроде нет, но он был тоже (уже после Аутла, что тоже не по порядку).

В общем, хрен поймёшь. С интересом жду дальнейших описаний.

А уж какое впечатление я произвожу извне - это вот я вообще не знаю. Тем более, что, может быть, на разных людей - разное.
 
Из знакомых.

Когда читал Своего Парня, почему-то очень сразу встала перед глазами Алира. Может у нее есть и другие архетипы, но к социуму она повернута именно этим.

Из Искателей очень вспомнился мой камбоджийски-гоанский друг Серёга Дюс, парапланерист и экстремал.

У Арта, определенно, есть Аутло - очень его все стратегии. Но оно и понятно.

Навскидку пока прям яркого больше не всплывает, чтоб сразу в глаза бросилось.
 
Я, походу, какой-то неописанный тип. В какие-то периоды юности, да, имели место черты Романтика и Героя. Но остальное вообще мимо.
 
я, стыдно признаться, с архетипами Юнга толком еще не разобрался.. но тема занятная
 
У Арта, определенно, есть Аутло - очень его все стратегии. Но оно и понятно.
Нажмите для раскрытия...
13.gif
. Так и представила Арта, ныкающего по дому пачки черного нала, работающего на бандюков или вытаскивающего аккумулятор из телефона на переговорах...

В случае Арта аутло может быть позой, и то очень далекой. Там, скорее, куда-то в область Простодушного или Творца. Короче, сам придет и определится.

Я вот в Аутло, прочитав "сказочную" часть, себя нынешнюю во многом нашла
1.gif
.
 
и если не путаю, самым близким мне в юности казался, конечно, трикстер. это иногда выглядит как "злой клоун", и удержаться нет никаких сил, будто бес вселяется и ты такой. в определенном смысле мне от этого состояния свой кайф, но мало людей любят, когда я с ними так. а зря, весьма ресурсное состояние. но у всех же, блин, самооценка и серьезность повышенная
2.gif
 
не путаю в том смысле, что не уверен, что Юнг описывал трикстера.
 
В случае Арта аутло может быть позой, и то очень далекой. Там, скорее, куда-то в область Простодушного или Творца. Короче, сам придет и определится.
Нажмите для раскрытия...

текстов не читал, но чиста по названиям могу сказать, что "Простодушный" как раз скорее маска в некоторых ситуациях и способ взаимодействия с людьми. Творец - ну да, подходит скорее всего. еще нравится искатель (понимаю в смысле странник) и маг
 
и если не путаю, самым близким мне в юности казался, конечно, трикстер. это иногда выглядит как "злой клоун", и удержаться нет никаких сил, будто бес вселяется и ты такой. в определенном смысле мне от этого состояния свой кайф, но мало людей любят, когда я с ними так. а зря, весьма ресурсное состояние. но у всех же, блин, самооценка и серьезность повышенная
2.gif
Нажмите для раскрытия...
В твоей версии описанного трикстер, скорее всего, Шутом будет, мне кажется.
 
текстов не читал, но чиста по названиям могу сказать, что "Простодушный" как раз скорее маска в некоторых ситуациях и способ взаимодействия с людьми. Творец - ну да, подходит скорее всего. еще нравится искатель (понимаю в смысле странник) и маг
Нажмите для раскрытия...
В этой волшебной типологии названия очень мало говорят о содержании, ибо перевод с английского, да еще и не очень качественный. Так что для определения "подходит-не подходит" придется матчасть читать, да...
 
Иванесс, спасибо, кстати, за наводку на первоисточник! Типология-то, м.б. и фигня на постном масле в плане приложения к конкретным людям и их стадиям развития, но исходный мануал крайне полезный в плане улучшения самопрезентации!
113.gif
 
Когда читал Своего Парня, почему-то очень сразу встала перед глазами Алира. Может у нее есть и другие архетипы, но к социуму она повернута именно этим
Нажмите для раскрытия...


Другие пока сил нет читать, в этом многое совпадает.
 
13.gif
. Так и представила Арта, ныкающего по дому пачки черного нала, работающего на бандюков или вытаскивающего аккумулятор из телефона на переговорах...
Нажмите для раскрытия...

Ты не то представляешь потому что.
1.gif
Глубже надо смотреть. Почитай, может, комменты там. Я говорил про Арта, скрывающего свои особенности в обычной жизни. Или, напротив, предъявляющего и надеющегося быть принятым с ними (но не за них).

Творец там, конечно, есть. Но основное - это. Может и на излете, конечно. Но пока - там.

И это как раз не "поза", не имитация, а именно реальное проживание роли в полном контакте с ней, оттого и такое недемонстративное.
 
Типология-то, м.б. и фигня на постном масле
Нажмите для раскрытия...

Что-то ты слишком про многое стала с ходу решать, что это фигня.
1.gif
Не боишься обрезать кучу интересных возможностей и новых направлений развития такой умственной тактикой?..
1.gif
 
Шут - был.
13.gif
Прям очень долго. Годами. Освоенный архетип. За счёт него прям вся адаптация и шла. Все, благодаря чему я приспособился к социуму - видимо, как раз из "аутла" приспособился.

Сейчас не пойму. Вроде как перестало быть интересно, стало лень - стало казаться, что есть в нем что-то избыточное. Хотя замашки остались, в части ценностей особенно.

Не знаю, вылез я в итоге куда-то, или наоборот. Или осталсо еще. Вообще запутался. Да где я там?.. Надо ждать дальнейших описаний.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху