Обсуждения правил форума

[Valchonok]

как вы смотрите на то, чтоб сделать себе второй аккаунт под ником Админ

Никак. Это лишнее усложнение, не практикуемое на форумах.

 

[stAntti]

Не понял - при чем тут правила?

разделение по группам я так понимаю. П2.3.
Хотя не, там просто высказывания. Тут ближе п 2.4. Хотя все не про то.

 

[alira_e_cairan]

А для админов цитата другая:

"Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец".

Так вот: мы вас хвалим. Респект, что ввели правила. И что следите за их соблюдением.

Ну просто весело же обсуждать-то.

ЗЫ: а про отдельные аккаунты я не шутила.

Всё, ушла.

 

[alira_e_cairan]

лишнее усложнение, не практикуемое на форумах.

Всё когда-нибудь бывает в первый раз.

Не лишнее с точки зрения того, чтоб постоянно не задаваться вопросом, "а с кем я тут сейчас беседую вообще". А то разговариваешь за жизнь, и тут тебе впердоливают за нарушение. То есть тут ты собеседник и/или друг, а тут уже проштрафился. Для юзеров это стресс и регрессия в чертово детство, а для админов - постоянная ситуация, когда придется объясняться по этому поводу.

 

[alira_e_cairan]

Не практикуется, где админ - царь и бог и с юзерами не общается. Там, в принципе, логично.

 

[IvanesS]

предложение про отдельный аккаунт звучит здраво. есть же у нас ива-несушки, никто не путает с иванессом..

Ива-несушка - технический аккаунт системы.

Заводить отдельные аккаунты только для того, чтобы давать понять, административные действия совершаются или нет, смысла не вижу. Ибо по самим действиям совершено очевидно, административные они, или нет. То, что не является административными действиями - не является и действиями от имени администрации.

 

[art]

да как вам угодно

 

[stAntti]

так выше же прояснили ситуацию с @art-ом, что было нарушение заключалось в том, что art указал на нарушение и назвал его нарушением (что противоречит правилам) , а не осуждение действий IvanesS-а (что им не противоречит).

 

[Valchonok]

Не лишнее с точки зрения того, чтоб постоянно не задаваться вопросом, "а с кем я тут сейчас беседую вообще"

А какая разница? Правила не зависят от того, кто с кем общается.

 

[Valchonok]

Если я скажу, что нужно переименовать тему, не оверквотить, не оффтопить и т.д., может возникнуть мысль, что я это делаю от частного лица?

 

[art]

я как частное лицо могу все это проделать тоже

 

[art]

и это, кстати, не будет нарушением правил, а наоборот, приветствуется как помощь

 

[stAntti]

Если я скажу, что нужно переименовать тему, не оверквотить, не оффтопить и т.д., может возникнуть мысль, что я это делаю от частного лица?

Да. Т.к. частные лица( другие участники форума) могут сделать аналогичное замечание либо предложение. И тут будет не совсем понятно, как воспринимать вышеизложенное высказывание. Либо в качестве совета, либо в виде указания, без права обсуждения.
Но это очень частные случаи, которые, думаю, на практике можно на месте прояснить.

 

[stAntti]

Тут получается, что подобные высказывания автоматом будут относиться к администраторским. Но как же быть с частным мнениям подобного характера от лиц администрации. Получается что, статус админа, автоматом перечеркивает право частного лица в выражении своего мнения в ряде вопросов.
Предлагаю начать оформлять петицию в поддержку частного мнения администрации. Потому как ,мне кажется, администраторское мнение может начать его ущемлять.

 

[art]

вообще же лично для меня правила не добавили понимания того, как решаются непонятные для меня моменты, каковы критерии оценки. вернее, критерии остались прежними - как покажется Иванессу. т.е. что есть эти правила, что нет. а вот непонятные ограничения, с которыми я не согласен, появились. в связи с этим все еще думаю о целесообразности принимать их в расчет.

 

[IvanesS]

Предлагаю начать оформлять петицию в поддержку частного мнения администрации.

 

[Valchonok]

Ок, поясню. Как частное лицо, я вряд ли буду общаться в повелительном наклонении. Так понятнее?

 

[art]

техническая часть (раздел 3) при этом полезна новичкам. бесспорно. раздел 2 видится мне крайне сомнительным

 

[stAntti]

Кстати я вот тоже думал об этом

критерии остались прежними - как покажется Иванессу. т.е. что есть эти правила, что нет.

, а именно о непредвзятости. Думаю в этом случае администрации необходимо периодически сдавать тесты, освещать результаты суслика дабы подтвердить свою компетентность и не предвзятость.

 

[art]

на самом деле никогда не читал правил форумов. или лицензионных соглашений, когда ставил взломанный софт.. хотя формально кликал "принимаю". вот, наверно, так и тут будет. хотя могло бы быть иначе, можно бы разработать такие правила, которые действительно были бы полезны и являлись инструментом. но чета не получается. возможно, потому что в базовые правила вписано то, что не дает такой возможности. но процесс был интересный, даже в чем-то познавательный, спасибо, Иванесс, за предоставленную возможность