Обсуждения правил форума

[auran111]

Navalmoral, а что "Боря" - это чей-то мульти-аккаунт???

 

[Navalmoral]

Эээ, я ничего об этом не знаю

 

[lekca]

"хуже оверквотинга лишь постинг тягомотинга" (с)

 

[Valchonok]

 

[auran111]

impressionniste, раз не можете меня умеренно цитировать, то прошу Вас не цитировать меня ВОВСЕ... я, например, никого не цитирую, так как использую "чертоги" разума

 

[auran111]

IvanesS, моими стараниями, тот топик про совместимость по Венере раздулся до "тормозов"... Можно создать вторую часть???

 

[Valchonok]

До каких тормозов? По-хорошему надо было каждый знак в отдельной теме (12 тем).

 

[auran111]

я имею ввиду, что рендеринг, на моём офисном ноутбуке, на грани вместимоси\производительности

И что теперь делать? я не хотел вляпываться в это.

я из искреннего отклика создам оставшиеся 6 тем сейчас, так как мне важно сделать то, что меня радует качественно и корректно... :\">

 

[Valchonok]

ок, я то, что уже есть, перекину позже в отдельные темы.

 

[auran111]

Благодарю покорно

 

[IvanesS]

@auran111, большое спасибо за запощенное!

 

[auran111]

Пожалуйста

Также, я прошу прощения, за изначальную базовую ошибку, в манере публикации

 

[auran111]

Альмутэн, вот цитата:

я предлагаю одному человеку сделать бесплатную ректификацию

Госпоже Генералу, например, будь она сейчас тут, было бы ПРЕДЕЛЬНО всё ясно.

А Вы в курсе, что пункт 2.5. правил форума НЕ в курсе того, насколько ГЕНИАЛЬНО ваше прогрессивное и щедрое манифесторское предложение, в адрес форумчан???

А ваши публичные профессиональные интернет-ресурсы в курсе, что примерно-показательно-справочный контент, возможно, скоро будет увеличен/обновлён???

мне просто надоело, что мои прежние прозрачные намёки остались непонятыми...

 

[Almuten]

мне просто надоело, что мои прежние прозрачные намёки остались непонятыми...

ваша прозрачность не видна только вам

Я понял, что вы намЯкиваете на коммерческий характер моего предложения, типа это реклама?

А ваши публичные профессиональные интернет-ресурсы в курсе, что примерно-показательно-справочный контент, возможно, скоро будет увеличен/обновлён???

вот этого не понял. если не сложно, то расшифруйте

 

[auran111]

Almuten, я НЕ ПОВЕРЮ, если Вы сейчас напишете, что НЕ ведёте астрологический\ДЧ-ориентированный приём населения, в ЛС своих проектов в соц. сетях и\или на собственном интернет сайте

 

[Almuten]

Almuten, я НЕ ПОВЕРЮ, если Вы сейчас напишете, что НЕ ведёте астрологический\ДЧ-ориентированный приём населения, в ЛС своих проектов в соц. сетях и\или на собственном интернет сайте

Правильно, что не поверите. Они все есть.
Но в данный момент мы пишем не в той теме форума. Если желаете, то продолжим в нужном месте.

 

[auran111]

Муахахахахахахахахаха!!!!!!! Муахахахахахахахахахаха!!!!!!!!!!!!!

(

)

 

[IvanesS]

Боже, не могу больше смотреть на это избиение.

Товарищи, ни у кого нет желания объяснить @impressionniste правила форума, которые она сама, видимо, прочитать совершенно не способна, и предпочтет убиться об несгибаемые сатурнианские принципы Контролирующего Органа?..

 

[auran111]

Повелитель, но ведь я уже пытался и отклик продолжать есть, ДО СИХ ПОР, НО если impressionniste не считает общение со мной приемлемым, в своей жизни, то я уже не могу посягать на её самоопределение личности... Видимо, свою роль сыграл мой мужской подход, в реакции на её изначальные публикации на форуме...

О, кстати, а не планируется ли правило по забаниванию за факты проявления циничного сухарьства, по отношению к новичкам???

 

[IvanesS]

На мой взгляд, если у вновь прибывшего место интеллекта вакантно, то вызваться замещать эту роль со стороны можно только на сугубо добровольной основе.